Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Romanus7162]

Вы вообще плохо всё понимаете.
А посему, очень вам рекомендую покинуть данный ресурс.

Ещё раз настоятельно попросил бы Вас покинуть его.

Вы приходите для организации ПРОВОКАЦИЙ...

Я никуда не клоню.
Я Вам предлагаю покинуть форум.

Не зарисайте данную ветку.

Обращаюсь ко всем заинтересованным - поддержите, пожалуйста, cheloveka в его неравной борьбе!
Выскажите своё мнение - почему В.Мегре решил своей писаниной поставить весь мир на уши? Совершенно серьёзно прошу. А то получается, что chelovek создал тему, а тут анастасиевцы, аки свора диких мосек, напали на слона.

А она поступила весьма рационально-провела эксперимент у себя на даче...Кстати,я бы и всем рекомендовал тоже так поступать-попробовать свои силы и получить навыки у себя на огороде...
Лично мне такой опыт не надобен.Я его получил ещё в начальных классах средней школы.. И прекрасно понимаю,что такое 6-10 соток земли,обрабатываемой вручную..

Ну вот тебе раз! Анастасия говорила совсем о противоположном - не обрабатывать огород!
Во-первых, говорила она - земля живая, и нельзя её уродовать плугами и прочим.
Во-вторых - каждый «сорняк» имеет своё предназначение - один обогащает почву, другой отгоняет вредителей, третий даёт тень тенелюбивым растениям, и так далее.
Перепахивая огород, люди его натурально губят, потому что в почве есть очень полезные бактерии, которые живут на глубине, и другие, которые живут на поверхности. Перекапывая (вспахивая) люди убивают и те, и другие. От этого резко снижается густота жизни, огороды теряют плодородие, что вынуждает вносить химические удобрения (или как в нашей деревне - навоз, иначе урожай год от года будет всё меньше и меньше), а в полях наступает эрозия почвы.
Анастасия говорит, что сажать в одном и том же месте кучу одинаковых растений нельзя, потому что они привлекают множество вредителей, от скученности начинаются у них многие болезни (всё, как в городах - только что до меня дошло!).

М-дя...Говоришь, что фанатичка..Ну-ну..
По-моему,нормальная,трезвая женщина.

М-дя… Какая же она была трезвая, если читала книгу наоборот, то есть задом на перёд, в смысле передом назад, да ещё при этом и вверх ногами, поди. Если она поняла всё, как и chelovek, читавший ту же самую книгу, в прямо противоположном смысле?
В общем, тот жизненный «опыт», полученный chelovek’ом ещё в средней школе, по стоянию буквой «зю» на огороде с утра и до темна - это совершенно из другой оперы, и приводить его как пример антианастасиевщины - некорректно. Повторяю - речь шла о совершенно противоположном подходе.

Вы бы лучше весь талмуд тут развернули,с целью его изучения...

Я так понял, что Noy представляет у нас еврейский народ?! Это радует.
Родовые Поместья сейчас строят по всему миру - в США, в Израиле, в Германии, даже в Латинской Америке.
И не всегда это бывшие наши соотечественники-эмигранты. Я слышал, что, порой, у других это получается даже лучше, чем у русских - у немцев, например. Всё-таки русские - очень увлекающиеся люди, и могут, иногда, вместе с водой выплеснуть ребёнка. Но это от широты нашей души, конечно. 

Таким образом, идеи Анастасии, эта чума на голову мировой «системы», год от года набирают обороты. Лет через десять мир изменится до неузнаваемости.

Да, пока не ушел спрошу - Вы ковчег-то "наш" нашли? Нацист!

Noy, не опускайся до ругательств, а то chelovek может, в конце концов, серьёзно оскорбиться. Он не нацист, а совсем даже наоборот - коммунист, и это для него принципиально! (Хотя разницу в смыслах между теми и другими я почти не улавливаю).

Рома,ты на данном форуме всего ничего..
Кто ты такой ,чтобы делать кому-либо здесь замечание?
Твой номер шестнадцатый. Понял!

Да, на форуме я беспрерывного времени - всего восемь дней. А ведь сколько успел наворотить, мерзавец. Не зря, не зря мне платит деньги за подрывную деятельность лично Вова Мегре. Ой, кажется я проговорился..

Насчёт номера шестнадцатого - непонятно. Ты занёс меня в список на «порубание топором осознанно»? (это когда Пёса поправил - «не осознанно, а сознательно»).

Предупреждаю - если зарубишь меня топором, то Шелтопорог тебя за это забанит, потому что всё не так просто, как тебе кажется.
Кроме анастасиевской подрывной базы, которую я здесь возвожу, я параллельно создаю базу для Бродяг из Шаманского Леса. Ведь когда вся Карелия будет ими истоптана и все налимы съедены, куда, ты думаешь, они подадутся? Ну конечно в Сибирь! А она большая, её так быстро не освоишь, и хорошо покушать тут тоже чего найдётся.
Так что впредь будь осмотрительнее в своих оскорблениях. Уж насколько Короед был интеллигентный засранец, бывало, ни одной грубости от него не добьёшься, как ни старайся. А и то - где теперь Короед? Нету. А я вот он.

[chelovek]

А я вот он.

И что?

[Romanus7162]

И что?

Ну как же - и что? Продолжаю, так сказать, подрывать. То есть расшатывать неокрепшие умы.
Неужели не получается?!

[Лариса]

Noy, не опускайся до ругательств,

Роман, убедите, пожалуйста, Ноя не делать этого...А то у меня очень слабые нервы. Но только в отношении Ноя. У меня с ним как-то не срастается....

[Romanus7162]

Роман, убедите, пожалуйста, Ноя не делать этого...А то у меня очень слабые нервы. Но только в отношении Ноя. У меня с ним как-то не срастается....

Noy, убеждаю тебя - пожалуйста не ругайся!

Не ругаться друг с другом на форуме есть две причины. Первая - единожды зайдя на форум, выйти из него практически невозможно. Не знаю, почему так, не иначе, администрация шаманит.
И причина вторая, вытекающая из первой - зачем нам ругаться, если мы всё равно друг от друга никуда не денемся, как привязанные? Ну то есть как в одной камере теперь сидим пожизненно. Так зачем нам проблемы с сокамерниками?

talanova, я правильно попросил Noy'a не ругаться? А что, по-моему вполне логично.

[Аннушка]

на форуме я беспрерывного времени - всего восемь дней.

       Романус! Здоровье-то явно стало богатырским, если 8 дней беспрерывного времени!

        Ещё, думаю, что соскучился ты по общению! Эк тебя разобрало, всё здесь слюной забрызгал от удовольствия.

        А, если конструктивно вести разговор, как и говорила Аня (Конёк), то начну с себя.
        Мне нравятся многие высказывания из "Анастасии" Мегре (особенно про отношение к Земле, про взаимоотношения между людьми), но я не считаю себя пронизанной её идеями насквозь. Т.е. принимаю то, что мне близко. Так же и остальные люди могут принять то, что им подходит, с чем они согласны.
         Но есть некоторые моменты, которые мне непонятны и вызывают во мне неприятие. Всех, кто имеет, что сказать по этим вопросам, приглашаю к разговору.
 
         Предположим Мегре действительно понял самую суть человеческой жизни (узнал Истину), которую нам изложил в своих книгах, но возникает вопрос: почему он сам этого не придерживается? Мне непонятно. Получается, что всех предупредил об извержении, а сам сидит на вулкане, который вот-вот взорвётся?  
        (Если человек знает, что город вреден, то почему, призывая всех бежать из него, сам до сих пор там? Почему не создал своё Пространство Любви?).  

[Аннушка]

        Мне непонятно:
        Почему Анастасия, проповедуя целомудренность и нравственность во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, сблизилась с женатым мужчиной (зная, что у него есть семья) и родила от него ребёнка, который в итоге воспитывался без папаши (как, собственно, это сейчас повсеместно в нашем безумном мире)?

[Talina]

У меня как-то все просто. Из любого чтива беру ПОЛЕЗНОЕ для себя, остальное забываю. А люди ломают копья, втирают один другому свою правоту. А жизнь проходит мимо...
Зачем расходовать себя на негативное, на то что тебе не нужно, на то, что ты не считаешь правильным?  

[Шелтопорог]

я не считаю себя пронизанной её идеями насквозь.

  Спасибо тебе, Аннушка.  Это ключевой момент. Он всё и определяет. 

  Идеи - дело хорошее. Но упаси бог, гнуть жизнь под идею. 

[Аннушка]

    Анастасия говорила: где насорил сначала убери...
    Т.е., если все рванут на чистые места в Природу, оставив помойку после себя в городе, то как-то это неправильно мне кажется. Каждый человек до того, как "просветлел" под воздействием этих книг жил, как и все в социуме, создавая после себя массу отходов. Если-б он их с собой в поместье забрал и там потихоньку разгребал-бы, или в городе как-то с ними разобрался (до отъезда на Природу), тогда ладно.  Может я не понимаю какой-то иносказательности этого выражения?  Кто понимает расскажите, пожалуйста.    

[Romanus7162]

Предположим Мегре действительно понял самую суть человеческой жизни (узнал Истину), которую нам изложил в своих книгах, но возникает вопрос: почему он сам этого не придерживается?

Мне думается, что Мегре мало что понял. Он изложил в книгах только то, что видел, в чём принимал участие, чему был свидетель. Соответственно, что и придерживаться всего этого ему нет резона.
Вообще, судя по книгам, Мегре - продукт своего времени, не более, то есть обычный предприниматель средней руки, попавший в необычные условия. А вот то, что говорит в книгах Анастасия - это да, именно это и оказывает сильное воздействие на людей.
Я себя фанатом не считаю, и не только Анастасии, а вообще чего бы то ни было. Я Козерог, причём срединный, то есть наиболее педантичный, дотошный и скрупулёзный, и такого на мякине не проведёшь, ибо я же буду копать, копать и копать!
Чего и всем советую.

А что касается тех, кто, развесив уши, вдохновившись, но не просчитав заранее, рванули в анастасиевщину - мне искренне жаль их, потому что впоследствии будет много разочаровавшихся, а мне этого очень не хочется - ведь идеи-то на самом деле толковые!
Например, мало кто воспринимает буквально её мысль о том, что Земля - это живое существо. А ведь так оно и есть на самом деле!

[Аннушка]

каждый «сорняк» имеет своё предназначение

      Да, имеет своё предназначение. Но всё это относительно реального участка земли.
       Если у меня на участке крапива вырастает выше человеческого роста и частота её, как рожь в поле и я там хожу, как в лесу, то какой плоскорез с этим справится? Как в таком частоколе будут расти помидоры, перцы, огурцы и прочие овощи?  Т.е. сначала ручками всё это расчистить надо, а потом следить, пока посаженные растения в силу не войдут. Может она про какие-то скудные участки земли говорила, а у меня - чернозём и сорняки прут изо всех сил!

[белый пёса]

Например, мало кто воспринимает буквально её мысль о том, что Земля - это живое существо. А ведь так оно и есть на самом деле!

так эта мысль или представление не ново давно...  и да, буквально это воспринимать совсем не то...!

[Лариса]

что Земля - это живое существо. А ведь так оно и есть на самом деле!

Ну, вообще-то, я воспринимаю. Причём воспринимала, понятия не имея об Анастасии... А вот ещё у меня вопрос: можно ли быть в полном смысле Человеком, не руководствуясь идеями Анастасии? Не то, чтобы они были плохи, нет... Или вот только так, как она сказала?
За Ноя спасибо!

[Romanus7162]

Почему Анастасия, проповедуя целомудренность и нравственность во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, сблизилась с женатым мужчиной (зная, что у него есть семья) и родила от него ребёнка, который в итоге воспитывался без папаши

Ну, во-первых, семьи у него на тот момент уже не было, то есть вроде бы и жили под одной крышей, а вроде бы даже и нет, не помню точно.
То, что проповедует Анастасия - это в идеале, то есть так должно быть у людей, и она в это верит. Она вообще очень сильно верит в людей. Я почему-то в них не верю.

А у неё самой был выбор относительно мужчин? Никакого. Она с младенчества жила одна, в тайге, не имея даже своей избушки, родители её погибли.
Желание стать матерью - естественное желание любой женщины. И тут вдруг такой парень! Любая другая бы на её месте ещё и на алименты его бы раскрутила по-полной. Но Анастасии деньги не нужны. Что она на них купит, живя среди медведей?


Вот так мне мыслится, и так я рассказал, в смыслах "общества".
Почему она так поступила на самом деле - рассказывать не буду, мало кто поймёт, а уж не поверит точно никто. Ну, может, только Павел. А он и без меня всё знает.