Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Если никогда не пойдешь в лес, с тобой никогда ничего не случится, и твоя жизнь так и не начнется.

Автор Тема: А Земля - живая или нет?  (Прочитано 8049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Pipa

  • Гость
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #15 : 31 Май 2012, 17:48:05 »

Образно говоря, сегодня Москва дышит кислородом, которые вырабатывают ярославские и костромские леса. Но сейчас эти леса быстро уничтожаются. Так каким же кислородом будет дышать Москва?

Пипа,а северный зверёк того...подкрался незаметно...
Чем дышать будете в своей белокаменной?
Или противогазами запаслись до конца века?

   Атмосфера Земли довольно интенсивно перемешивается. Скажем, циклоны, зародившиеся в Атлантике, при попутном ветре достигают Москвы за двое суток. Поэтому представления о том, что Москва дышит только тем кислородом, которые поставляют ярославские и костромские леса, весьма ошибочно.
   Для производства кислорода есть сибирская тайга :), а ярославские и костромские земли слишком ценны для хозяйственной деятельности (поскольку принадлежат Центральному федеральному округу), чтобы позволить там расти лесам :). Эта часть европейской части России должна быть застроена, а леса в основной своей массе вырублены.
   Кстати, роль лесов в производстве кислорода слишком преувеличена :). Деревья - самые медленно растущие из растений, а потому их производительность невелика. По грубой оценке дерево производит столько кислорода, сколько его поглощается при сгорании этого  дерева. А учитывая, что дерево растет многие годы, то выделяемое им количество кислорода в единицу времени весьма мало. Сказанное не относится к экваториальным лесам, которые растут заметно быстрее, чем ярославские или костромские.
   К этому стоит добавить, что атмосфера Земли стала кислородной задолго до того, как на ее суше возникала растительность, не говоря уж о деревьях. Т.е кислороду на планете мы обязаны фотосинтезирующим бактериям морей и океанов. Именно они превратили когда-то углекислотную атмосферу Земли в кислородную. И хотя архаичные виды тех бактерий уже перевелись, ныне живут и процветают их отдаленные потомки, составляя львиную долю океанического фитопланктона. Короче говоря, не деревьями одними богата матушка-земля, то бишь отец-океан :).
   Что же касается нынешней экологии фитопланктона, то в настоящее время он переживает фазу бурного развития, в отличие от сухопутной флоры. Основная тому причина - "утечка" минеральных удобрений с почвенными водами. А поскольку мировое производство минеральных удобрений исключительно многотоннажное - приближается к 200 миллионам тонн в год (!), то большая часть внесенных удобрений растениями не усваивается, вымывается из почвы дождевой водой, а потом через реки стекает в моря и океаны. Именно эта минеральная подкормка вызывает бурное развитие фитопланктона в местах, где реки в впадают в океаны. В океанах с подкормкой дело обычно худо – она находится в большом дефиците, из-за того, что там отсутствует аналог гумуса, способного удерживать минеральные соли. А тут льётся с суши такое богатство! Вот и плодится фитопланктон в чудовищном темпе, вплоть до того, что океан во многих местах буквально зеленеет.
   Ситуация сложилась таковой, что деятельность человека (цивилизации) приводит к тому, что наземная растительность сокращается в объеме (главным образом, за счет вырубки лесов и использования расчищенных от них площадей под иные цели), в то время как океаническая флора (в лице того самого фитопланктона) быстро нарастает в объеме. Тогда как расчеты пока не позволяют с достаточной точностью оценить последствия такого изменения баланса, поскольку океаническая флора, в отличие от сухопутной, плохо подвергается учету.
   Так что в отношении кислорода мы где-то теряем, а где-то находим. И совсем не исключено, что потери лесов окажутся компенсированы морской флорой. По крайней мере, концентрация углекислоты в атмосфере не нарастает такими темпами, с которыми идет уничтожение лесов. Именно поэтому роль владычицы морской с каждым годом выглядит всё привлекательней, и не только для старухи из сказки о Золотой рыбке :).
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +355/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8 128
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5270
  • - Вас поблагодарили: 8191
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #16 : 31 Май 2012, 21:19:14 »

Поэтому представления о том, что Москва дышит только тем кислородом, которые поставляют ярославские и костромские леса, весьма ошибочно.

Ошибочно-то ошибочно. Сомнений в этом нет. Но северяне весьма успешно спекулируют на нехватке кислорода.
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +355/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8 128
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5270
  • - Вас поблагодарили: 8191
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #17 : 31 Май 2012, 21:26:53 »

Для производства кислорода есть сибирская тайга

Не только. Здесь преуспел океанический планктон.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9944/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 284
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 43126
  • - Вас поблагодарили: 106007
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #18 : 17 Август 2014, 23:29:13 »

 Попробую рассказать об опустынивании.

 Термин это вполне научный, давно и прочно вошедший в топ мировых проблем.  Еще бы!  Население Земли растет, а пахотные площадя сокращаются с космической скоростью. По данным ЮНЭСКО  на 2013 год - опустынивание идет со скоростью 80 000 кв.км в год.  Попробуйте себе представить это в виде площадей)))

  Как происходит опустынивание?   Что пишет наука - можно читать, это примерно, приблизительно и умозрительно))     А вот  уловить реальность живого процесса с нынешней научной парадигмы - абсолютно невозможно.  Поэтому, расскажу, как это происходит не в науке, а в жизни.

  Не знаю. с каким органом нашего тела можно сравнить  почву. Наверное, с эндокринной системой.  И эта эндокринная система должна поддерживать и обеспечивать   процессы жизни Земли. 
 Как она это делает?  Очень сложно)))  Опишу самое простое и выпуклое.

  В почве всегда есть очень много семян разных трав. Эти семена могут лежать там по многу лет и не прорастать. Но, как только у Земли возникает потребность/необходимость  в каких-то гормонах/ферментах, она включает семена нужных трав.  (Подтверждений этому несметно.  Мы можем наблюдать  массовый "урожай травы определенного вида" на одном участке, другой травы на другом, пятой на пятом. А это  исключает правомочность идеи о том, что "год благоприятный именно для этой травы".  А на следующий год, чудовищное количество семян оброненных массой "уродивших трав" - просто не прорастет. Будет другая трава и другой состав. Хотя, по наше логике вульгарной ботаники, должно было бы быть на следующий год этой же травы еще больше).   

  Земля дала команду  семенам, и они проросли для того, что бы выровнять баланс. Трава выросла, а ее скосили и увезли. Или, того хуже -сожгли или вытоптали.  На следующий год Земля дает другую команду.  Ибо есть необходимость исправить неисправленное в прошлом году и что-то еще...  Но и эту "лекарственную траву" утащили.   Пока в земле есть семена, НУЖНЫЕ ДЛЯ НАСТРОЙКИ БАЛАНСА - она будет пытаться себя спасать.
 Но когда семян уже не останется, тогда спасать себя будет нечем.  И произойдет не только нарушение нужного баланса "гормонов/ферментов", а и куда более страшное явление - почва останется НЕ ПРИКРЫТОЙ. Под лучами солнца, которое  сожжет верхний живой слой гумуса.  Верхний слой почвы должен быть прикрыт от прямых солнечных лучей. Тогда, там могут работать бактерии, которые из органических остатков делают гумус. Потом, прикрытость травой защищает почву от высыхания. А в сухих и продуваемых условиях остатки органики просто  минерализуются,  ибо для жизни бактерий нужна влажность. (Мать СЫРА Земля )))

  То есть - без травы почва  сохнет, продувается ветром и выжигается солнцем.  (Есть такой жутковатый признак - тончайшая пыль странной липкости и шелковистости. Это минерализованная органика из верхнего живого слоя почвы. Это минерализовалось то, что я бы назвал "желудочным соком почвы".  Такую пыль я уже наблюдал со здешних полей года три тому назад.)
 Про ветровую и водную эрозию рассказывать не буду, ибо это скорее следствия механические, а не биологические.  Но не могу не вспомнить одну  физико-эзотерическую загадку))))  Ни кто пока не объяснил, каким образом густота и плотность дернины поднимают грунтовые воды)))

   Остановка гумусообразования страшна не тем, что больше гумус не образуется. А тем, что исчезает "желудочный сок почвы".  Когда  этот "желудочный сок почвы" исчезает  (высыхает, минерализуется),   поступление питания вглубь плодородного горизонта - прекращается.  И соответственно, жизненные процессы там тоже, прекращаются.  Не замирают и не засыпают, а прекращаются.
Почва становится мертвой.  Ибо в ней нет живых процессов.  И чего туда не сей, ни сажай - расти не будет ни чего. Потому как  в этом месте Земля умерла.

  Что бы было понятнее,  посмотрите в нэте  цены на рекультивацию.  Цены асторономические.  А казалось бы, почему бы не посеять травку, потом еще чего-нибудь... внести удобрения...  а потому что бестолку.  Травка не  станет расти, а удобрения минерализуются.  Ведь если бы всё было так просто, то наверное, проблема опустынивания не была бы столь острой?     
 
  Тут может появиться вопрос - а почему Природа сама не заживляет свои раны?  Почему не восстанавливает почвы через Загустение Жизни?   Ответ очень простой и  грустный - всегда, по периметру убитых почв живут люди. И как правило, в большом количестве и именно те, кто довел свою Землю до смерти.  (Это как при явлении деплазмолиза. Нужно, что бы в клетке вакуоль, хоть в одном месте соприкасалась с мембранкой. Что бы в вакуолю было откуда поступать питанию. А как только вакуоля усохнет до разрыва с мембранкой, то с этого момента деплазмолиз невозможен).

  Сегодня ездил по окрестностям.  Смотрел поля.  Там скосили и куда-то увезли то, что там выросло.  А выросло там всё что угодно,  только не то, что сеяли наши землепользователи.  То есть, тот рекордный залп трав, который выдала Земля в этом году для своего спасения - в почву не попадет.  На следующий год  еще более массово взойдут семена других трав.  (Естественно, что думать про урожай зерновых могут только идиоты абсолютные).  Скорее всего, и  урожай трав следующего года тоже в почву не попадет.  Сколько еще есть семян в почве? Не знаю. Но как только там перестанет расти трава, там перестанет расти всё. 

  Меня спросят, а как же быть с той травой, которая мешает урожаю зерновых?  А она не мешает.  Она  лечит Землю. И когда почва в порядке, то таких взрывных травяных джунглей там не будет. Земля не дура, что бы без надобности  расходовать свои семена. А от солнушка ее и посевные культуры могут заслонить. Но для этого важно СЕЯТЬ ВОВРЕМЯ.   

  Короче,  убить почву трудно. Но возможно.  А вот  вернуть к жизни... это она уже сама вернет. Когда нас не будет)))  Мы же имеем право преобразовывать своё жизненное пространство. И обязанность - жить в том пространстве, которое себе создали.  А если создали непригодное для жизни - значит не хотели жить. ))))

 Я уже упоминал древнеримскую легенду про то, что люди исчезнут с Земли тогда, когда Деметра (Мать СЫРА Земля) перестанет рожать)))

 На фото - очень даже неплохой для здешних мест урожай озимой ржи (наполненность колоса - процентов 30-35)

Тут еще видно что сеяли. Обычно не видно))))



Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Siringa

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +1831/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 077
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 46648
  • - Вас поблагодарили: 33090
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #19 : 18 Август 2014, 22:28:05 »

Короче,  убить почву трудно. Но возможно.  А вот  вернуть к жизни... это она уже сама вернет.
Сегодня проехались по местам, где давно не бывали...
 Поле, с которого убрали таки озимую рожь, которая ещё в мае потерялась среди мышиного горошка, точнее, мышиный горошек её осумковал. То есть, урожай не удался, и не первый год уже. Мы это поле наблюдаем лет пять, потому как мимо ездим, и с каждым годом урожай на нём всё хуже.
Но не это меня удивило, а то, что на пустырях-свалках вдоль поля уже лежат горы  половы, смешанной с зерном. Переработали, что смогли и как смогли, а остатки, как и в прошлом году, выбросили на свалку. После подожгут зачем-то и будут эти питательные горки тлеть месяц и два. Всё повторяется!
Остатки из земли добывают и сжигают!
Честно говоря, я рот открыла, это же очевидное вредительство, или я совсем ничего не понимаю! Почему они эти остатки не рассеяли по полю?! Не вернули назад? Почему отнеслись, как к яду, мусору? Ведь это же могло только обогатить почву, вернуть такое перемолотое назад - самое естественное решение!

У кого-нибудь есть версия, объясняющая логику таких тружеников нивы?

« Последнее редактирование: 18 Август 2014, 22:50:33 от Siringa »
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2580/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10 407
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45678
  • - Вас поблагодарили: 34783
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #20 : 18 Август 2014, 23:17:38 »

У кого-нибудь есть версия, объясняющая логику таких тружеников нивы?
Ну так а с полем сделали что-нибудь после уборки?
А может, у них уже денег нет на солярку, чтобы пролущить хотя бы. Ну а если что-то делали, тогда не понятно, почему не заделали в почву.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9944/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 284
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 43126
  • - Вас поблагодарили: 106007
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #21 : 18 Август 2014, 23:18:18 »

озимую рожь, которая ещё в мае потерялась среди мышиного горошка, точнее, мышиный горошек её осумковал.

 Точнее, похоронил. Земле нужны были вещества, которые мог дать мышиный горошек. Ибо нехватало Земле именно этого. Почему? Да потому, что уродский "севооборот"  критически высосал именно эти вещества. 

 А строго через дорогу, другое поле. Там еще угадывается посеянная гречиха.  Но, если просто смотреть на  это поле,  то скорее, можно решить, что тут посеяли лебеду. Ибо лебеды на поле в сотни раз больше, чем гречихи.  И лебеда гречиху полностью задавила.  И задавила настолько, что даже выжившие растеньица гречихи  запутались в Командах Пространства - одни  уже созревают, другие только цвести начали, третьи только собираются зацветать.  Так всегда бывает с угнетенными растениями - они перестают жить в ритмах намеченых  им Природой. (Уверяю, если бы почва была здорова, то и гречиха цвела бы одновременно, буйно и дружно месяца полтора тому назад). А почему на этом поле сплошная стена лебеды?  Да потому, что наши аграрии на этом поле сеяли другие культуры и  они вытащили из почвы другие вещества. И лечить  почву, должна была лебеда. Точно то же и на других полях - там другие травы еще пытаются лечить Землю.

 А убирать гречиху - абсолютно бессмысленно. И даже преступно. Я не про безмозглый расход средств. У этой страны  денег девать некуда))))  Нельзя убирать потому, что это будет отъем лекарства у больной почвы.

  Вот такие "урожаи"  на знаменитых украинских черноземах".  И те, кто продолжают считать, что тут есть какие-то могучие чероземы - не ошибается. На мусорках почва шикарная!!!! И с каждым урожаем она там только лучше и лучше становится.  Правда, думаю, что всякие урожаи года через три -четыре вообще закончатся. 

   И на полях начнут появляться незарастающие проплешины. Эти проплешины начнут расти и увеличиваться в размерах.  И там ни чего не будет расти.  Никогда.  А если точнее - то при этой цивилизации - точно.

 По данным госстата, урожай  зерновых этого года оказался на 70% из...  фуражного зерна. А это не то, что из него не выпечь хлеба (не говорю про макароны) - из него мука не получится.  Только на комбикорм.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9944/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 284
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 43126
  • - Вас поблагодарили: 106007
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #22 : 18 Август 2014, 23:26:01 »

А может, у них уже денег нет на солярку, чтобы пролущить хотя бы

 Лариса, в том "урожае" - технологически невозможно было чисто вымолотить.  Когда процент зерна настолько низок, то в  бункер идет всякая сколько-нибудь плотная мелочь. Куски стеблей, головки трав и высохшие бутончики...  в итоге получается такая странная масса, которую даже через ВИМ пропускать нет ни какого смысла.  Сушить на току - не получится. Оно в буртах сопреет за день. Провеять  не получится - там зерна, как промышленного золота в породе - два грамма на кубометр))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2580/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10 407
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45678
  • - Вас поблагодарили: 34783
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #23 : 18 Август 2014, 23:33:20 »

в том "урожае" - технологически невозможно было чисто вымолотить.
Ну раз уж чего-то собрали в надежде неизвестно на что, поле-то надо в порядок хотя бы привести на будущее. Но тут вроде как вопрос даже не стоит))
Тогда надо было просто запахать всё поглубже, да и оставить в покое.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

НаталияСорокина

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +989/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 8 847
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 54163
  • - Вас поблагодарили: 18850
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #24 : 18 Август 2014, 23:33:36 »

(Шелтопорог: " На следующий год Земля дает другую команду. 
                      Ибо есть необходимость исправить неисправленное
                      в прошлом году и что-то еще... 
                      Пока в земле есть семена, НУЖНЫЕ ДЛЯ НАСТРОЙКИ
                      БАЛАНСА - она будет пытаться себя спасать.")



Очень верные наблюдения!
Думаю, что те же самые процессы происходят не только
с переменами в растительном "царстве" или в животном
(например, каждый год заметно доминирование какого-то
одного вида насекомых или более высших животных).

Скорее всего и в человеческом обществе алгоритм его
развития повторяется заново со знаком "плюс-минус",
но уже с участием новых действующих лиц, в новых
странах. Это почти теже "Законы диалектики", о кото-
рых мы недавно говорили. Одни процессы "умаляются",
другие - "процветают"!

И так будет всегда случаться с новыми поколениями
людей, с новыми сортами растений, с новыми видами
животных.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9944/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 284
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 43126
  • - Вас поблагодарили: 106007
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #25 : 18 Август 2014, 23:44:20 »

Ну раз уж чего-то собрали в надежде неизвестно на что,

 В надежде на государственные субсидии.
поле-то надо в порядок хотя бы привести на будущее.
Что именно ты подразумеваешь? 
Тогда надо было просто запахать всё поглубже, да и оставить в покое.

Не. Не нужно было вообще туда приближаться  пару лет минимум.  И может,  на третий год вспахать под зябь. А весной уже смотреть - что посеять и для какой цели.  Но само собой, что не для урожая. А для "сбора органики и загустения жизни".
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

НаталияСорокина

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +989/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 8 847
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 54163
  • - Вас поблагодарили: 18850
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #26 : 18 Август 2014, 23:49:51 »

Вот, вспомнила опыт инженера Александра Голода,
который на берегу озера Селигер построил свою
10-ти метровую (вроде, фанерную) пирамиду по всем
законам "магии чисел". И очень быстро в ближайшем
районе появилась растительность, которая была зане-
сена в "Красную книгу", как исчезнувшие виды.
 В озере расплодилась рыба. В ближайших сёлах люди
перестали болеть, а, если заболевали, то значительно
быстро выздоравливали. Да ещё в ближайшей воинской
радио-локационной части стали появляться "помехи",
быстро выявили "источник" - это была та самая пирами-
да. Пришлось по приказу "сверху" убрать эту пирамиду...
Но, даже после, как её убрали, на берегах озера органи-
зовали "Молодёжный лагерь" для особо активных молодых
людей. Туда часто стал наведоваться Путин.
То есть, Селигер ожил! Не исключено, что это было "пос-
ледействие" той самой пирамиды...

Многое ещё не изведано и полностью не изучено. Наука
в большинстве своих членов чаще стоит на позициях
"вялых наблюдателей". Поэтому некоторые  открытия сде-
ланы фанатами или случайно или по ошибке.
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2580/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10 407
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45678
  • - Вас поблагодарили: 34783
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #27 : 19 Август 2014, 00:11:57 »

Что именно ты подразумеваешь?
Ну после уборки ведь что -то делают с полем. Или нет? Заделывают стерню или прочие растительные остатки. А на поверхности какой смысл их оставлять.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9944/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 284
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 43126
  • - Вас поблагодарили: 106007
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #28 : 19 Август 2014, 00:19:46 »

Ну после уборки ведь что -то делают с полем.

 Всё от задачки зависит. )) 

  Чаще всего,  поле  пускают под зябь.  Но это в том случае, если на следующий год оно не назначено под пар.
Если под пар - то пахать нельзя.  Что бы по весне землю солнцем не обжечь.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шаня

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10217/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 589
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 96653
  • - Вас поблагодарили: 142494
Re: А Земля - живая или нет?
« Ответ #29 : 20 Август 2014, 15:14:48 »

Точнее, похоронил. Земле нужны были вещества, которые мог дать мышиный горошек. Ибо нехватало Земле именно этого. Почему? Да потому, что уродский "севооборот"  критически высосал именно эти вещества. 

Мне очень нравится это узнавать, что Трава лечит Землю, дает ей необходимое, и если вдруг буйным цветом идет какая то трава, то и есть в ней для Земли необходимость.

Земля живая, потому и нет в ней ничего, что повторялось бы, что было бы одинаковым, каждый год, отличается, и что то происходит в Природе, в Мире, и все динамично, и имеет свое значение.

У Птиц ведь тоже есть такая динамика, и в какой то год очень много одних птиц, в другой год других.

И многие  замечают в своих краях каких то птиц в очень большом количестве.

А порой и тех птиц, которых ранее не было в этих местах.
Травы, цветы, птицы... все ведь связанно.

Записан
 

Страница сгенерирована за 1.222 секунд. Запросов: 58.