Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

  Дорогие  уважаемые!  Что интернет  представляет из  себя  прекрасную  библиотеку  и  мерзкую  помойку  в одном  лице - знают  все.   Мы  много чего хорошего и интересного  тащим оттуда.  Но это как бы одна сторона  явления.    Другую,  как  мне  кажется  -тоже, никак  нельзя  игнорировать.  Ибо  там...  тоже  полезная информация, если посмотреть на  нее  под правильным углом. 

  Поэтому,  предлагаю  сюда  складывать   яркие  шедевры  интернетдебилизмов,  которые  претендуют на  "ЭПОХАЛЬНЫЕ  ОТКРЫТИЯ НАУКИ  И ТЕХНИКИ".

  Сегодня  в ленте попалась  вот  эта  замечательная  статейка....

Диетолог предупредил об опасности свежевыжатых соков


Алёна Темирчиева
сегодня в 09:511560
7
https://life.ru/1202724


При этом вред не становится меньше, даже если напиток приготовлен из овощей, особенно моркови и свёклы.
После переработки цельных фруктов в сок продукт не только теряет витамины и клетчатку, но даже становится опасным для здоровья. Об этом предупредили специалисты из американской Академии питания и диетологии.

— Свежевыжатый сок резко повышает уровень сахара в крови до драматических масштабов. Цельные фрукты не дают такого эффекта, — объяснил в эфире CNN диетолог Робин Форутан.

По его словам, привлекательный на первый взгляд фруктовый напиток из-за содержания сахара является "концентрированным источником калорий". При этом опасность не становится меньше, даже если сок приготовлен из овощей, особенно моркови и свёклы. Форутан предостерёг от употребления более 110 граммов свежевыжатого сока за один раз. Регулярное употребление таких напитков может стать причиной развития диабета, добавил он.

Ранее Лайф писал, что капельница с фруктовым соком чуть не убила любительницу нетрадиционной медицины.

капельница с фруктовым соком чуть не убила любительницу нетрадиционной медицины

 С  таким же  успехом,    капельницу  можно   заполнить и  керосином, ацетоном  или  чесотошной  мазью.  Почему бы и нет?    Мне  это  напомнило 
Ивана  Андреича  Крылова с его басней  "Мартышка и очки".
  Но  было бы понятно, если бы  это написали антирекламу  очков.  Да,  с очками не  всё  просто  и они не всегда  на благо.  Но.  ВСЕ  ВЕЩИ НУЖНО  УМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ!!!
Нюхать и лизать  очки не  нужно!!!! 

[ket]

привлекательный на первый взгляд фруктовый напиток из-за содержания сахара является "концентрированным источником калорий"

Интересно, откуда ж в свежевыжатом соке берется сахар, если в фруктах, ягодах и овощах его в таком количестве нет и вы его туда сами не засыпали, ложек так 10 на стакан? Не иначе как магия.

[Лариса]

Ну мало ли, что написала некая мадам Темирчиева...))
Я не поленилась забить статью в гугл переводчик.
Получается, что она, мягко говоря, звиздит, выдёргивая фразы из контекста))

Сок, извлеченный из фруктов и овощей, будет содержать концентрированное количество витаминов, минералов и других питательных веществ для растений. Если вы склонны избегать свежих, замороженных или консервированных фруктов и овощей, приготовление сока может обеспечить удобный и освежающий способ получения здоровой дозы питательных веществ, которые легко усваиваются.

Но при приготовлении сока из фруктов и овощей часть полезного, полезного волокна теряется. Это потому, что соковыжималки отделяют сок от богатой клетчаткой мякоти и кожуры.
«Вы теряете клетчатку в фруктовых и овощных соках, и это приводит к тому, что соки способны повышать уровень сахара в крови более драматичным образом, чем если бы вы ели настоящие фрукты или овощи», - сказал Робин Форутан, диетолог и представитель интегративной медицины. для Академии питания и диетологии.
В дополнение к клетчатке вы также теряете некоторые полифенолы и антиоксиданты, содержащиеся в сердцевине цитрусовых и кожуры фруктов и овощей, которые не могут быть эффективно извлечены при приготовлении сока в домашних условиях, объяснил Марио Дж. Ферруцци, профессор в Департаменте продуктов питания, Биология и науки о питании в Университете штата Северная Каролина.
Если вы решили пить сок, не откладывайте питье. "Это лучше пить сок прямо сейчас, потому что антиоксидантная и энзимная активность со временем снижается », - сказал Фортан.
Антиоксиданты помогают сбалансировать воспаление, в то время как ферменты (например, те, которые содержатся в ананасе) помогают пищеварению. Если вы пьете сок и планируете пить сок позже, лучше хранить его в герметичном стеклянном контейнере, хранить в холодильнике и употреблять в течение одного дня, пояснил Фортан.
Соковыжималки холодного отжима не выделяют тепло, как соковыжималки центрифуги, а тепло разрушает ферменты в продуктах. Однако соковыжималки для центрифуг, вероятно, не нагреваются настолько, чтобы фактически разрушить ферменты или окислить питательные вещества, пояснил Форутан. «Я не думаю, что выделяемого тепла будет достаточно, чтобы убить энзимы или питательные вещества, как это делает кулинария», - сказал Форутан.

[Лирими]

  Дорогие  уважаемые!  Что интернет  представляет из  себя  прекрасную  библиотеку  и  мерзкую  помойку  в одном  лице - знают  все.   Мы  много чего хорошего и интересного  тащим оттуда.  Но это как бы одна сторона  явления.    Другую,  как  мне  кажется  -тоже, никак  нельзя  игнорировать.  Ибо  там...  тоже  полезная информация, если посмотреть на  нее  под правильным углом. 

  Поэтому,  предлагаю  сюда  складывать   яркие  шедевры  интернетдебилизмов,  которые  претендуют на  "ЭПОХАЛЬНЫЕ  ОТКРЫТИЯ НАУКИ  И ТЕХНИКИ".

  Сегодня  в ленте попалась  вот  эта  замечательная  статейка....

Диетолог предупредил об опасности свежевыжатых соков

Интересно, что эта дама делала в школе на уроках анатомии? Может, и правда - не всех учить нужно? Потому что даром и бесполезно
И ничего у неё в голове не сошлось из хоть каких-то фрагментов знаний... И даже боязнь навредить себе не остановила - а ведь это глубинный процесс самосохранения, когда мы вообще просто побаиваемся любого вмешательства в работу нашего тела...

Хорошая тема - я давно крутила в голове, почему да как интернет стал для нас местом, куда заходишь, шокируешься и долго размышляешь, как это вообще возможно было придумать

Я предложу две статейки, которые очень хорошо показывают - куда мы идём и чем заняты общественные смыслы

Смелый эксперимент: ученые накормили осьминогов экстази

Ученые испытали действие наркотического вещества, известного как экстази, на осьминогов. Оказалось, головоногие моллюски реагируют на препарат так же, как и люди, сообщает Current Biology.

Исследования показывают, что социальное поведение морских обитателей и человека может быть схоже, хотя их эволюционные пути разошлись сотни миллионов лет назад. Последний наш общий предок, полагают палеонтологи, был червеобразным подводным существом.

Ведущий автор исследования, профессор Гул Долен, нейробиолог из Университета Джона Хопкинса (США), отметил, что мозг осьминога имеет больше общего с мозгом улиток, нежели людей.

Но, тем не менее, в некоторых ситуациях головоногие могут вести себя примерно так же, как Homo Sapiens.

Ученые пришли к выводу, что нейромедиаторы в головном мозге, передающие сигналы между нейронами, практически не изменяются в процессе эволюции и схожи у многих не родственных между собой существ.

Интересно, кого ещё надо накормить наркотиками - чтобы понять, что всё живое в родстве друг с другом на планете?

А вот эту статью видела недавно, это конечно, не из области науки и техники... Так что если не сюда -  я перенесу или уберу, если надо

Канадская пара, родив ребенка, поставила эксперимент, лишив его (или ее) пола

Канадская пара решила скрыть от всего мира пол своего новорожденного ребенка. Младенцу всего четыре месяца, но о том, мальчик это или девочка, не знает никто, кроме матери, 38-летней Кэти Уиттерик, отца, 39-летнего Дэвида Стокера, двух их сыновей пяти и двух лет, ближайшего друга семьи и двух акушерок, помогавших появлению на свет этого юного жителя (или этой юной жительницы?) Торонто, пишет Захари Рот в блоге на сайте Yahoo News. Свой пол ребенок выберет, когда подрастет, объявили родители.

Имя ребенку дали странное - Сторм. Впрочем, в честь шторма можно назвать как мальчика, так и девочку. Имя это было присвоено в честь урагана и туч - за их красоту и изменчивость, пояснили родители. В письме, которое разослали по электронной почте родители младенца, сказано: "Мы решили пока не разглашать половую принадлежность Сторма - ради свободы выбора вместо ограничений, ради того, чтобы мир при жизни Сторма стал более прогрессивным местом".

"Если ты действительно хочешь узнать человека, ты же не спрашиваешь, что у этого человека между ног", - говорит отец ребенка. Поэтому даже бабушки и дедушки не знают, внук у них или внучка.

Решение, которое приняли Стокер и Уиттерик, позволяет их сыну или дочери выбрать, кем он или она захочет стать. "Мы заметили, что родители так много выбирают за своих детей. Это отвратительно", - говорит Стокер, работающий учителем в школе. Общество направляет детям многочисленные сигналы, свидетельствующие, что они должны втискиваться в заготовленные для них ячейки, в том числе по половой принадлежности.

"Мы подумали, что если мы отложим распространение информации о поле ребенка, то отобьем пару миллионов таких сигналов к тому времени, как Сторм примет решение, делиться ли самому (самой) этой информацией," - прибавила мать ребенка. В письме она также написала: "Фактически, не сообщая пол моего драгоценного ребенка, я говорю миру: пожалуйста, дайте Сторму просто определиться самостоятельно, кем он(а) хочет стать!"

А можно ли было "отцу" при знакомстве с будущей женой посоветовать не смотреть, что у неё между ног - какая ему разница, это же всё только общественные установки!!!

[ket]

Планета наша - песчинка во вселенной, но идиотизм человеческий безграничен...

[Лариса]

Вообще-то, я не склонна доверять интернет-статейкам, написанным хрен знает, кем.
Все эти статейки представляют собой на стопятьдесят раз перепечатанные, сокращённые в одном и "переработанные и дополненные" в другом. К тому же, кто-то чего-то недопонял или откровенно не понял, или понял по-своему. Ну, как понял - так и вещает. Всё равно, что игра в испорченный телефон - итог получается страшно далёк от оригинала.
Брехать - не дрова колоть)

[Волосатый]

Поэтому,  предлагаю  сюда  складывать   яркие  шедевры  интернетдебилизмов,  которые  претендуют на  "ЭПОХАЛЬНЫЕ  ОТКРЫТИЯ НАУКИ  И ТЕХНИКИ".

А нахера?
Нахера искать шедевр из песка, говна и мыла, чтобы тут всем вместе кончить фонтаном?
Я не говорил, что я не обезьяна, может Я что-то не допоняла.

[Лирими]

Поэтому,  предлагаю  сюда  складывать   яркие  шедевры  интернетдебилизмов,  которые  претендуют на  "ЭПОХАЛЬНЫЕ  ОТКРЫТИЯ НАУКИ  И ТЕХНИКИ".

А нахера?
Нахера искать шедевр из песка, говна и мыла, чтобы тут всем вместе кончить фонтаном?
Я не говорил, что я не обезьяна, может Я что-то не допоняла.

На самом деле - можно поставить хорошую работающую задачу...
Даже не одну. Самую простую - чтобы знать, что ЭТО существует рядом с нами. Ходит, дышит, ставит себе капельницы из мочи  младенцев или священников, считает своего ребёнка оно

Или посложнее - выявить тенденции, общие линии... чего-то. Что не так явно-заметно, что с нами делают, что нам вкручивают - потому что как-то это всё уже неслучайно и не просто единичные случаи человеческого и научного крышесноса.

Как так, что человек способен поставить себе капельницу (его научили) - и не способен прийти к простейшим логическим выводам? (не научили на самом деле? не тому научили?)

Может, науке больше нечего изучать - чем вред неправильного использования сока или обнаркоманенных осьминогов?
Люди не умирают от рака, некий СПИД не шагает, якобы или реально, по планете, качество воды уже вообще непитьевое...
И этот список бесконечный не возглавляют именно вот эти "открытия", которые и так должны быть понятны всем
Может, это всё неспроста?

[Шелтопорог]

Может, это всё неспроста?

  Конечно  не  спроста!!!  И мы вроде как даже  причину  нашли и обозначили: СОКРАЩЕНИЕ ПОГОЛОВЬЯ ЧЕРЕЗ  ИДИОТИЗАЦИЮ. 

  При всем  наличии могучего хора  уважаемых  ученых,  у  меня,  как  у чела понимающего насколько Мир огромен и многопланов,  возникает  закономерный  вопрос  -  это почему  вода, еда и воздух  стали непригодны к  употреблению?  Или это не  важно?  Тогда, ЧТО ДЛЯ  ВАС  ВАЖНО? 

  То  есть.  Из бесчисленного множества тем и направлений   выбрана одна - техногенное  расчеловечивание.

  Или,  говоря иначе,  тупиковая парадигма  уничтожает    сама  себя.  Что в принципе, и должно  было  случиться.

[Шелтопорог]

Я что-то не допоняла.

  Надеюсь,  по ходу  темы,  понимание  появится.  ))

[Закан]

Свое рациональное зерно есть и в идиотских поступках.
Люди пробуют.. эксперементируют..  Да. У миллиона эти на первый взгляд дурацкие поступки такими и остаются.. Но у миллион первого, дурацкий поступок оказываетя не дурацким.
Один дурак крутил.. крутил.. бревно, занимался дурацким поступком и понял, что это колесо.
Другой, занимаясь для окружающих, с их точки зрения, идиотизмом -  изобрел порох.. Третий, видимо страдая  живодерскими наклонностями, приручил лошадь.

А вот с той стороны океана, более правильное человечество дурью не страдало. И когда первые, на кораблях, с ружьями, лошадьми и тачанками приплыли ко вторым. Всё на этом и кончилось.
Пусть изобретают. Я недавно видел статью, как человек пробовал питаться чистым чернозёмом.. А вдруг у него получится?)))

[Шелтопорог]

Ходит, дышит, ставит себе капельницы из мочи  младенцев или священников, считает своего ребёнка оно

  Я  как-то  начинал  тему  "Люди - существа  верующие".   Но  она  как  всегда...  ушла в   лес))

  Перечисленное  тобой - признаки  ВЕРЫ.  Тупой, смешной и  печальной  одновременно.    Разучились   отличать информацию от  факта.  И  чем  дальше, тем больше))

[Шелтопорог]

Один дурак крутил.. крутил.. бревно, занимался дурацким поступком и понял, что это колесо.

  Информация  откуда?   

[Шелтопорог]

человек пробовал питаться чистым чернозёмом.. А вдруг у него получится?)))

  Для  формирования  чернозема,  нужно в миллионы  раз  больше  времени и   органики,  чем для   выращивания помидоров и капусты  с картошкой.

[Лирими]

А вдруг у него получится?)))

Тогда это будет конец((( Если всё человечество, сколько нас есть, сожрёт, а оно сожрёт - весь чернозём на планете (очень надеюсь, что мудрая наша Природа поставила тут какие-то предохранители), то это будет концом всего живого, прежде всего человека
Возможно - из трупов умерших от последующего голода и получится какая-то питательная прослойка для уцелевших спор, семян, цист...