Объясняют, подчеркну, не реальный факт, а собственные сиюминутные эмоции по его поводу. Каковые (это я про эмоции…) обычно возникают сразу и как бы сами собой.
Здесь уважаемый автор немножко врет. Ибо эмоции появляются только ПОСЛЕ ТОЛКОВАНИЯ того, что чел воспринял. А истолковал чел, естественно, своими смыслами. А вот поспешил чел с выводами или нет - автор тоже как-то не рассматривает.
Но создавались-то они давным-давно: с помощью вовремя подсунутого мема (а это элементарная единица информации: такая же, как ген, но относящаяся к неживому…) по принципу: «Это значит вот это и это, а не то, что ты увидел или услышал».
Вот так автор пытается описать чем чел толкует. То есть - откуда у чела взялись смыслы для составления описания/толкования.
А далее все хуже и хуже, потому как неосмысленные мемы становятся сначала стереотипами восприятия и осознания, а позже — шаблонами интерпретации, образующими ну очень жесткую «карту», с помощью которой мы и оцениваем «территорию», сиречь окружающий мир (как любил повторять К. Кастанеда, «мир — это описание мира»).
То есть. Вот так автор описывает то, что у нас называется "магистрали внимания". (Самую задействованную часть картины мира).
И, чем дальше, тем больше, начинаем, как мышки кактус, «жевать» одну и ту же заезженную и совершенно несоответствующую реальности мысль или идею. Каковая, установившись, становится основой для наших мгновенных, заменяющих анализ, ситуативных эмоций.
Наши "магистрали внимания" ))))
«Эмоция – это реакция на совпадение «карты» и «территории». То есть, если «территория» оказалась хуже того, что предполагалось «картой», мы впадаем в негативные эмоции. А, если ни с того ни с сего лучше, испытываем всяческий позитив и даже «кайф»…
Это вряд ли)))
Эмоция - это отзвук возбужденного смысла. И "хуже-лучше" - это тоже вопрос толкования, а не окружающей реальности.
Притом мы не понимаем, что «карта» – это как меню в ресторане, а «территория» – блюда, которые мы с его помощью заказываем. В нормальном ресторане, получив меню, вы вряд ли будете его резать на кусочки, солить и перчить, дабы съесть как данность. А в ненормальной человеческой жизни принимаете весьма неточные и явно несъедобные «меню» за реальную жизненную ситуацию…
Аналогия великолепная! Пять с плюсом.
Задумывались, почему так происходит? Если нет, то зря. Потому что неверные «карты», принимаемые за «территорию», не только путают и смущают наше восприятие,
Восприятие тут не при чем. Толкование воспринятого решает что есть что, а кто есть кто.
Мы тем более эффективны и счастливы, чем больше наши «карты» (а с ними и программы деятельности…) совпадают с «территориями»: реальными и действительны
Совпадение картины мира с Реальностью? По моему, это очень смелая идея. Речь можно вести о нескольких линиях признаков. Но уж никак не о "чем больше наши «карты» (а с ними и программы деятельности…) совпадают с «территориями»"
Потом, что крайне немаловажно - вопрос задачки. Его даже при желании отменить не получится.
ЗАЧЕМ Я ВСЁ ЭТО НАПИСАЛ? ИЗ ВРЕДНОСТИ? ПОВЫПЕНДРИВАТЬСЯ? НЕТ. Я ПРОСТО ОБОЗНАЧИЛ, ЧТО НАУКА ВРОДЕ КАК ПОДПОЛЗАЕТ К ТЕМЕ, НО КАК-ТО ПО СВОЕМУ, СО СВОИМ СЛОМАННЫМ ПОЗВОНОЧНИКОМ.
В этом НЛП постоянно встречаются эти два термина "карта" и "территория". Надоели уже. Они уже у них у самих стали глубокой бороздой в головном мозге. П овторяют как попугаи. друг за другом.. "карта это не территория.. карта это не территория" - кукую статью или книгу по этой проблематике не открой.
Фотография банана это не банан.. А слова - какое вкусное варенье - это не само варенье.. Это и идиоту понятно. Кстати вчера встретил в магазине ценник - "Пончик со ВКУСОМ творога". Супруга подозвала, чтобы показать. Обалдеть. Пончик не с творогом, а со вкусом творога.
Другое дело, что ЛЮБАЯ работа над собой, полезна. Просто тут они мудрят чрезмерно. С теми же эмоциями.. Что эмоции?
Эмоции, это в 99 процентов случаев, когда мозг уходит либо в прошлое, либо в будущее и эмоционально пережевывает те события, которые либо уже ушли.. либо вроде как, по его мнению, обязательно должны случится.
Вот со мной КОНКРЕТНЫЙ пример.
Сижу утром ем кашу. Классная каша, ячневая, со сливочным маслом и зажаркой из красного лука с грибами.
Тут нужно сказать, что сейчас я заведующий отделением диагностики. Неожиданно вчера звонит зам главного врача и говорит, что я в четверг должен обеспечить диспансеризацию ветеранов. Это просто аврал. Все врачи в отпусках. медсестры в отпусках. Работать и так некому. аппараты сломаны. И на тебе еще в дополнение к этому - диспансеризация бл...
Сижу ем кашу.
И думаю.. что мне бы не молчать в тот момет,. когда мне звонили.. а сказать ему..х.. х.. б... х..иди в п.. и иди на х...
Сижу ем кашу.
И думаю.. так аппарат возьму тот. Сейчас буду звонить тому врачу.. и упрашивать.. потом той медсестре и упрашивать.. А если откажут.. то нужно перестроить свой приём.. обзвонить всех пациентов.. и самому идти к ветеранам... И так далее..
И что?
А то. Что сегодня утром, когда вышел уже на работу. Всё решилось за три минуты. И устроилось как нужно!
Но КАШУ... обалденную кашу, я ел механически, отсутствуя там, с этой кашей.. Меня вообще там не было. Я был то в идиотском прошлом.. то в несостоявшемся будущем. И не получил никакого удовольствия от такого обалденного настоящего.
Вот о чем обычному человек нужно говорить. О том, что он каждый день.. каждую минуту а то и каждую секунду упускает протекающее прямо сейчас у него под носом счастье Жизни.. .. а не о "когнититвных диссонансах" и прочей белиберде с картой и территорией.
"Выйди из себя.. посмотри на ситуацию со стороны.." И что если бы я вышел?
Я бы увидел как моё тушка поглощает какую-то кашу? И всё. Что от этого толку?
Наоборот, нужно, не выйти, а зайти в себя! Зайти в этот момент! В эти ощущения. В это мгновенье. Во вкус.. в дыхание.. в ощущения окружающего и тела.. Да, пусть просто во вкус каши.. но это зайти во вкус жизни. В этот момент существования. И тогда не будет никаких карт - а одна сплошная территория))