Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Копилка "незамеченных" наукой наблюдений Шаманского леса  (Прочитано 6901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Даров

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +418/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 579
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 15708
  • - Вас поблагодарили: 4935

Я тоже знаю челов, которые жрали и собак, и щенят, и кошек твоих любимых
Ты же человек. Должна на стороне людей быть.
Россияне за россиян. Семья - каждый друг за друга. Ну и прочее в том же духе.
Волки не станут осуждать своего собрата, если тот кого-то съел. А ты осуждаешь людей. Это неправильно.
В некоторые моменты условная собака мнится более родным существом, нежели человек.
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18166
  • скоро повезет)

В некоторые моменты условная собака мнится более родным существом, нежели человек.
Это как раз очень человеческая черта.
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3888/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 17 818
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62451
  • - Вас поблагодарили: 55160

Должна на стороне людей быть.
Среди людей всяких придурков полно. Вот сам с ними и обнимайся.
Я же по каждому индивиду рассматриваю в отдельности, на чьей стороне мне быть. Скажи ещё, что я одна такая?))
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18166
  • скоро повезет)

Среди людей всяких придурков полно. Вот сам с ними и обнимайся.
Я же по каждому индивиду рассматриваю в отдельности, на чьей стороне мне быть. Скажи ещё, что я одна такая?))
Этот вопрос должен рассматриваться с двух точек зрения.
Обе правильные
В целом - мы на стороне людей, на стороне страны, на стороне семьи
В частности - смотрим индивидуально и не пытаемся паршивую овцу выдать за среднюю по стаду
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3888/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 17 818
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62451
  • - Вас поблагодарили: 55160

В целом - мы на стороне людей
Я не могу быть «в целом»
проблема как раз в том, что в человечестве нет этого целого. Кто в лес, кто по дрова.
Если модели поведения в животном мире направлены исключительно на сохранение  вида (какими бы странными и непонятными они нам не казались), то у человечества в целом такого нет — а даже напротив. Ни один вид не уничтожает своих представителей, не подавляет, не сепарирует с такой готовностью, с какой это происходит внутри вида человек разумный. И что мы видим в итоге? Вид представляет собой абсолютное месиво разнородных по всем параметрам особей. Ни один вид не разрушает своей среды обитания — и лишь человек делает это с лёгкостью.
И ты мне предлагаешь в целом быть на стороне человечества?
Нет уж, благодарю.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18166
  • скоро повезет)

И ты мне предлагаешь в целом быть на стороне человечества?
Нет уж, благодарю.
Попробуй предложить любому представителю людей.
Что он выберет?
Остаться на земле только людям, или всему остальному миру без людей?
Чисто теоретически.
Думаю, что даже ты не захочешь умирать, избавив планету от людей.
Люди в целом ощущают себя более важными, чем остальной мир. Даже их негативное влияние на этот мир ничего тут не изменит.
Это как свой ребенок всегда более любим, чем чужой. Будь он даже намного хуже. Так и человечество для нас предпочтительней собак.
Записан

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18166
  • скоро повезет)

Или вот такой выбор.
Остаться на земле одной со своими любимыми кошками, собаками, или птицами с одной стороны и остаться на земле с людьми, но без собак.
Выбор очевидный. Иначе можно оказаться хуже фашистов в глазах людей.
Записан

Закaн

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860

Или вот такой выбор.

Раз уж фантазируем, то представим, что универсальным копирователем в сдвиге в измерении, Землю можно полностью воспроизвести один к одному в неограниченном количестве, но с заданными характеристиками
Что тогда выбрать?
Оставить точно такую с семью миллиардами людей и жить на ней?
Переселиться на такую, где один миллион на все континенты?
Туда где одна тысяча?
Выбрать пустую и откочевать туда со сто человеками самых близких?
Переехать на безлюдную Землю только со своей семьёй или вообще поселиться одному?
Кстати с таким сюжетом есть фантастический рассказ.. не помню ни автора, ни как называется.
Записан

Лена

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1
  • - Вас поблагодарили: 23

а вот куры жрут глаза младенцев направо и налево.

Не понятно от куда у вас такие жуткие данные. Расскажите хоть про один достоверный случай нападение курицы на младенца, только без выдумок.


Достоверно рассказываю) Во дворе молодая мамаша поставила люльку с дитятей и села рядом, в неё запрыгнула курица и стала целиться в глаз младенцу. Мало что ли? Или вы думаете, что курица замерла созерцая красоту голубых, бездонных очей? Я помню с детства, что такое курица и в какое безумие она впадает при виде сырого мяса. Если представится случай, курица долбанёт младенца в глаз. Ну вот представьте себя курицей и перед вами два блестящих глазика. Что может вас остановить? Легендарный куриный интеллект? Нет! Только прозорливая мамаша, которая подсознательно никогда не оставит своего малыша в месте кишащем потомками птеродактелей.
Записан

Лена

  • Турист
  • Согласие +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1
  • - Вас поблагодарили: 23

Шелтопорог) А как биолог к такому выводу пришел? В чем исследование состояло?
Моя сорока находила жрачку в спрятанной под покрывалом картонной коробке (начинала рыться), а в спрятанной под покрывалом вакуумной банке нет (игнорировала). С тех пор считала, что обоняние у них есть.
А какие птицы летят на юг поодиночке?)
Аист на фото болен/отравлен. Вялый, грязный, крылья висят. Это не считается. Питомники забирают здоровых и истощенных аистов) Их смотрит ветврач и ставит диагноз "не успел улететь". То есть он "не успел" и не знает куда ему лететь и зачем)
Если был эксперимент с молодой птицей, прежде не летавшей на юг, которая в одиночку достигла Африки не присоединившись по дороге к олдовым особям, которые знают куда лететь... тогда да.... тогда компас) Тогда эти не улетевшие аисты природная выбраковка.
А почтарей (это особая порода) тренируют так: сначала выпускают в трех км от дома, потом с 10, потом с 30 и так по нарастающей, вплоть до тыщи километров. Птица запоминает дорогу, благодаря грамотным тренировкам голубевода. Особи, которые не запоминают - теряются, пополняя стаи помоешников. Мы когда чибиса выпускали (нашли трехдневного с рахитом), извелись искать где же собираются эти колонии молодых чибисов перед отлетом на юг. Все заливные луга обшастали. Потому что местонахождение этих колоний им показывают родители. И очень сомнительно было, что он сам долетит или своих найдёт. Вот пару няшных фоток с ним)







« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2020, 20:07:19 от Шелтопорог »
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3888/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 17 818
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62451
  • - Вас поблагодарили: 55160

Попробуй предложить любому представителю людей.
Что он выберет?
Без понятия)
Наверное, каждый своё. Да и зачем мне что-то кому-то предлагать, если я ему это дать не могу?
Думаю, что даже ты не захочешь умирать, избавив планету от людей.
Что-то тебя не туда понесло. Где я предлагала избавить планету от людей или от себя лично?
Люди в целом ощущают себя более важными, чем остальной мир.
ну люди в целом, может и ощущают... но я нет.
Остаться на земле одной со своими любимыми кошками, собаками, или птицами с одной стороны и остаться на земле с людьми, но без собак.
Что за хрень ты мне тут предлагаешь... Больше никаких вариантов нету? Эти две крайности меня не устраивают)
всему остальному миру без людей?
Ну когда-то так уже было до появления человечества. Думаешь, тому дочеловеческому миру было без людей очень плохо? Мне кажется, что нет.
в глазах людей.
Мне давным-давно параллельно, как я буду выглядеть в чьих-то глазах. Если только это не глаза близких мне по духу :)
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11394/-32
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 840
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67334
  • - Вас поблагодарили: 152345
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

А как биолог к такому выводу пришел? В чем исследование состояло?

  Хороший  вопрос.  Я пока не буду  отвечать, а  предложу  самой придумать условия для опыта. При чем. Надо не забывать и про  это обстоятельство. 

Мы  тут  уже  много писали про  куликов, которые   "видят"  червячка под  толщей  воды и  ила,  про  дроздов и удодов, которые безошибочно извлекают  еду из    глубин грунта.


 Иначе  можно получить неправильные  результаты.

А какие птицы летят на юг поодиночке?)

   Очень многие,  перечислять долго.  Можно забить в поисковик "какие птицы летят на юг поодиночке"  - будет масса  материала.  Но даже  если бы его  была "не  масса",  а всего несколько  видов    летели  бы  поодиночке - все равно, это бы обрушало  идею про роль  вожаков. 
 

 
Питомники забирают здоровых и истощенных аистов) Их смотрит ветврач и ставит диагноз "не успел улететь". То есть он "не успел" и не знает куда ему лететь)

  Не  надо  спешить  верить.  Надо  больше  анализировать  самостоятельно. И не  спешить  с выводами. В  нашем  случае,  ветврач "СМОТРИТ", а не делает  развернутый анализ крови на  токсины  и изменение    формулы  крови. 
  Да, на моем фото  Аист  при  смерти.  Но  ведь до этого  он вполне мог  иметь не критическую дозу отравы  в крови  и  ВЫГЛЯДЕТЬ  совершенно полноценно.

А почтарей (это особая порода) тренируют так:

  В  этой теме  я не  силен  абсолютно. И тут мои знания равны нулю.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Корнак7

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18 792
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 12388
  • - Вас поблагодарили: 18166
  • скоро повезет)

Мне давным-давно параллельно, как я буду выглядеть в чьих-то глазах
Попробуй предложить какие-то варианты решения проблемы, которую ты видишь
Уничтожить тех, кто тебе не нравится?
Без конкретных предложений всё это никуда не годится
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3888/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 17 818
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 62451
  • - Вас поблагодарили: 55160

варианты решения проблемы, которую ты видишь
А проблема-то в чём?
Уничтожить тех, кто тебе не нравится?
Да что тебе всё уничтожить да уничтожить)
С теми, кто мне не нравится, я не общаюсь. Чего проще то?
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11394/-32
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 840
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67334
  • - Вас поблагодарили: 152345
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

тебя возмущает поведение людей по отношению к животным и растениям.
Какие пути для ее решения ты видишь?
Вот тебя же не возмущает плохая погода?

  Очень интересная  постановка  вопроса.  Есть  смысл над ней подумать.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))