Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Если никогда не пойдешь в лес, с тобой никогда ничего не случится, и твоя жизнь так и не начнется.

Автор Тема: Пра-язык. Фонетика слов и Живого Пространства  (Прочитано 6512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

maxis14

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +19/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 195
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 277
  • - Вас поблагодарили: 317
  • Упоротый искатель истины
    • Шаманский лес
Re: Пра-язык. Фонетика слов и Живого Пространства
« Ответ #180 : 24 Декабрь 2018, 11:28:20 »

ветку пока не читал
Записан

Закан

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2456/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 11 953
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 38357
  • - Вас поблагодарили: 38767

РУСЬ без КРЕСТА
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане - потомки русичей?
- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил "МК" в Питере" предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!

- Вы можете это доказать?

- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

- А теперь примеры.

- Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и "загадочное Т". Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая "повторение", и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕ-РЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает "переворот, бунт" - так кто у кого заимствовал? И "загадочное Т", на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?

- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова "сак". То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары
- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же "загадочный суффикс Т". Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, "видеть". Но с какой стати "секрет", то, что прячут, базируется на корне "видеть"? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще - слово "гарем". То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?

- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся "татарскую" теорию происхождения русского мата.

- Не было никаких татар?

- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово ЗВЕЗДА - это звез-да. ЗВЕЗ - это искаженное "свет". То есть звезда - это то, что "светит". А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем "пис-ают"? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово "палка"? Первоначально она называлась "пхалка", потому что ею пхали, пихали. Английское STICK (стек, палка) - это явно наше ТЫК, "тыкалка". Вернемся к слову "пхать" - образуйте повелительное наклонение, как со словом "совать": совать - суй, пхать - что? И "п" со временем отпало. Самое интересное с глаголом "поимел". М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове "поиметь" и увидите, что получится...

- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира...

- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

- Даже КОРАН?

- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской ТОРОЙ еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские "ВЕДЫ" я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ВЕДАТЬ. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

- Ну, а названия богов и служителей?

- АЛЛАХ... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово "молиться". МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь... Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем "родном" языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай
- А вы смогли что-нибудь расшифровать?

- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее. Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!

- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово "звезда" - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь"? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

- И кто же его создал?

- Те, кто создал человечество.

Наталья БАРСОВА

"МК" в Питере.
Записан

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +12377/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 20 374
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53972
  • - Вас поблагодарили: 93544
  • Ведьма. Певчая


- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных.

Интересно, кто и как придумал эти "правила"?

Гласные - это певучесть, текучесть, плавность - речение языка. Это именно та мелодия и ритм (попробуйте задать ритм согласными!) - которая и родом из пра-языка (особого строя/структуры звуков живого пространства) и сохраняет исконную связь с ним
И сами филологи говорят о том, что главные более-менее схожи во всех языках, а вот различия в произношении, артикуляции - дают согласные.


- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь"? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния.


Ну да - а что изначально тогда было для передачи информации? Поза, статика-динамика, мимика - это не об информации, совсем

Старые корни действительно сближают современные слова, обозначающий и процесс искажения, и процесс говорения
Только надо иметь в виду и то давнее значение старых корней.

(тот же корень "сказ" - и в "сказке" и в "искажении" он восходит к корню-смыслу "казаться". То есть сказка - это то, что нам кажется, как было. Искажение - это то, что нам показалось, потому что любое виденное-показанное - уже всегда не то, что было изначально.
Никакого вранья-лжи  в этом не было - было глубинное понимание закономерного отрыва самого события от его описания. )
А то получается, мы их вырываем из исторического смыслового контекста, навешиваем смыслы нынешние и делаем вывод опять-таки о старине
Записан
Утро мокрое весною
умывает Тишина...

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10569/-24
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28 318
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 48565
  • - Вас поблагодарили: 114384
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

(тот же корень "сказ" - и в "сказке" и в "искажении" он восходит к корню-смыслу "казаться". То есть сказка - это то, что нам кажется, как было. Искажение - это то, что нам показалось, потому что любое виденное-показанное - уже всегда не то, что было изначально.
Никакого вранья-лжи  в этом не было - было глубинное понимание закономерного отрыва самого события от его описания. )
А то получается, мы их вырываем из исторического смыслового контекста, навешиваем смыслы нынешние и делаем вывод опять-таки о старине

    Прекрасный  кусок !!!  Он  про  суть и смыл,  рождение и генезис...  ИНФОРМАЦИИ. 
Но  почему-то,   "что  показалось",   то и стало   приниматься за  Реальность.  А ИНФОРМАЦИЯ  обрела  статус  Истины.  Факт  подменили  толкованием.   
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Siringa

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +2192/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 549
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 50811
  • - Вас поблагодарили: 35450

Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Возможно, был праязык, единый язык. Русский же меньше других языков претерпел изменения, потому так напрашивается теория о том, что, именно, русский является праязыком.
Если так, то интересно, почему именно русский лучше сохранился?
Записан
Опыт помогает людям расти, если они встречают жизнь с честностью и смелостью

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +12377/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 20 374
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53972
  • - Вас поблагодарили: 93544
  • Ведьма. Певчая

(тот же корень "сказ" - и в "сказке" и в "искажении" он восходит к корню-смыслу "казаться". То есть сказка - это то, что нам кажется, как было. Искажение - это то, что нам показалось, потому что любое виденное-показанное - уже всегда не то, что было изначально.
Никакого вранья-лжи  в этом не было - было глубинное понимание закономерного отрыва самого события от его описания. )
А то получается, мы их вырываем из исторического смыслового контекста, навешиваем смыслы нынешние и делаем вывод опять-таки о старине

    Прекрасный  кусок !!!  Он  про  суть и смыл,  рождение и генезис...  ИНФОРМАЦИИ. 
Но  почему-то,   "что  показалось",   то и стало   приниматься за  Реальность.  А ИНФОРМАЦИЯ  обрела  статус  Истины.  Факт  подменили  толкованием.

В том-то и дело, Валер! Когда вдумаешься в этот вопрос - то мысли-ощущения своего языка наших преков - они просто... поражают!

Я оду написать могу, целое исследование, как и чем отличались смыслы древний корней - говорить, речить, сказать, произносить
Для нас это всё - СИНОНИМЫ. Просто куча слов с одинаковым значением. Которые выдумали предки, видать, от долгой скуки, чтоб слов было побольше

А за каждым из них - свои тончайшие оттенки, разумения, отличия...
Уместность - того, что и как называть

"Говорить" - оно же от "ворк" (звукоподражаение, воробей сюда же), наше "ворчание" произошло отсюда же. Это смысл вообще "произносить звуки"
Речь, речить, река - это смысл течь, растекаться, живая древняя магия же-речения... Даже сейчас мы если "речим" - то по особому случаю

А в этом вот "сказать" - "казаться" - важное место нашему складу описаний. Они - из мира "показалось". а нет "так было"

И всё. Простота смысла и значения на грани гениальности...
Записан
Утро мокрое весною
умывает Тишина...

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +221/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 795
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8734
  • - Вас поблагодарили: 2437

РУСЬ без КРЕСТА
К сожалению, в последнее время не может не печалить подобная тенденция. Всяк норовит на научных якобы основаниях делать сенсационные открытия, которые, как горячие пирожки, тут же, расхватываются легкими, необременительными проверкой изданиями. Текст представляет собой либо коренной переворот в отечественном да и не только, либо совершенную чепуху.
Бегло взять упомянутую связку горлицы и girl. Мало сказать, что в староанглийском это было обозначение не только девушки, но и юноши на равных основаниях, не зрелого человека, так еще и название было дано по элементу одежды человека юного возраста. Каким образом, при этом, пошло усечение нашей якобы девушки-горлицы, превращаясь в девушку и юношу английских, не понятно совершенно. Кроме того, наша "горлица" в грамматическом родстве со словами "горло", "жерло", "жерело", и прямо указывает на иное происхождение, к девушке не имеющее отношение.
Происхождение же слова "человек" и вовсе не ясно, чем и пользуется родитель вышеуказанной теории.  Однако первая упомянутая им часть, "чело" указывает не на ум, разум и прочее мысленное превосходство человека, а ведет свое происхождение от "чело"-"верх" в старославянском языке, а в древнеиндийском добавляясь еще и значением "верх, прямо", т.е. указывает нам на человека прежде всего, как существо прямоходящее, а не боле умное, нежели остальные животные.
Записан

Яреньга

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +482/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1 871
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5409
  • - Вас поблагодарили: 5601

У меня с 1ого класса были уроки английского. И вот тогда я обратила внимание, что можно легче запоминать английские слова, находя им схожие по смыслу ассоциации из русского.
Сейчас всё не упомнить, но постараюсь привести понятные примеры:

Слон  Elephant - фонтан (из хобота). Рукописное ele похоже на уши и хобот слона  :)
Королевство Kingdom - дом короля
Сон Dream - дрёма
Стена Wall - вал
Машина Car - карета, ну или корыто ржавое))
Mother - матерь (если прочитать по буквам)
И т.п.

Я ничего не утверждаю, но просто это забавные совпадения, которые я заметила еще в детстве.
Позже эту идею украл у меня Задорнов с bear - берлога и т.д.  :D
Записан

Франк

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 269
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 378

Ой, 2 13 33,.. я даже не стану начинать высказывать своего мнения относительно вышеозначенного опуса - до восхода не успею. Да и никто всё равно мнения своего не изменит. У нас же не научная конференция...
Записан
Мир несовершенен. Поэтому к карандашам приделывают ластики.

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +221/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 795
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8734
  • - Вас поблагодарили: 2437

Ой, 2 13 33,.. я даже не стану начинать высказывать своего мнения относительно вышеозначенного опуса - до восхода не успею. Да и никто всё равно мнения своего не изменит. У нас же не научная конференция...
Жаль, ведь именно Вас, уважаемый Франк, как лингвиста, было бы небезынтересно услышать, в отличие от нас, сугубых дилетантов.
Записан

Франк

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 269
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 378

Жаль, ведь именно Вас, уважаемый Франк, как лингвиста, было бы небезынтересно услышать, в отличие от нас, сугубых дилетантов.

А что изменит моё мнение? Даже если я выложу с десяток ссылок на работы настоящих учёных... Если человек хочет верить, что русское слово "ворковать" происходит от английского "work", то логика тут бессильна. И ни моё мнение, ни мнение других людей ни на что не повлияет. Увы.
Записан
Мир несовершенен. Поэтому к карандашам приделывают ластики.

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +221/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 795
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8734
  • - Вас поблагодарили: 2437

Жаль, ведь именно Вас, уважаемый Франк, как лингвиста, было бы небезынтересно услышать, в отличие от нас, сугубых дилетантов.

А что изменит моё мнение? Даже если я выложу с десяток ссылок на работы настоящих учёных... Если человек хочет верить, что русское слово "ворковать" происходит от английского "work", то логика тут бессильна. И ни моё мнение, ни мнение других людей ни на что не повлияет. Увы.
Согласен, но вполне вероятно, что трезвый взгляд помог бы кому-то не поверить в изреченную благоглупость, как полагаете? Впрочем, Ваши причины так же, небезосновательны.
Записан

Франк

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 269
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 378

...Прочитал я эту статью. Подобного бреда я уже давно не видел. В принципе, то, что это будет чушь, высосанная из пальца, я понял после двух моментов: русский - праязык всей Земли (это уже говорит о полном незнании автора базовых законов) и "сообщает МК". Дальше в принципе уже можно было и не читать.
Я продолжил. Зря я это сделал.
Во-1, то, что человек занимался преподаванием, ещё не говорит о том, что он разбирается в этимологии.
Во-2, этот Драгункин почему-то использует современный алфавит. Хотя в русском языке раньше было 49 символов, а не 33 (как сейчас). Он как-то обходит это вопрос стороной.
В-3, он сравнивает современное написание и произношение слов. Совершенно не учитывая историю развития языка. Если это надо, то я могу дать небольшую справку по формированию 3 иностранных языков (англ, франц. и нем.) и по русскому (хотя тут сложнее, конечно, будет).
В-4, он постоянно сравнивает по 1-2 слова. Учитывая относительную ограниченность человека в плане производства звуков (около тысячи, кажется), из которых наиболее распространены (то есть наиболее простые) около 200, а также вероятность совпадения звукоформ (или даже просто когда стоят рядом), то в каждом языке можно найти слова, схожие по звучанию и смыслу. Но это не делает языки ближе друг к другу.
В-5, единственное, что он сказал верно - обычно (!) (но не всегда) звуки идут в порядке близком по их произнесению в гортани. Но (!) есть (как пример) французское слово "arbre" - арбр - дерево, древесина.
И, наконец, крайнее - шестое. Этот любитель-этимолог абсолютно не учитывает ни письменность, ни климатические условия, ни религию, ни мифы... ни-че-го. Он сравнивает только звуковой ряд. То есть сравнение изначально ущербное.
Русский язык изначально был куда более любопытен с точки зрения морфемного состава и образования новых слов. Если надо могу привести пару примеров такого "конструктора Лего".
Если подводить итог и давать рецензию статье и автору, то кроме фейспалма можно добавить ещё пару слов - дилетантский бред.
Записан
Мир несовершенен. Поэтому к карандашам приделывают ластики.

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +12377/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 20 374
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53972
  • - Вас поблагодарили: 93544
  • Ведьма. Певчая

Хотя в русском языке раньше было 49 символов, а не 33 (как сейчас). Он как-то обходит это вопрос стороной.


Может - он об этом просто не знал?  *PARDON*


Русский язык изначально был куда более любопытен с точки зрения морфемного состава и образования новых слов. Если надо могу привести пару примеров такого "конструктора Лего".


Буду очень признательна, Франк! Очень интересно про наш язык, но только без крайних случаев и отморожений))
Записан
Утро мокрое весною
умывает Тишина...

Франк

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +17/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 269
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 378

Хорошо.
Берём несколько знакомых всем морфем: ту, сю, от, ку и да.
Да - этой морфемой обозначалось движение, перемещение как во времени, так и в пространстве.
Сю - вариация на тему (сие, сей, сий) - то есть здесь; место, где находится говорящий
Ту - "то, что далеко", отдалённое место/время.
Ку - направленность движения
От - грубо говоря "обратная направленность", то есть направленность движения от какого-то места, а не к нему.
...И мы получаем целый спектр слов, которые сразу получают вполне логичное значение: куда, откуда, сюда, туда, отсюда, оттуда.
Например "оттуда". От-ту-да. То есть это движение, направленное из какого-то отдалённого места.
"Сюда". Сю-да. То есть движение к тому месту, где находится говорящий. 
Записан
Мир несовершенен. Поэтому к карандашам приделывают ластики.
 

Страница сгенерирована за 1.291 секунд. Запросов: 58.