Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Торопясь с выводами - вы имитируете мышление. ))

Автор Тема: Зачем Природе человеки?  (Прочитано 18935 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +366/-10
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 023
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4657
  • - Вас поблагодарили: 11923
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #105 : 30 Ноябрь 2015, 15:47:08 »

польза от человека туряется на фоне боли, разрушения, вреда, который наносит человек всему живому! Пока так.

Дело в том,что человеки не все одинаковые на планете.
Хотя официоз утверждает обратное..Но факты(сермяжная правда жизни) говорят о другом.И приведённый факт-этому яркое подтверждение.
И  в связи с этим возникает вполне закономерный вопрос.
Можно ли назвать людьми тех человеков,которые так гнусно поступают с животными?
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

Шаня

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +10222/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 264
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94764
  • - Вас поблагодарили: 141526
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #106 : 30 Ноябрь 2015, 15:54:40 »

Не думаю... наши люди как-то иначе все же устроены. Есть отдельные "персонажи", но я так вижу, что большого количества людей, кто смог бы "работать" на такой ферме даже за большие деньги, вряд ли можно найти.
Света,спасибо,а я думала именно об этом..КТО СМОГ БЫ ТАМ РАБОТАТЬ?
КАК МОЖНО такое назвать работой?
и как можно жить...совершая такое?

МИРОВОЗЗРЕНИЕ....в котором.. ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?

мне трудно,очень трудно понять...КАК РОЖДАЕТСЯ ЖЕСТОКОСТЬ?
ведь это фашизм...


Хотя... время сейчас такое, что кидает людей в крайности. Если уж в украине можно объяснять массовые убийства людей, своих же соотечественников, "защитой границ", то что говорить о безмолвных и беззащитных животных...
После прочтения прямо передернуло...
ДА!!!!

это  так....

Если уж в украине можно объяснять массовые убийства людей, своих же соотечественников, "защитой границ", то что говорить о безмолвных и беззащитных животных...
Записан

Януарий

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +97/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 609
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 119
  • - Вас поблагодарили: 805
  • 300
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #107 : 30 Ноябрь 2015, 18:31:44 »

польза от человека туряется на фоне боли, разрушения, вреда, который наносит человек всему живому! Пока так.

Дело в том,что человеки не все одинаковые на планете.
Хотя официоз утверждает обратное..Но факты(сермяжная правда жизни) говорят о другом.
Если "человеков" на Земле действительно несколько "пород" - то может ли быть такая перестройка социальной организации всей планеты, чтобы разумно учесть такое "соседство"?
Записан
Во имя Древнего, Молодого и Святаго Духа Вечной жизни. Амону радуйся!

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +366/-10
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 023
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4657
  • - Вас поблагодарили: 11923
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #108 : 30 Ноябрь 2015, 19:44:39 »

то может ли быть такая перестройка социальной организации всей планеты, чтобы разумно учесть такое "соседство"?

С моей  точки зрения, планета Земля(да и любая другая) самым настоятельным образом нуждается в рачительном как бы хозяине,который следил и поддерживал бы порядок в масштабах всей планеты.
Но сегодня это сложно сделать в силу того,что жители Земли организованы в государства и хорошо, если они между собой просто нейтральны.Это во-первых.
Во-вторых, в каждой стране народ по-разному понимает термин"культура экологии"...
Например, тот же Китай полностью ,пардон, засрал свою территорию, издевается над животными , да и вообще его население жрёт всё,что движется...А ведь китайцев более миллиарда...
Что ждёт планету в будущем? Печальное зрелище..Эрго...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

ket

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +1171/-0
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 3 194
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 17741
  • - Вас поблагодарили: 14567
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #109 : 30 Ноябрь 2015, 21:54:31 »

Дело в том,что человеки не все одинаковые на планете.
Хотя официоз утверждает обратное..Но факты(сермяжная правда жизни) говорят о другом.И приведённый факт-этому яркое подтверждение.

Всё юольше убеждаюсь в том, что на нашей планете как минимум два подвида гомосапиенсов: люди и нЕлюди
Записан
У каждого человека свои звезды

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2891/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 11 140
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 47668
  • - Вас поблагодарили: 36798
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #110 : 30 Ноябрь 2015, 22:24:18 »

в России тоже такое может быть?
Что ты имеешь ввиду - медвежьи фермы  или что?
Насчёт медвежьих не знаю, а  так были и есть биофабрики, где получают, например, желудочный сок или сыворотку для вакцин от живых животных  (Лошади, волы). Для этих целей содержатся целые табуны.
Медицинскую желчь от КРС и свиней собирают, вроде, на бойнях (где, к слову сказать, работают наши люди).
Наши же люди собирают и продают сурчиный и барсучий жир.
А ты была хоть раз в российском виварии?
А сколько опытов проводится над животными в лабораториях различных ведомств, в том числе и военных!
Да ни фига наши люди иначе не устроены.
И в России также может быть всё, что угодно.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Конёк

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +622/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 159
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6854
  • - Вас поблагодарили: 8996
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #111 : 30 Ноябрь 2015, 23:19:45 »

А сколько опытов проводится над животными в лабораториях различных ведомств, в том числе и военных!
А цирк обыкновенный?.. Куда с детьми принято ходить по выходным?  Разве "косолапых мишек" научили кататься на велосипедах с помощью кусочков сахара?.. (
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 664
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45475
  • - Вас поблагодарили: 109189
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #112 : 30 Ноябрь 2015, 23:25:18 »

А цирк обыкновенный?.. Куда с детьми принято ходить по выходным?  Разве "косолапых мишек" научили кататься на велосипедах с помощью кусочков сахара?.. (

  "Искусство" для убогих идиотов... 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2891/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 11 140
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 47668
  • - Вас поблагодарили: 36798
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #113 : 30 Ноябрь 2015, 23:43:29 »

научили кататься на велосипедах с помощью кусочков сахара?.. (
Цирк ненавижу с детства. Причём ещё даже понятия о его внутренней структуре у меня тогда не было.
С помощью сахара -  вряд ли.
Скорее, как здесь - тут слонята, но не суть..
http://www.stena.ee/blog/film_online/vsya-pravda-o-podgotovke-tsirkovyh-slonov-slon-hud-film
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Т-Яна

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +1774/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 5 125
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 38069
  • - Вас поблагодарили: 22640
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #114 : 01 Декабрь 2015, 03:35:22 »

Цирк ненавижу с детства. Причём ещё даже понятия о его внутренней структуре у меня тогда не было
А у меня это понимание пришло гораздо позже, гораздо.
Мне всегда казалось, что животным нравиться выступать, что они любят тех, кто с ними занимается.
Куклачёв рассказывал, что он никогда не заставляет своих  кошек делать что-то.
Кошки сами "придумывают", делают интересные штуки,  а он на этом строит номер.
Он подбирал бездомных животных и это было, для меня актом милосердия.
Записан
Пора уж подводить итоги?
Зачем?Лишь часть пути,
Всего лишь малость...
И впереди длина дорог осталась.

Mishuk

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +274/-10
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 4 842
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2891
  • - Вас поблагодарили: 3785
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #115 : 01 Декабрь 2015, 10:20:43 »

Вообще, удивительно, но я тоже с детства не понимал, что интересного в цирке.
Животные, которые делают то, не свойственное, чему их научили - не было интересно.
Клоуны - не смешные.
Акробаты - тоже не интересны.

И зачем туда ходят. Ко всему прочему, это уже пережиток прошлого. Если мы говорим о тупо развлечениях, хлебе и зрелищах - то сейчас эта индустрия резко шагнула вперёд )) А цирк, видно, со времён, когда вообще ничего не было.
Записан

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +366/-10
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 023
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4657
  • - Вас поблагодарили: 11923
Re: Зачем Природе человеки?
« Ответ #116 : 27 Сентябрь 2018, 11:16:40 »


                                                    Естественный отбор как инструмент усложнения

А теперь отвлекитесь, напрягите фантазию или что там у вас от неё осталось, и поставьте себя на место природы. И с этого места посмотрите на себя, и задайте себе вопрос - вот такой, как вы, нужен природе? Это, разумеется, шутка, поскольку природа не может посмотреть на вас с такой целью, она вообще не может ни на кого посмотреть ни с какими целями.

Но у природы и сегодня (даже у слепой и глухой) уже есть инструмент для таких случаев - для тех, кто ей не нужен. Это естественный отбор. Давайте о нём.

Я, понятное дело, по национальности не Эйнштейн, посему «учёные» никак не используют предлагаемый мною главный принцип природы - законы природы в данном объёме и для данных условий имеют целью создать как можно более сложный объект, который только можно создать в условиях имеющегося обеспечения энергией.

Назову это ВСЕМИРНЫМ ПРИНЦИПОМ УСЛОЖНЕНИЯ.

Вот летела в космосе Земля, она остывала, и совокупность сложившихся на ней условий позволили создать сначала органические молекулы, затем белковые, затем микроорганизмы, простейшие существа, растения, затем были созданы рыбы, птицы, животные - всё более и более сложные объекты.

Для дальнейших размышлений мысленно возьмём участок земли, скажем, в один квадратный километр, и представим его себе во всём его многообразии жизни. И мы увидим, что на этом участке растут только те растения, которые наиболее приспособлены к условиям этого участка, и к уровню обеспечения этого участка энергией. Да, мы говорим, что произошёл естественный отбор, но говорим это потому, что смотрим только на отдельные растущие растения. А надо смотреть на весь участок как на один объект. И увидеть, что при таком отборе растений этот объект будет максимально ими заполнен, следовательно, будет наиболее сложным в сумме. При действии естественного отбора весь земной шар заполняется растениями максимально, и по этому критерию является наиболее сложным объектом.

Теперь добавим на этот квадратный километр травоядных животных - и этот квадратный километр со всем на нём находящемся станет ещё более сложным объектом, поскольку животные гораздо сложнее растений. И из животных тоже отберутся те, кто при данном составе растений и климата смогут обеспечить своё максимальное поголовье, что обеспечит данному объекту в сумме ещё большую сложность.

Но что важно отметить - растения для этих животных будут источником энергии для их жизни, и естественный отбор подберёт таких животных, которые бы в максимальном поголовье обеспечивались энергией этих растений. Энергия, создаваемая (имеющаяся) на этом участке достаётся тем, кто ОБЕСПЕЧИВАЕТ МАКСИМЛЬНУЮ СЛОЖНОСТЬ всего участка.

Это так. Но Дарвин, и мы вслед за ним видим только тела растений и животных, и видим только тела потому, что «наука» до сих пор не желает видеть то, что создало и обеспечивает телу жизнь. Не желает «наука» видеть те компьютеры, которые управляют созданием и жизнью всех организмов. Компьютер, который я называю духом организма. И не видят тот компьютер, который является сознанием высших существ, и который я называю душой. А ведь именно эти компьютеры и является самым сложными объектами, создаваемыми природой.

Поэтому взятый нами для примера квадратный километр нужно рассматривать не только в сумме видимых нами объектов, но и в сумме того, что мы не видим, - духов и душ всех организмов, живущих на этом участке.

И когда на этом квадратном километре появляются хищники, которые прореживают травоядных животных, то создаётся видимость того, что суммарная сложность объекта уменьшается. Но на самом деле это не так, поскольку душа (интеллект) хищника гораздо сложнее (наиболее развита), нежели душа травоядного животного, - ведь хищнику, чтобы съесть это травоядное, нужно это животное победить не только физически, но и интеллектуально.

И опять - хищников будет столько, сколько для них хватит энергии в виде тел травоядных.

Можно сказать, что природа (результат действия её законов) заботится, чтобы имеющаяся энергия досталась самым сложным существам, чтобы сам объект был самым сложным.

Ну, и когда на этом квадратном километре появляется человек, душа которого, в отличие от души животного, настолько усложнена, что человек способен жить во имя общества (не выживать со стадом, а жить во имя общества), то суммарная сложность этого объекта (квадратного километра со всем живым на нём) возрастает неимоверно. К этому природа и стремится.

Сегодня природа этого не понимает - не понимает, к чему она стремится. Не понимает потому, что мы, люди, этого не понимаем, а когда мы это поймём, то вместе с нами это поймёт и природа, поскольку мы, люди, её часть и обязаны быть умом природы - её сознанием.

И тот, кто хочет это увидеть сегодня, тот увидит, что закон естественного отбора является всего лишь следствием главного принципа природы - она в данных благоприятных условиях Земли усложняет и усложняет объекты на ней, а вместе с Жизнью на Земле усложняет и саму Землю.

Соответственно, если рассматривать всю Землю как объект максимальной сложности, создаваемый природой, то Тот свет является частью этого объекта, и заполняясь душами живых существ, он усложняет Землю.

Однако, для жизни на Том свете, Тот свет обязан быть обеспечен энергией.

Отвлекусь. Что касается обеспечения энергией, то тут многое в руках человека, и тот же квадратный километр, на котором работает человек, будет отдавать Жизни больше энергии, чем безмозглая природа способна это сделать без ума человека. Таким образом, без вмешательства человека Тот свет обеспечен каким-то естественным объёмом энергии. Причём, не бесконечным объёмом, а ограниченным. Почему ограниченным? Потому, что сейчас не видно, откуда ей взяться, как не из нашего света. Пока, что известные нам источники энергии состоят из атомов, причём, мы сами и всё живое являемся источником энергии. Передаваться энергия может и полями, но образуется-то она здесь, на Этом свете. А утверждать, что известные нам источники энергии безграничны, нельзя! Следовательно и Тот свет не может быть обеспечен безграничным объёмом энергии.

Поэтому закон естественного отбора, который мы видим в молекулярном мире, действуя и на Том свете, обязан на Том свете дать пользоваться энергией только наиболее сложным душам. Иначе будет нарушен всемирный принцип усложнения.

Давайте ещё раз сравним души животного (человека с жизненными целями животного) и человека.

Чем занята душа животного? Обеспечением только себя лично.

Чем занята душа человека (должна быть занята)? Обеспечением целей природы и, во вторую очередь, себя лично.

Чья душа сложнее?

Если дать и душам животных пользоваться энергией на Том свете, то на данном этапе, когда человек не принимает мер по увеличению обеспечения энергией Того света, сложность системы будет разжижаться - энергии не будет хватать для дальнейшего усложнения душ людей. Посему невозможно предположить, что и животные будут пользоваться энергией Того света.
И остаётся вывод, что на Том свете энергия для активной жизни доступна только наиболее сложным душам - только душам людей. И не всех людей, а только тех, кто соответствует целям природы.

Вот и получается, что закон естественного отбора, который мы видим вокруг, действует и на Том свете, и именно этот закон привёл к тому, что во всех религиях появился ад, некая «очень плохая жизнь» грешников - по сути, людей-животных, живущих только для себя. Людей - любителей «простого человеческого счастья». И, скорее всего, этот «ад» - это существование в условиях отсутствия энергии для активной жизни, это существование в условиях аналогичных сенсорной депривации.

***

Что следует из вышесказанного?

Замеченный ещё два века назад закон естественного отбора не введён природой от нечего делать и на пустом месте, естественный отбор является следствием иного глобального принципа природы - принципа всемирного усложнения.

Люди, которые в своём развитии остались на уровне животных - те, которые получают удовольствие только от удовлетворения животных потребностей - от безопасного существования, неограниченного потребления и бесконечных развлечений - упрощают природу и обязаны природой выбраковываться. То есть в ходе дальнейшей своей жизни после смерти тела они лишатся возможности активного существования - возможности тратить на себя энергию. Логика приводит к выводу, что такие люди, повторю, после смерти тела попадают в условия сенсорной депривации.

И от последствий посмертных мук душ этих людей на Том свете, в общество живущих в теле людей с Того света и проникли идеи об аде и рае после смерти тела.



https://forum-msk.org/material/society/15038315.html
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде
 

Страница сгенерирована за 0.845 секунд. Запросов: 52.