Володя, тебе уже давно исполнилось 17!!!!
Да ладно! А я и не заметил
вот скажи, почему люди так спешат разнести по полочкам то, что даже не попытались уяснить?
Скажу.
На твоём примере если не возражаешь
Вот прямо из этого сообщения.
Цитирую по памяти:
Я всего лишь, очень не люблю ПУТАТЬ информацию и событие.
Да, я помню то обсуждение, а ты похоже помнишь только свою позицию из него, про мою забыл напрочь за ненадобностью.
И потому поспешно разложил по полочкам (точнее сказать по одной полочке, отказав в существовании другим).
А потому (у тебя) информации в природе не существует, а существует она только как описание событий.
А вот у меня для информации намного больше полочек.
И описание событий это одна из последних полочек, не самая важная.
Ты же для начала выплеснул ребёнка вместе с водой и доказываешь, что никакого ребёнка и не было,
показывая пустое корыто. Приём достойный фокусника с кроликом и шляпой, но не для серьёзных обсуждений.
Так вот (немного повторюсь из той темы) информация имеет место быть в Природе как самостоятельная сущность
аналогично энергии. Так же как энергия меняет формы существования переходя из механической в тепловую
или электрическую и обратно, при этом сохраняясь, а меняя только носитель, так и информация кочует
с носителя на носитель. Вот и нашем теперешнем случае она зародилась в твоей голове, посредством
клавиатуры была забубенена в комп, потом по проводам и радиоканалам достигла моего компа,
визуализировалась на экране в виде буков сложившихся в слова, а они в предложения, весь этот компот
был воспринят моими глазами и передан в мозг для осмысления. И это я ещё крупными мазками описал
опуская многие детали.
Так что же двигалось по проводам? А в эфире?
Ну да, там токи текли, а там радиоволны...но это только носители информации, те же токи и волны
могли донести (и доносят) уйму другой информации.
Но есть и факт именно передачи информации, независимо от того, какие были носители.
Да и в Природе все процессы не просто сопровождаются информацией, но ею же и управляются и
структурируются.
Из чего следует, что информация имеет важнейшее значение, а вот ты выбрал какую то второстепенную
функцию и свёл её к сплетням которые шепчут на ухо друг другу бабушки и подъездов.
И из этой функции делаешь выводы. Неверные изначально.
Мой тезис звучит так: в Природе всё происходит под управлением информации.
Все процессы.
И теперь ближе к теме: Развитие, это всё более точное оперирование иформацией о Природе,
умение не только воспринимать что там происходит но и вмешиваться в ход событий на информационном уровне
(обычно это относят к магии).
А вот пример парадокса:
В качестве фундамента рассматривают/подразумевают ПОНЯТИЕ, подразумеваемое за словом "развитие". А уж как там они его рассматривают, понимают и что подразумевают... уравнение с тысячей неизвестных
Понятие, как таковое, передать другому не возможно. Мы вынуждены пользоваться словами.
И при этом сказав слово развитие (или любое другое) у собеседника возникает то самое уравнение
с тысячей неизвестных и как уж он его решит нам неизвестно.
Слово информация тому отличная иллюстрация. Я говорю о фундаментальной сущности Природы,
а ты о какой то куцей её функции. Ну и как нам понять друг друга?
А уж развитие в общем случае...это океан без конца и края.
Тут и развитие человека и развитие перитонита и развитие вселенной.
И всё это несколько разные понятия объединяет их только процесс изменения во времени.