Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Если никогда не пойдешь в лес, с тобой никогда ничего не случится, и твоя жизнь так и не начнется.

Автор Тема: Культурное наследие. Для чего оно нам?  (Прочитано 5754 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11002/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 50189
  • - Вас поблагодарили: 82096
  • Ведьма. Певчая

Так получается – что нам всегда есть что терять. Мы бережем дом, семью. Достаток, уклад. Работу. Лучшие из нас ценят Родину и тоже не хотят её потерять. Кто-то осознал и бережет часть окружающей среды – вокруг себя и своих деток…

То, что ценится – терять именно не хочется. И теряется с трудом и точно уж с болью…
И у каждого оно будет – немного своё…

Но есть то, что объединяет всех нас. Наша культура, только немного не та, что подается нам с экранов или страниц учебников. Нечто более глубинное, то, что мы привыкли называть наследием (заложив тут "способ передачи нам". Наследие. Наше. От предков)

Единый мировоззренческий фундамент народа
Важнейшее достояние народа – его культурное наследие, общая культурная память…

Воплошённая, что важно - в единстве материального и "нематериального, в мировоззрении и предметном ряде прошлого...
То есть - это не мы сами придумали и верьте нам, пожалуйста . Это есть и было в Реальности
(здесь мне кажется очень важным вопрос веры. Потому что всё, во что мы слепо верим, не видя, не зная, не щупая - очень легко подменить и протолкнуть. не в нас - так в наших детей...)

Понимаем ли мы важность сбережения и осознания нашего культурного наследия? Первичность и величайшую ценность той культуры, которая лежит в основе основ нашей ментальности?
То, что делает нас людьми, и даже чем-то большим – народом в единой родовой и этнической связи. На своей Земле
То, что  является одновременно и истоком, связью с прошлым нашего рода и самим Родом? и точкой продолжения в своих потомках?
Как Дорога, как Тропа... Которая обязательно ведёт откуда-то - но и уводит вперед, в будущее, в Жизнь...

Иногда можно услышать точку зрения, что культурная стена отгораживает нас от культуры других народов. Быть может. Особенно от позднейших культур, особенно от новейшей всевдокультуры Еврозапада

На самом деле, есть ощущение, что культурное наследие- оно в чём-то едино с таким же глубинным наследием других народов на Земле. И на этом уровне древний культурный слой порист, взаимосвязан и "дышит с иными культурами в едином ритме", есть вот такое чувство…

Является ли таким же достоянием – наше природное наследие? Является, но не таким. Почему - можно будет разобрать чуть позже, это очень интересный вопрос - о корреляции природного и культурно-глубинного. Пока вижу, что природное наследие в свою очередь являлось (является) фундаментом для образования культурного общего достояния в древности

К чему ведет утрата этого фундамента? И ведет ли вообще, или это так, мелочи-семечки жизни? И есть ли вообще живущие народы без этого фундамента?

Ведёт, думаю. И к очень нехорошим, но важным последствиям. Важным прежде всего для остальных...
Лишившись (утратив, растеряв, продав, прос… променяв ) остатки своего достояния  - народ перестаёт быть народом…

Лишившись  своего культурного фундамента – Человек перестаёт быть Человеком…

« Последнее редактирование: 21 Январь 2017, 19:05:21 от Лирими »
Записан
Все мы живём в своих вероятностях...

Закан

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2125/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 10 114
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 33728
  • - Вас поблагодарили: 33754
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #1 : 20 Январь 2017, 23:55:47 »

Ведёт, думаю. И к очень нехорошим, но важным последствиям. Важным прежде всего для остальных...
Лишившись (утратив, растеряв, продав, прос… променяв ) остатки своего достояния  - народ перестаёт быть народом

Зоя.. ну для России понятно, у нас много народов и они исторически сопрягают свое культурное наследие.. русские там с татарами.. татары с мордвой.. мордва с калмыками.. а калмыки с лакцами))).
А вот США - где сброд людей разных национальностей, но фактически нет отдельных народов, а о сколь нибудь значимом культурном наследии не может быть и речи. Тем не менее это сильнейшая страна..
Почему так?
Записан

Яреньга

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +413/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1 478
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4257
  • - Вас поблагодарили: 4637
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #2 : 21 Январь 2017, 00:36:52 »

но фактически нет отдельных народов

Как это нет? Американцы это отдельный народ)) Правда под ним теперь выступают не индейцы, а люди, в свое время приехавшие туда за "американской мечтой".
Записан

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2777/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 10 705
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 46540
  • - Вас поблагодарили: 35589
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #3 : 21 Январь 2017, 09:41:28 »

русские там с татарами.. татары с мордвой.. мордва с калмыками.. а калмыки с лакцами))
Да скоро уже забудут, кто есть кто) У нас давно уж из паспорта пункт "национальность" убран)
В Татарстане, к примеру, хоть вкладыш есть с указанием национальности (если человек того желает) . У нас, у русских, и этого нет.
..........))
В настоящее время в России право граждан определять свою этническую принадлежность (национальность) самостоятельно и произвольно привело к любопытному явлению: во время переписи населения люди сообщали о своей принадлежности к народам, существование которых как отдельных наций под вопросом (к примеру, казаки, поморы, скифы), либо вообще к несуществующим (хоббиты, эльфы и пр.).

В итоге приказом Росстата от 27.01.2010 г. № 74 был утверждён «Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения … Всероссийской переписи населения 2010 года»[23] (в опросном листе национальность — пункт № 7). Значительно увеличившийся список ограничен 1840 национальностями, среди которых, в частности, представлены «помесь», «советские», «человек земли», «человек мира», «иностранцы», «интернационалисты» и «жители вселенной», а также «кацапы», «бульбаши», «чухонцы», «чалдоны», «фараоны» и «скобари».


Этак недалеко до культурного наследия хоббитов, эльфов и прочих фараонов...)
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10143/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 598
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 44098
  • - Вас поблагодарили: 106723
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #4 : 21 Январь 2017, 09:51:58 »

В  послевоенной Европе твердых валют было две. Доллар и сигарета. Золотой запас проигравшей войну Европы погрузили в мешки и отправили на остров США.  С тех пор эти мешки вроде бы как там  и лежат... но масса серьезных специалистов очень сильно сомневается.  Что в подвалах ФРС что-то лежит))) 

Шестьдесят стран мира хранят свои золотые запасы в США.  Шестьдесят Буратин  закопали свои "золотые монеты"  в   песочницу ФРС, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТНОЙ КОМПАНИЕЙ.

  Не  уверен,  что у многих так слету получится соотнести  в логическую линеечку  два смысла - "золотой запас 60 стран"   и  "отдан частной компании". (Кому тема интересна - можно поискать в сети, как США  конфисковали золотой запас Китая и не отдают, хотя клялись, божились и расписки писали). 

   А теперь сгребем в кучку золотой запас шестидесяти стран и попробуем на эти активы организовать бизнес. Большой бизнес.  Который подразумевает не только покупку хороших ресурсных площадей  и менеджеров, но  и всяческих изобретателей, писателей, клоунов,  спортсменов,  инженеров....  ну а так же смешные "правительства" других "стран" для покупки у них же за бусы и зеркальца  всего того, что имеет цену и смысл. 

  Бизнес получился.  И длился как и положено историческим малым циклам - 70 лет. 

 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11002/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 50189
  • - Вас поблагодарили: 82096
  • Ведьма. Певчая
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #5 : 21 Январь 2017, 10:25:55 »

А вот США - где сброд людей разных национальностей, но фактически нет отдельных народов, а о сколь нибудь значимом культурном наследии не может быть и речи.
Почему так?
Почему же нет?
Вот сброд без роду без племени, отщепенцы общества - они и стали героями т.н. Дикого Запада
Палившие в кого пожелаешь и творящие оное же. До определенного времени, пока не натыкались на таких же отщепенцев, но чуть сильнее
И где они все? Кто о них помнит? (ну кроме героизации мифов в вестернах?)
Нигде. Вернее - там, где им и положено

А "делали" американскую нацию вполне люди с корнями, самыми различными. Которые сначала опирались именно на них, свои истоки - а дети их уже на конгломерат и сплав всевозможных поздних традиций и вер.

Не случайно, кстати, многие наши соотечественники, перебравшись тудла - стали прихожанами какой-либо церкви. Из тех, кого я знаю - все. Потому что опираться на что-то человеку надо. Обязательно! А в какой-то мере оставив свои истоки на родной земле  - нужна была новая подпорка...

А вот их дети - обопрутся уже на то, что им весьма успешно выдали за "американское наследие"
И эта часть их "наследия" - конечно же, выдумки. И упомянутая американская мечта, и Америка - как несун демократии и справедливости в мир, и прочее, и прочее. Но выдумки очень хорошо и грамотно сделанные
Потому какое-то время работать будут

Вот почему нам на удивление американские приехавшие по обмену подростки очень искренне пели американский гимн. И каждый вешал в своей комнате флаг. И были твердо уверены, что они сражались с Гитлером с 1сентября 39-го года и в итоге победили таки его! (а у Гитлера, продолжали они, был союзник - ваш Сталин, мы бы его тоже победили, но Америка была обескровлена, спасая мир и сил уже не хватило)

Мы считали это показухой и невежеством - а это была основа их мировоззрения с уже поздними надстройками в соответствии с мировыми событиями в истории. Они, эти события, просто не могли быть перетолкованы иначе, уложившись на имеющуюся вековую почву-исток.
Записан
Все мы живём в своих вероятностях...

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #6 : 21 Январь 2017, 10:30:39 »

Что в подвалах ФРС что-то лежит))) 

А куда и зачем они могли то золото деть?
ФРС может печатать столько долларов, сколько захочет. И у них нет потребности
выменивать доллары на золото, как у других стран.
Мне кажется, что то золото им достаточно изъять из обращения, что бы не было
попыток ввести свою валюту, как например с Кадаффи, когда он намеревался объединить
весь арабский мир вокруг "золотого динара".

Бизнес получился.  И длился как и положено историческим малым циклам - 70 лет. 

Длился? Звучит обнадёживающе :)
Но нет ли здесь попытки выдать желаемое за действительное?
Ни в коем случае не являюсь апологетом "западных ценностей" и надеюсь,
что этот пузырь лопнет, но вот когда и как? Какие подвижки в этом плане?
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10143/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 598
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 44098
  • - Вас поблагодарили: 106723
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #7 : 21 Январь 2017, 11:42:01 »

А куда и зачем они могли то золото деть?
  Очень хороший вопрос!!!  )))
  И  вполне резонный.  (если убрать неправильное предположение:
ФРС может печатать столько долларов, сколько захочет.
-  это не верно.  Не может.)

   За послевоенный период (особенно последнюю  половину)  произошло несколько довольно странных "экономических чудес".  Это корейское (юг), сингапурское, японское, тайваньское, еще много, но самое крупное - китайское.  Если кто помнит, то в последнюю четверть прошлого века в Китае доход граждан составлял порцию риса на день.  Страна не только не имела возможности для экономического взлета, но и вообще балансировала на грани голодной смерти. И вдруг... несметные капиталовложения астрономических масштабов.  Такого объема свободных средств  в мире просто не было. 
 
Мне кажется, что то золото им достаточно изъять из обращения, что бы не было
попыток ввести свою валюту,
Золото - актив, под  который всегда можно получить  наличность в любой стране. Поэтому, само является ликвидностью, а ликвидность не любит пролежней.  В хранилищах ФРС оно могло лежать без ущерба (теоретически)  только потому, что  вместо него (металлического золота)  в обороте был его сертификат -доллар. 
(Но владельцы этих хранилищ оказались не дураками и использовали это золото дважды - первый раз когда под него печатали сертификаты,  второй раз - когда использовали собственно металл как актив и ликвидность.

  А никто не удивлялся, почему  так странно вдруг совпало, что американские банки управляются с Уолл-стрит (Лондон),  главная торговая площадка  в мире по продаже золота -Лондонская  биржа  и почему последние несколько лет начался особо массовый переток капитала и вообще финансового сектора  из ...Лондона в Китай?
Кстати..  два года назад Си Дзиньпин посетивший Лондон получил  прием, которого  не получал никогда ранее, ни один глава государства?     
 
   
что бы не было
попыток ввести свою валюту, как например с Кадаффи, когда он намеревался объединить
весь арабский мир вокруг "золотого динара".

 
  Тут немножко не то. Да, оружием главного калибра США и Уолл-стрита  был доллар.  И его сила была в его единственности и исключительности.  (Повторюсь, возможность "напечатать любое количество" - ошибочна и ее рассматривать не нужно). Что обеспечивало ему задействованность во всех значимых экономических процессах. (Международная торговля, ЗВР центробанков всех стран мира, частные накопления граждан и еще тыща разных применений).  То есть - доллар стал "кровью мировой экономики"...  в глобализированной  экономике "разделения труда".  И если кто себя плохо вел - тому просто "накладывали жгут" и кровь переставала поступать.  (А это остановка международной торговли в ситуации разделения труда)))).  И поэтому, допускать реализацию идей как у полковника Муамара - это значит допустить  появление неуправляемых стран и территорий.

 
Звучит обнадёживающе
Но нет ли здесь попытки выдать желаемое за действительное?

   Когда несколько крупнейших, знаковых событий ложится в одну логическую последовательность - то стало быть,  эти вехи и высвечивают вектор.  ))
   Что было главным оружием банкиров с Уолл-стрит?  НАТО или доллар?  И то и другое. Как правая и левая пары колес у машинки.  Доллар  делал бизнес, НАТО этот бизнес охранял. 
 Но, как сказал Урса - "Нельзя всё время долбить в одну точку".  НАТО - охранник довольно таки дорогой,  а по ситуации  на сегодня  - охранять-то уже и некого  и незачем. Вот и поставили менеджером по спасению  США хорошего мужика Дональда.  Который должен  спасти для США то, что можно спасти.  И НАТО в этом списке нет. 
Так же, как и нет глобальной экономической экспансии.  Ибо, уже нечем.  (А для нас Дональд хорош только тем - что он должен спасать не мировую экспансию, а собственную страну. И еще не факт, что всё у него хорошо получится).

  Товарищам с Уолл-стрит переведшим свои активы в Китай, Тайвань и Сингапур  не нужна третья мировая с разрушением всего и вся.  Другой Земли у них нет.  Да и активы жалко.  А они за последние  35-40  лет их много построили.  Но почему-то...  не в США и не в Европе. 

  Так  что, впереди очень много интересного)))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛиримиАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11002/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 18 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 50189
  • - Вас поблагодарили: 82096
  • Ведьма. Певчая
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #8 : 21 Январь 2017, 12:16:56 »

русские там с татарами.. татары с мордвой.. мордва с калмыками.. а калмыки с лакцами))
Да скоро уже забудут, кто есть кто)

Этак недалеко до культурного наследия хоббитов, эльфов и прочих фараонов...)
А что возможно сделать? чтобы однажды не проснуться в окружении ментальной общности пусть не "дивных ельфов", а каких-нибудь человеческих выкидышей и прочих у..бищ?


....................
Здесь вопрос культурного достояния напрямую тяготеет к вопросу веры
Мы привыкли верить, что у нас есть культура, великая в великих писателях и поэтах, воспевающих Отчизну и русскую березу
Привыкли верить. Но не знать.
Это знание - оно не просто перечисление фамилий и достижений. А знание более глубоких связей и основ, что из чего пришло и как при этом узменилось
Знание утрат
Знание - как оно когда-то могло быть

Когда человек верит - пусть хорошо, свято, пусть в правильные вещи - ему возможно подсунуть всё, что угодно.
Лишь бы оно не противоречило догмам и высшим тезисам.. А факты... факты подвинутся либо мы найдём другие факты!
Под эту непреложность веры (в самое хорошее) - можно подвести любую фальшивку, прошлое сделать совсем иным, оправдать любую подтасовку и подмену...

Кто смотрел (и плевался)) последний шЫдевр "Викинг", то наряду с прочими мнениями и протестами против искажения дохристианского прошлого, наряду с сомнениями: как такой ушербный бомжеподобный народец вдруг воспрял и засиял?
 есть и такой протест:

Я, как православный человек, считаю, что  святой Русской Православной Церкви не должен визуально изображаться в нецеломудренном эротическом виде, иначе это является кощунством.

Это - часть петиции, если что. Которая, я уверена, наберет много лайков подписей.

Почему? да потому что не может быть так и мы НЕ ВЕРИМ.
Факт изнасилования княжны противоречит факту святости. Поэтому первый факт надо убрать! Факт святости оставить и боле не покушаться на него!!!
Записан
Все мы живём в своих вероятностях...

Брымба

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +55/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 495
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 249
  • - Вас поблагодарили: 473
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #9 : 21 Январь 2017, 14:29:40 »

...Единый мировоззренческий фундамент народа
Важнейшее достояние народа – его культурное наследие, общая культурная память…
Воплошённая, что важно - в единстве материального и "нематериального, в мировоззрении и предметном ряде прошлого...
...Реальная народная культура произросшая из Земли, быта, народной мудрости и художественного творчества - всегда созвучна любой другой такой же культуре....
...В эпоху мегаполисов Природа остается единственным абсолютным камертоном гармонии, без которой   полноценная  жизнь невозможна в принципе.
...Лишившись  своего культурного фундамента – Человек перестаёт быть Человеком…
Тем не менее это сильнейшая страна.. Почему так?

Потому что Лирими написала пафосную, эмоциональную  ч е п у х у,  благие пожелания - даже не человечеству, а землякам, - которые никогда не были реальностью.
Культура – это в широком смысле возделывание. Возделывание Сознания и Среды. Т.е природы. (...Но если природа – камертон, да еще и абсолютный,  какого же рожна возделывать камертон?)
Человек – член отряда  черепно-мозговых, владеющий  осознанной речью и восприятием  понятий, принятых для описания жизни  в данном ареале.  Человека человеком делает преемственность. Качество и содержание которых и беспокоит Лирими, но которые не решают факта очеловечивания или расчеловечивания, скорее они-то  и определяют непримиримые различия, как меж народами так и внутри. Т.е.  вечные подпитки  для сословности, нацизма, евгеники и прочего церебрального сортинга.
Культура развивается непрерывно от тех самых народных корней. Видеть решение проблемы в возврате к "корням" - пойти еще и на штрафной круг. Искушение встать на обочине в позе независимого оценщика – мягко говоря, лукавство, ибо оценщик сам продукт этого развития. Более того, ошибочно навязчивое желание уличить Сознание в недоразвитости на фоне возделанной под орех Среды. Оба ведра на этом коромысле вполне уравновешены и достойны друг друга. Означает это только планетарный кризис и тупик культуры, из которого вряд ли возможен выход, т.к. решение угадывается в некоем глобальном ПРЕОДОЛЕНИИ культуры, но такая консолидация человечества  слишком фантастична …да и предпосылок почти никаких… а инерция движения по лыжне мамонтов колоссальна. *HI*
***********
...И Шелтопорог, ты уж по лесным-то дорогам так не лихачь: Вол-стрит-то-в Нью-Ё-о-орке...
************
Господа модераторы, перенесите, битте, этот текст, в тему открытую Лирими. Либо удалите его.
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #10 : 21 Январь 2017, 14:37:33 »

ФРС может печатать столько долларов, сколько захочет.
-  это не верно.  Не может.)

Эту мысль я слышал неоднократно, но так и не понял, что является ограничителем?
От золотого эквивалента доллар давно отвязали. В качестве борьбы с инфляцией придумали
механизм, называется "кризис". Так кто (или что) вносит ограничения?




вместо него (металлического золота)  в обороте был его сертификат -доллар. 

Здесь то уж точно рано говорить "был". До сих пор запасы страны называются ЗВР (золото-валютный резерв).
Из этой формулировки видно, что золото приравнивается к доллару, но золота в мире ограниченное количество,
а вот долларов можно нашлёпать столько, сколько есть бумаги :).
Конечно, что бы им не стали оклеивать стены, количество нужно лимитировать, но где та грань?

Товарищам с Уолл-стрит переведшим свои активы в Китай, Тайвань и Сингапур  не нужна третья мировая с разрушением всего и вся.  Другой Земли у них нет.  Да и активы жалко.  А они за последние  35-40  лет их много построили.  Но почему-то...  не в США и не в Европе. 

Так вроде очевидно. За одну и ту же работу китайцу надо платить 500 долларов (а начиналось всё с 50),
а американцу или европейцу 5000. Ну и кто хочет переплачивать? Но США и Европа по прежнему
крупнейшие потребители всего, что произведено (хоть в Китае, хоть где).
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10143/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 598
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 44098
  • - Вас поблагодарили: 106723
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #11 : 21 Январь 2017, 15:31:09 »

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 11:42:01
ФРС может печатать столько долларов, сколько захочет.
-  это не верно.  Не может.)

Эту мысль я слышал неоднократно, но так и не понял, что является ограничителем?

  Во первых - над ФРС стоит семь серьезнейших  контролирующих органов.  (Все не помню, но если надо -могу найти).
Во вторых - для того чтобы напечатать  какую-то  сумму -  ФРС должен оставлять в министерстве финансов залог равный номинальной стоимости этих денег.  Иначе никак.  Какой залог оставляет ФРС?  А это то, за что "свеженапечатанные деньги берет покупатель".  Долговые расписки стран и правительств. Сетификаты собственности  ликвидных активов. Акции предприятий прошедших биржевые котировки. И прочие  документы, которые легко можно монетизировать.

  Странно, да? 
  Повторюсь. Контроль над ФРС жесткий и абсолютный.  Это так. 
  Но черт ....  в деталях))))))

  Бумажные деньги в тех же США  составляют никак не более  10%  от общей денежной массы.    Остальное - это электронные деньги.  А так же всякие виды и типы суррогатных денег, типа "деривативы на деривативы". 
Но  суррогаты с деривативами - это понятно.  Это не электронные деньги, которые  бегают между банками и клиентами.  Здесь - довольно сложная система  кредитования центробаками  коммерческих и государственных банков.  А потом - этими банками своих клиентов.  (Рассказать могу, но это не столь важно).  Так вот эти электронные деньги  плюс  колебания цен на  "ценные бумаги"  и надули астрономический пузырь  из условных долларов.  В то время как количество наличных  -  известно абсолютно точно, вплоть до десятых миллиарда. 

 
От золотого эквивалента доллар давно отвязали

  Думаю, ты догадываешься, что я в курсе,   включая детали и особенности момента. ))

Так вроде очевидно. За одну и ту же работу китайцу надо платить 500 долларов (а начиналось всё с 50),
а американцу или европейцу 5000. Ну и кто хочет переплачивать? Но США и Европа по прежнему
крупнейшие потребители всего, что произведено (хоть в Китае, хоть где).


  Очень важный момент.  Я думаю, что он и послужил толчком для  экономического  освоения этих территорий. Хотя, обрати внимание - сейчас это уже не важно.  Важно то,  где находятся  производственные мощностя и собран кадровый ресурс.  И это уже данность, на которую приходится опираться  и от которой плясать.

 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10143/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 598
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 44098
  • - Вас поблагодарили: 106723
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #12 : 21 Январь 2017, 15:43:30 »

Потому что Лирими написала пафосную, эмоциональную  ч е п у х у,
Сэр,  не всегда то, чего мы не понимаем - является чепухой.  Честное слово!!!

Возделывание Сознания и Среды. Т.е природы. (...Но если природа – камертон, да еще и абсолютный,  какого же рожна возделывать камертон?)

  -Почему колеса  поезда стучат по рельсам?
  - Потому,  что колесо - это круг. А круг - это пи эр квадрат.  Ну, пи эр нам не важен, а вот если квадрат катить по рельсам - он обязательно будет стучать!!!


Человека человеком делает преемственность.

  Приемственность  чего и кем?
но которые не решают факта очеловечивания или расчеловечивания,

 А что решает ?
Культура развивается непрерывно от тех самых народных корней.
Это точно?  И перерывов не бывает? 


Означает это только планетарный кризис и тупик культуры,

 Наверное, это неправильное предложение.  Или правильное?

Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10143/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 598
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 44098
  • - Вас поблагодарили: 106723
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #13 : 21 Январь 2017, 15:49:03 »

...И Шелтопорог, ты уж по лесным-то дорогам так не лихачь: Вол-стрит-то-в Нью-Ё-о-орке...

  Удачно!!!  )))  Вот так автоматизмы людей и подводят))  Автоматически,  всегда, подразумевая "Уолл стрит" филиалом Лондона,  я не  удосужился дать  расшифровку этому своему  знаку равенства между Лондоном и Уолл стрит. )))

   За  поправку - полюс в  знак  благодарности.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Брымба

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +55/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 495
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 249
  • - Вас поблагодарили: 473
Re: Культурное наследие. Для чего оно нам?
« Ответ #14 : 21 Январь 2017, 19:08:08 »

Потому что Лирими написала пафосную, эмоциональную  ч е п у х у,
Сэр,  не всегда то, чего мы не понимаем - является чепухой.  Честное слово!!!
Я верю тебе, Шелтопорог! Не всегда. В этом разе является. И чего вы там не понимаете, честное слово... Что, надо было прессовать барышню по пунктам - что не бывает у народа единого мировоззренческого фундамента? Никогда не было и не будет - даже в тоталитарные периоды... Или "общей культурной памяти"...
что
Цитировать
Реальная народная культура произросшая из Земли, быта, народной мудрости и художественного творчества - всегда созвучна любой другой такой же культуре
- идиллический глюк, возможный только в почтительно удаленной от реальных событий ретроспекции? Типа кузнец кузнецу глаз не выкует? Пардон, куйня. "Какой народ, такие и бояре". Или бояр уже не считаем за народ, как оторвавшихся от фундамента "реальной культуры"?
...Ну далее - везде...
Цитировать
Цитировать
Цитата: Брымба от Сегодня в 14:29:40
Культура развивается непрерывно от тех самых народных корней.
Это точно?  И перерывов не бывает? 
Не бывает. От каменного топора до ядерного, в масштабах планеты, негасимый огонь культуры выжигает планету безостановочно и поступательно. Ослабевая в одном очаге, он подхватывается кочевниками, крестоносцами, конкистой, экспортерами демократии, утечкой мозгов... Очень надеюсь, что глобализация доведет эту бурную деятельность до скорого логического конца.
Цитировать
Цитировать
Цитата: Брымба от Сегодня в 14:29:40
Человека человеком делает преемственность.
Приемственность  чего и кем?
Ударное слово в том контексте - делает. Человека человеком делает преемственность. (.........Ха, там фраза потеряна из текста в этом месте, связи нет....) Преемственность, разумеется, культуры. Но став человеком и оторвавшись от "корней", он человеком быть не перестанет, вопреки убежденности Лирими.
Цитировать
-Почему колеса  поезда стучат по рельсам?
  - Потому,  что колесо - это круг. А круг - это пи эр квадрат.  Ну, пи эр нам не важен, а вот если квадрат катить по рельсам - он обязательно будет стучать!!!
Смешно. Но ты ошибся - пи эр квадрат - это площадь. По площади стучат, а не по рельсам. (Это шутка, если ты, вдруг, не поймешь)


Записан
 

Страница сгенерирована за 1.052 секунд. Запросов: 58.