Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[chelovek]

Интересно,что было потом...добежал ли кабан до стрелка  и убежал ли стрелок  от кабана?
Какого факта хотелось бы посетителям форума?

[mogway]

Мил человек!  Ваш охотничий опыт равен нулю. Отсюда и размышления в стиле:

====================================================

Шелт ну чего вы как пятикласник ей-богу прокалываетесь, вы вИдящий по интернету может быть, откуда вам знать о моем охотнечьем опыте. Он у меня есть. Не уподобляйтесь тем хозяевам своих форумов, которые считают , что любое высказывание их авторитетно.
Это не так.

Но вовсе не стремлюсь переходить на личности, просто пришлось ответить.

Именно отстаиваю ту идею, что охотник может и имеет право охотится только для удовольствия.

[mogway]

Интересно,что было потом...добежал ли кабан до стрелка  и убежал ли стрелок  от кабана?
Какого факта хотелось бы посетителям форума?

А действительно было бы неплохо проголосовать среди участников форума.

[chelovek]

Именно остаиваю ту идею, что охотник может и имеет право охотится только для удовольствия.

В любых местах(регионах страны) и на любого зверя,птицу?

[mogway]

Похоже уже в то время народ стал  деревни бросать и уходить в город...

Это в какое время не уточните и в связи с какими обстоятельствами.

[mogway]

Именно остаиваю ту идею, что охотник может и имеет право охотится только для удовольствия.

В любых местах(регионах страны) и на любого зверя,птицу?

Конечно. Разве есть закон, который может запретить это естественное право.
Если 99 процентов жителей погрязли в городах, так хоть 10 процентов , а вообще меньше действительно живут в природе.

[chelovek]

А действительно было бы неплохо проголосовать среди участников форума

Стрелок не простой.На рукаве куртки можно заметить шеврон.А это означает,что он на бюджете определённой структуры,в которой,полагаю, нет проблем с зарплатой(размера и порядка выплаты).Короче, браконьер...А посему -большой палец  вниз...

[chelovek]

Конечно. Разве есть закон, который может запретить это естественное право.

А где написано,что это можно? Получается,что вы сами на себя взвалили сиё сомнительное право?  А не боитесь ,что реализовав его раз,другой, в будущем придётся за это расплачиваться ?

[Закан]

Именно отстаиваю ту идею, что охотник может и имеет право охотится только для удовольствия.

Какое у него право?
Право то что дало государство?
Если так, то оно очень ограничено и очень многих животных убивать нельзя, о чем кстати и пишет топикстартер.
Право, о котором вы говорите, "что дано от природы"? Право получать удовольствие путем убийства.
В таком случае, почему нельзя точно также убивать людей? Чем люди лучше?
 И почему только убивать, может быть некоторым доставляет удовольствие сажать людей на кол, сдирать с живых кожу.. аль еще как получать удовольствие.
Кто их, по вашей логике,  лишал такого права?
Если сравнить с животными в плане беззащитности - то на это есть малые дети, старики, инвалиды. Они также не могут за себя постоять. 
Ну хочется убить ребеночка и хочется - да пожалуйста, ведь это для удовольствия. Имеете полное право.

Кстати, что-то похожее в рассуждениях как и у mogwaу,  помню видел у Пипы. Не на этом форуме, а по ссылке.. Лень искать, но факт. 

[mogway]

А действительно было бы неплохо проголосовать среди участников форума

Стрелок не простой.На рукаве куртки можно заметить шеврон.А это означает,что он на бюджете определённой структуры,в которой,полагаю, нет проблем с зарплатой(размера и порядка выплаты).Короче, браконьер...А посему -большой палец  вниз...

Браконьеры, если не залетные , очень бережно относятся к своим угодьям, ведь им зарабатывать в них год за годом.

[mogway]

Именно отстаиваю ту идею, что охотник может и имеет право охотится только для удовольствия.

Какое у него право?
Право то что дало государство?
Если так, то оно очень ограничено и очень многих животных убивать нельзя, о чем кстати и пишет топикстартер.
Право, о котором вы говорите, "что дано от природы"? Право получать удовольствие путем убийства.
В таком случае, почему нельзя точно также убивать людей? Чем люди лучше?
 И почему только убивать, может быть некоторым доставляет удовольствие сажать людей на кол, сдирать с живых кожу.. аль еще как получать удовольствие.
Кто их, по вашей логике,  лишал такого права?
Если сравнить с животными в плане беззащитности - то на это есть малые дети, старики, инвалиды. Они так же не могут за себя постоять как и животные.
Ну хочется убить ребеночка и хочется - да пожалуйста, ведь это для удовольствия. Имеете полное право.
Кстати, что-то похожее в рассуждениях как и у mogwa,  помню видел у Пипы. Не на этом форуме, а по ссылке.. Лень искать, но факт. 

Вот что вы пишите это и называется передергивание.
Сравнить утку с человеком, ребенком, стариком.

Если можете сдержать эмоции , прошу продолжать беседу.

[Закан]

Потому что по большому счету этот мир создали охотники и вы живете именно в их мире.

Это написали вы.
Но ведь мы ушли в развитии от тех первобытных охотников или нет?
Если да - то тогда почему нам мало уничтоженных мамонтов, перебитых до последнего неандертальцев (а это разумный вид и в генах каждого европейца есть малая примесь неандертальцев, то есть неандертальцы это просто расса людей, так как с ними могли скрещиваться кроманьонцы). Значит уничтожение неандертальцев (геноцид) - это мы умалчиваем, а охота на мамонтов - это круто.
Если нет - то тогда это называется не передергивание, а констатация факта.
Не противоречьте сами себе и тогда с вами будет интересно разговаривать.

[mogway]

Ну так как? Может в ролике подраненый кабан убил человека или серъезно покалечил?
В связи с этим опрос к участникам форума.

кто за то чтобы желательно

1) кабан убъет или покалечит человека

2 ) охотник добъет кабана

3) кабан сбежит и умрет от ран

[mogway]

Потому что по большому счету этот мир создали охотники и вы живете именно в их мире.

Это написали вы.
Но ведь мы ушли в развитии от тех первобытных охотников или нет?
Если да - то тогда почему нам мало уничтоженных мамонтов, перебитых до последнего неандертальцев (а это разумный вид и в генах каждого европейца есть примесь неандертальцев, то есть это просто расса людей) - значит называется геноцид.
Если нет - то тогда это называется не передергивание а констатация факта.
Не противоречьте сами себе и тогда с вами будет интересно разговаривать.

Конечно мы не ушли никуда в развитии от этих первобытных охотников.
Именно то, что внутренне мы не ушли, а технологически ушли и создает проблемы искусственного толка.
Мы все еще охотники, некоторые, и это одна из лучших профессий на земле.

[Закан]

Ну так как? Может в ролике подраненый кабан убил человека или серъезно покалечил?
В связи с этим опрос к участникам форума.

кто за то чтобы желательно

1) кабан убъет или покалечит человека

2 ) охотник добъет кабана

3) кабан сбежит и умрет от ран

И еще, кто за это:

Приедет инспектор с полицией, отберут лицензию, оружие и дадут 2 года тюрьмы за залповую стрельбу в общественном месте, на проезжей дороге.