Странное время - постмодерн! Если в модерне слова значили не так много, то в постмодерне, они начали означать противоположное и практически по Оруэлу. И разобраться при помощи слов в вопросе "Из чего что получается" - не осталось ни малейшей возможности. Да что "разобраться"! Даже если удается разобраться в живую, в материале, то описать современным слогом чтобы получилось исчерпывающе и точно - увы, не получится. Ибо слова уже практически не работают...
Есть такое слово "чакра". Оно к нам попало от индусов.
В основном, через брошюрки по бульварной эзотерике. Ну и расползлось оно по салонам и залам, модам и смыслам. Естественно, по дороге. переставши быть собой, растерявши всё, что было в значении, подразумевалось и наполняло. Осталась только оболочка с разными толкованиями. Ну так куда же без этого.
Впервые я наткнулся на эти чакры когда начал серьезно заниматься практиками внутренней тишины и внимания.
Зная о связке и общности всего обитающего в Живом Пространстве, я начал искать "места соединения". Муладхара (первая чакра, переводится как "корневая") обозначилась практически сразу, едва начал собирать внимание в месте ее расположения. Это было интересно! Она кружилась, гудела, пульсировала... одним словом -вела себя как подключенный трансформатор. Было очень интересно вниманием из тишины ее разогревать, разгонять, раскручивать, а потом наблюдать результаты, как она наполняет тело какой-то своей упругой, покалывающей энергией и пытается оживить наш позвоночник.
Потом стал замечать, что она освежает и наполняет энергией не столько всё тело, сколько отдел малого таза со всеми органами которые там находятся. Было впечатление, что там включалась "стиральная машина". Она гудела, ревела, трясла, а в результате, всё, что в ней было освежалось, встряхивалось и обновлялось. Как будто бы там снимали слои омертвляющей и ослабляющей пыли и грязи. И это сильно меняло многое.
Через своё мировоззрение биолога я никак не мог понять - почему корневая чакра считается красной? Ведь если она связывает нас с Землей, то наверное должна быть как минимум зеленая. Ну коричневая. Или черная... Ну желтая наконец! А она считается красной... Визуализировать ее у меня не получалось, потому как зрение с практиками внутренней тишины - несовместимы. Вот и было для меня долгое время загадкой - почему красная?
Историк, археолог, академик Борис Александрович Рыбаков научно обосновал и доказал общность культурных кодов, тем и смыслов у Древней Руси с Древней Индией. Я внимательно читал эту его работу, по навершию турьего рога из Черной могилы г.Чернигова. И да, основные переклички на уровне мифологий, а значит мировоззрения, миропонимания, вещей тонких и не вербальных совпадали убедительно. Отсюда, само просится, что какая-то реальная синхронность в отношениях с Природой/фюзисом/космосом у них была. И тут сама собой обозначилась линия главных предметов их Космоса - Земли и Солнца. Двух главных начал Жизни.
О мировоззрении Древней, дохристианской Руси говорить крайне сложно. Ибо вытаптывалась, выжигалось и извращалось все дохристианское жестко, тщательно и старательно. Но всё же... вытоптать удалость не всё.
Общеизвестно, что все дохристианские праздники - это пиковые моменты ритмов Космоса/Природы. Думаю, будет безошибочным взять к рассмотрению созвучный теме Земли и Солнца в их главном взаимодействии - центральный праздник темы - 16 апреля. Первые русалии.
Самый большой весенний праздник О котором в дошедших обрывках говорится как о празднике "свадьбы (?) Земли и Неба", "раскрытии лона Земли от пробуждения ее женского начала , ее готовности к плодородию... а из современных извращенных толкований добавляют ещё "праздник плотской любви". (Как понимают, так и толкуют. С нынешним уровнем осмыслением иного толкования и быть не могло).
Остались от этого праздника куличи в форме мужского детородного органа, яйца как двойной символ - мужского начала и Вселенной... которая символически подразумевалась в форме яйца из которого всё рождается и происходит. Ну и круглые творожные "ватрушки" как символика Земли и её Женского лона-начала. Суть отношения двух начал осмыслялась как нечто самое святое и сакральное... да по большому счету, оно так есть и так было. Это потом, с приходом христианства священнодействие двух начал будет опошлено, оболгано и опущено в уродливую парадигму "Плоть грешна, а дух свят". Нет и не может быть Духа, если нет энергии мужского и женского. Без этого нет настоящего и нет будущего. Как и без прошлого. Поэтому, "Русальная седьмица" плавно перетекает в Радуницу - время поминовения умерших.
Кстати, на это же весеннее время приходится и аналогичный праздник древних народов Передней Азии, Месопотамии. Там празднества Иштар (Ашуры, Асуры, Астарты) сейчас трактуют (в меру понимания) как празднества плодородия и "плотской любви" (само словосочетание "плотская любовь" - уродливо и бессмысленно в своей сути). И эти их праздники так же, плавно перетекали в почитание/поминание умерших.
Здесь надо было бы вспомнить о темах и мотивах "воскрешения", потому как он присутствовали были так же значимы, но это сильно удлинит и усложнит и без того сложный текст. Скажу лишь, что это "воскрешение" не имело и не имеет ничего общего с религиозными воззрениями современности. Всё гораздо природнее и тоньше. Я бы даже сказал - биологичнее.
Два главных начала нашей жизни - мужское и женское обозначенные для лучшего понимания Солнцем и Землей - это не игра в символы и не подмена изображениями. Это даже не аналогия. Это живая часть нашей реальной сопричастности с Большой Жизнью. А то, что уровень нашего понимания темы опущен ниже уровня канализации - в этом наша личная ущербность, драма и трагедия.
"Бытие определяется сознанием". Как осознаем так и живем. От мужского и женского осталась только "плотская любовь". (Так и хочется сказать "плоская")).
Непонимание сути Дара сделанного нам Природой лишает нас этого дара и оставляет нам только то, чему нас научили те, кто ничего не знает.
Я начал с чакр. Почему первая ("корневая") красная? Да потому, что она -
Начало всего спектра! Начало всего бесконечного многоцветья/многообразия существующего в Природе/Космосе/Вселенной.
Оно у нас есть.
Как волшебный инструмент-подключатель которым мы не умеем пользоваться.
Автор
Тема: Дохристианское мировоззрение, или молоко для Лешего (Прочитано 116607 раз)