Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Siringa]

разверни пожалуйста  своё видение  смысла/надобности самого Пути/Реализации.

Предлагаемый современный общественный смысл – комфортно прожить свою жизнь

Понятие пути появляется в религиях. Здесь смысл – подготовить себя по определённому алгоритму к выходу в Пространство, которое создала эта религия.

В некоторых Школах, признающих реинкарнацию, смысл рождения на земле – в обучени

В славянской ВЪре. Человек трудится на благо рода, умножает богатство (добро) рода на земле

ВЪдамvр, а, если не для последующей реинкарнации, не для умножения всякого богатства рода, а для себя, и, именно, в этой данной человеку жизни?

[ВЪдамvр]

Тогда нужно выбрать себе Роль, изучить правила игры этой Роли; затем можно будет определить для себя смысл, например, постараться сыграть эту Роль как можно лучше. Закончить земной путь с чувством исполненного долга

[ВЪдамvр]

О вербальном и невербальном.
Слово, буквально – «объект единый для словления (общения) онъв (обществ) людских», т.е.  слово принадлежит миру людей и никакому другому, и служит для общения между людьми.  За пределами мира людей, и в обществе животных, и в Нави, и в мире Богов, общение происходит через мыслеобразы  (невербально). «Слово есть мысль утвержденная», т.е. уплотнённая, формализованная, поэтому оно ограничено в передаче информации по сравнению с мыслеобразом, Как и любой фонетический язык, основанный на обозначении звука значком (буквой). Многие современные языки сконструированы путём упрощения «старых языков» , именуемых речь, в которых значком (буковой) обозначался некоторый универсальный образ; буковы составляли слово-образ, этот образ раскрывался как через раскрытие образа каждой буковы, так и через раскрытие сочетаний (соотношений) буков. Это примерно как в химии, из смешения различных химических веществ, имеющих свои свойства, образуется новое вещество с каким-то новым свойством.
Русские сказки были созданы как инструкция к пути самосовершенствования.  Рассказывались они детям, и они с малолетства впитывали эти образные инструкции с тем, чтобы в зрелом возрасте эти инструкции применить. Секрет сказок в том, что они  написаны не «языком», а буковами, и вроде бы знакомые нам слова в них – это образы, которые нужно читать по буквице.
Одна из таких сказок «Поди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что». Инструкция, как выйти из мира мыслеобразов в мир Причин. «В некотором государстве жил-был царь, холост – не женат». Царь, как известно, у славян «жил» в голове, если были согласованы между собой правое и левое полушария мозга. «Был у него на службе стрелок, по имени Андрей». Образ Андрея-стрелка,  буквально, «концентрация внимания». Далее происходят некоторые события: царь посылает стрелка к покойному отцу (в нижний мир Нави), потом добыть кота-баюна (научиться переходу в верхние миры в сознании, не засыпать), и, наконец, «Пойти туда – не знаю куда», т.е. выйти за пределы того, что известно и мыслимо.  Стрелок получает клубок, который сам катиться и разматывается. Это описание техники созерцания: происходит наблюдение того, как в голове крутится и распутывается клубок мыслей, пока мысли не иссякнут.  Клубок приводит к лесу (лес – мир образов), стрелок входит в избу на курьих ножках (врата в мир) и просит помощи у  Бабы-Яги. Помощь «бабАяга» - научение практикующего путешествовать в мире образов.  Далее стрелок скачет на старой лягушке через огненную реку. Перед этим лягушка сильно раздувается.  Старая лягушка, буквально, «образы творящая твёрдым словом,  образы людские соединяющая с Пространством», или попросту – сознание. Сознание расширяется и переносит стрелка за черту «мира огненного», верхней границы мира образов.  Стрелок попадает в мир «туда- не знаю куда». Там он находит «то – не знаю что», свата Наума. «Сват – надёжное соединение, наум – за пределами ума»; практикующий научается создавать надёжный канал с миром «незнаемым».  С помощью сватанаума стрелок может быстро перемещаться по мирам, получает три диковинки – дубинку, топор и дудку, а также строит золотой дворец «лучше чем у царя», с дивным садом вокруг. Царь  идёт войной на стрелка, но дубинка убила царя до смерти (мозг «выключили», он перестал быть главным в жизни практикующего).  С этого времени править стали Андрей-стрелок вместе с Марьей-царевной (т.е.. концентрация внимания и образное мышление).

[Шелтопорог]

  слово принадлежит миру людей и никакому другому, и служит для общения между людьми.

 Да  уж...  одна  фраза по весу  на половину  форума тянет!

  Если бы эту фразу народ понимал,  не  нужно было бы  до  сих пор  стоять в раскоряченном положении  между  ИНФОРМАЦИЕЙ  и ФАКТОМ.    И  половина  "гвоздей  в сапогах"    чудесным образом  испарилась  бы.
  Но пока,  народ зубами вцепился в  информацию  и надеется  непонятно  как обойти  Законы   Природы,  где  факт -  никогда не  был  описанием.  ))

За пределами мира людей, и в обществе животных, и в Нави, и в мире Богов, общение происходит через мыслеобразы  (невербально).

  А  тут   уже  упрощение  в "пользу  бедных".  Или просто,  очень слабое   описание,  не отражающее  сути  и принципа общения в мире   животных.   Про  мир   Богов  я ничего не  знаю,  "мир  Нави" (мир  сновидный) - там  другое  общение.  И я бы  это "мыслеобразами"   не  назвал.  А  в мире  животных - общение  идет  методом  отражения  бытия.   

Слово есть мысль утвержденная», т.е. уплотнённая, формализованная, поэтому оно ограничено в передаче информации по сравнению с мыслеобразом,

 Я   бы  вообще  не отрывал  слово от мысли,  ибо,  чего бы мы там  не  говорили,  основной массив  наших  мыслей - это  манипуляция  словами.   Описанием.    И  совсем не  важно, сколько  информации мы в слова вложим.  От этого они не перестанут  быть  описанием.   И не  станут  подключением к факту или  отражением   Бытия.

[Шелтопорог]

Слово, буквально – «объект единый для словления (общения) онъв (обществ) людских», т.е.

  Я  хоть и  не  люблю  всякие   спекуляции   на  фонетике,  подтягивая  ее под  задачку,  но сильно  уж захотелось  самому  заняться этим грязным делом)))) 
   Померещилось мне  (не  более того),  что "слово" -  означает нечто "словленное".  Пойманное, выловленное, отловленное".  Что удалось выловить/поймать   узнаваемого/знакомого  из  предметов  и событий Большого  Мира.  То  есть -  что -то  выловленное  из  знакомого-понятного.  Из  чего можно  сделать  описание. 

  Эта  моя мысль  никаким  утверждением  не   является.  Праздная версия.  Не  более.  В  этой   связи, очень  хотелось бы обратиться к  нашим  китам этимологии -  Даров, Диго, Лирими....  какова этимология  слова  "слово"?   

[ВЪдамvр]

Здесь нет фонетики, образ "слово" раскрыт по буквам славянской азбуки, "слово людiе онъ вЪди онъ"; у каждой буковы свой образ, из сочетаний образов складывается образ всего слова. Изначально слово "словляло" суть образа (ключ), потому человек мог правильным словом управлять образами, менять мир реальный (слово - инструмент для творчества). Но беда в том, что любое слово любого человека влияет на этот мир и на самого человека. Информация передаётся не только словами. Фонетика слова - это ложная (наложенная, поверхностная) информация, поэтому несведущих в образах слова, легко ввести в заблуждение словами. Чтобы серьёзно разобраться в сути любого  интересующего вопроса, весьма желательно разобраться в славянской азбуке и практиковать чтение образов, а не а-б-в. Любые разборки слова с применением этимологии - ссылка на чужое мнение (возможно, ложное или намеренно искаженное). Как проверить его истинность? Пуп земли сказал, или лауреат Нобелевской премии?  Своё мнение основанное на чужих - наверное, весьма ненадёжно.

[Шелтопорог]

Здесь нет фонетики, образ "слово" раскрыт по буквам славянской азбуки,

  Так  то  я  о  своём! ))) 
  То я свою  "привлекательную"   версию (похожую на спекуляцию)  разбирал.  Совершенно  безотносительно  Вашего  текста.

[Шелтопорог]

Изначально слово "словляло" суть образа (ключ),

  Я,   почему-то,  считал (да и сейчас считаю),  что слово  составляло не   "суть образа"  (ибо не   вижу  такой  возможности),  а  его  фонетический  ключ.   Его  энергетический (не терплю это  "энергетическое"))))  код.  "Длину  волны  обеспечивающей подключение".  Нечто  наподобие  звуков  у животных, но рангом  выше. 

  Кстати,    "фонетика" наша  некуда не  делась.  Она  до сих  пор  присутствует в междометиях.  А  в еще  большем ассортименте - в разных  стонах, охах и ахах. ))   Правда,   это совсем не густо, но тем не менее -  связь  эмоций с фонетикой  без  семантики  - очевидна.  И никуда  не  делась.

[Лирими]

Слово, буквально – «объект единый для словления (общения) онъв (обществ) людских», т.е.

  Я  хоть и  не  люблю  всякие   спекуляции   на  фонетике,  подтягивая  ее под  задачку,  но сильно  уж захотелось  самому  заняться этим грязным делом)))) 
   Померещилось мне  (не  более того),  что "слово" -  означает нечто "словленное".  Пойманное, выловленное, отловленное".  Что удалось выловить/поймать   узнаваемого/знакомого  из  предметов  и событий Большого  Мира.  То  есть -  что -то  выловленное  из  знакомого-понятного.  Из  чего можно  сделать  описание. 

Нравится версия.
Особенно учитывая, что сами учёные никак едино не сойдутся в том, каково происхождение слова СЛОВО

А ещё в звуковом плане родственно с современным  "слыть" (слать, посылать. Может, отсюда и идёт - посылать на три буквы?). Слово, получается, - это то, что мы посылаем в мир (из себя), что мы несём и хотим обозначить
Посыл - намерение - а слово при определённых условиях ведь и есть выражаемое Намерение?
Может, то, о чём доносили нам мифы о песнях Орфея и Садко - об искусстве владения магией Слова...

В славянских языках значения слова примерно похожи - "слава", "похвала", "известность" (а она всякая бывает), "произносимое"

А вот древнеиндийский корень, кроме собственно значения "слово", даёт и другие смыслы (поскольку язык небуквенный, то акцент смещается с буквы-звука и даёт сразу совокупность значений корня) -

"Зов" - на порядок выше, чем просто слово. Уже намекает нам на какие-то энергетические зависимости и настройки

"Учение" - что уже отправляет нас прямо в объятия системы и не-одиночности слова. Слово - всегда в сложных языковых связях, можно сказать - в том же аналоге ПСС

"Одеяние", "покрывало", "покров" - а чем не "одеяние" для наших мыслей, мотиваций, вербальных смыслов

"Способ", "метод" - если подумать, то слова - это не только "способ говорить", но и способ думать и даже... делать. Слова - это ярлыки в картине мира, её понятийный аппарат, наша операционная система?

"Зачёрпнутый", "отцеженный", "схваченный" - словами мы обозначаем понятную нам часть реальности, которую способны понять (отцедить от непонятой части). Что схватили вниманием - то и назвали словом, обозначили для себя

"Выдавленный", "пережёванный", "выжатый" - а ведь словесное описание и есть жалкая выжимка того, "КАК ЭТО БЫЛО"...
Владеющие даром искусства слова сказители, кощуны, скоморохи - не могли не знать, как мало остаётся в словесном эпосе от живых былинных событий и великого хода вещей...

Ещё один, немного непонятный корень добавляет санскрит -
 श्लवन   slo/аva
"Убогий", "ущербный", "неполноценный". А не может быть так, что здесь сыграли на сравнении живых звуков природы - и человеческой речи?
или даже... событий и сути явлений - и том, что мы из этого можем описать словами?

Может, поэтому и наш соловей - который получил имя (слово!) от своей незаметной окраски (соловой) - своим человеческим прозыванием намекает на несовершенность, серость, неприметность нашей речи по сравнению с её прародиной - звуками Живого Пространства?

Что до того, что слова - лишь в мире человеческом...
По поверьям  были особые "слова" у тех, кто живёт с нами в одном мироздании. Не только здесь, рядомЮ, но и по ту сторону от нашего восприятия. И выходит, что между "миром слов" человека и миром "живых познаков" Пространства есть некие мостики, связочки - переступки. Вещие и дивные слова, которые есть у всего живого и мёртвого и которые может подслушать человек - вернее, услышать в себе отклик на них. И выйти из границ человеческого сознания - захватить чуть шире кусочек мира вокруг...

Может, Древним своим - выйти и откликнуться?

[ВЪдамvр]

А всё-таки "энергетический код слова" ближе к истине, если учесть, что любой образ - это и есть энергия, сформатированная в образ; это комплект энергетических вихрей. Это примерно похоже как хакер в "Матрице" видел за потоком цифр конкретные образы. Следующий за миром мыслей идёт мир, воспринимаемый как пространство сотканное из энерговихрей. И междометия это не "холостые" звуки, они несут в себе свою специфическую энергию, чем выражают внутреннее состояние гласящего (и в первую очередь энергетическое состояние)

[Тишь]

   Померещилось мне  (не  более того),  что "слово" -  означает нечто "словленное".  Пойманное, выловленное, отловленное".  Что удалось выловить/поймать   узнаваемого/знакомого  из  предметов  и событий Большого  Мира.  То  есть -  что -то  выловленное  из  знакомого-понятного.  Из  чего можно  сделать  описание. 

А я бы не стала упразднять эту версию. Если словом мы называем структурную единицу, создаваемую человеческим воображением, то смотри, можно провести аналогию из той моей темы со зверушками, которую я сейчас пытаюсь разобрать. Мы говорили о "позах" - как одна из воспринимаемых человеком сторон - зрительная сторона. То есть, какая-то ухваченная часть целого. Мы взаимодействуем с Пространством, когда посредством слов описываем что-то услышанное или увиденное нами. Поймали, выхватили - передали словом. 

Если обратиться к наиболее схожим значениям в санскрите (словарь упрямо выдаёт часть слова "lav" - когда-то говорили и "лАвить")

truncation - усекание, сокращение
cut off - отсечь, обрезать
plucking - выдёргивание, выщипывание
section - рассечение, срез
reaping - жатва, извлечение
particle - частица
mowing - покос
little piece - маленькая часть
a little - немного
bit - кусочек, небольшое количество
 

[ВЪдамvр]

Как показала практика, один образ на разных языках может звучать примерно одинаково: ал - на славянском, all - на немецком, оll - на английском, означают "всё". Есть образы, которые озвучены разными словами, но, если вникнуть суть, опять же означают одно, но немного с другой точки зрения. Это прозрачный намёк на то, что  одинаковые звуки заключают в себя одинаковые вихри энергий; а буквы отражают форму вращения и взаимодействия энерговихрей в звуке, а также направленность движения энергии звука. На пример, букова "В" - ВЪди (ВIеди), образ буковы - "в единстве", форма буковы - вертикальная черта к которой присоединены две буковы "О"; где "О" - "ОнЪ", "объект, нечто обособленное, ограниченное от внешнего пространства (сфера, пузырь). Итого, "В" - соединение двух и более "О", объектов. На таком принципе построена вся азбука из 49 буков, а также и руны, и акшары дэванагари
Слово, как и поза, как раз и выражает внутреннее состояние. Для выражения состояния воображение, как посредник, не имеет смысла. Воображение нужно для действия с образами

[ВЪдамvр]

Однажды «порадовала» книга Льва Успенского «Слово о словах». Впечатление, что написано иностранцем. Человек родился в начале 20 века, учился ещё по старой азбуке и шестнадцатиричной системе мер, филолог, и, тем не менее, в книге проводит вполне обстоятельное «исследование» происхождения слов на основе русского и других фонетических языков. О старой азбуке, образах буков  не упоминает, а ведь ять, i и некоторые другие буковы убрали  декретом только  в 1918  году. Очень похоже, что книга написана под заказ системы, с тем, чтобы  окончательно похоронить  образное чтение слов
Один исследователь реальной историк как-то сказал, что в начале  20 века в деревнях почти не было нечитающих людей.  Все эти «ликбезы» в деревнях на самом деле переучивали людей с образной азбуки на фонетический алфавит. Очень похоже что так и было

[Тишь]

Слово, как и поза, как раз и выражает внутреннее состояние.

Это так, ВЪдамvр. И немного не так... Разве достаточно одной лишь позы для определения внутреннего состояния существа? Почему животные, принадлежащие к разным видам, понимают друг друга, хотя их позы для выражения одного и того же состояния будут выглядеть (визуально) не одинаково? И почему человек, видя позу, в большинстве случаев не может определить, что этим "говорит" животное?

[ВЪдамvр]

Можно, попробую перейти на технические аналоги позы? Разные формы антенн излучают и принимают энергопотоки разной конфигурации. То есть форма (поза) ещё и излучает характерный сигнал (форма биополя, частота и напряженность излучения и др.)/ Суть асан в йоге - принять определённую форму (позу), которая поглощает-излучает (вибрирует) с определённой частотой, благоприятной для йогина. Общение разных животных наблюдать не приходилось, а вот кошки-собаки - они же хорошо считывают позы и движения хозяина (настроение); хороший хозяин также легко читает позы своих питомцев, дело в практике наблюдательности. Разговор человека на языке животного - это может быть и поза и действие (вожака упряжки за ухо укусить), и энергетический посыл. О чтении человека по позам есть книги, на пример, "Язык телодвижений". Чистая практика, и очень соответствует действительности