Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Пчелка]

Центр в сердце - это здорово! Но ведь мы живём не только делами сердечными....

Это ты немного ограничил пространство сердца. А оно - безмерно)

[Закaн]

Интересно..
А что тогда  не центр, а окраина  Нашего мира?

[Пчелка]

Интересно..
А что тогда  не центр, а окраина  Нашего мира?

А это то место, куда мы сбегаем от самих себя) И все время что-то там ищем, ищем... когда оно тут, рядом.

[Закaн]

А это то место, куда мы сбегаем от самих себя) И все время что-то там ищем, ищем... когда оно тут, рядом.

Так что .. не нужно искать?
Встал в центр и можно уже помирать.. все ясно, все понятно, безмерное счастье, и больше ничего не надо, хватит)).

[Филин]

Это ты немного ограничил пространство сердца. А оно - безмерно)

У Серкина, в последней книге есть очень хороший термин - многомирье. Чем больше у человека миров в которых он проживает, тем интенсивнее и интереснее его жизнь. У меня есть несколько таких миров, где сердечность только мешает.

[Шелтопорог]

хороший термин - многомирье.

 Так ведь это "многомирье"  и в Русских Волшебных Сказках  живет  и процветает. И оттуда родом.  А если точнее -  то все осколки древних мировоззрений  дошедшие до нас - так или иначе несут на себе  "сопричастность к этому самому многомирью".  Которое на самом деле,  всего лишь разные и очень разнообразные грани одного Большого Мира. 
 У  нас тут есть две темы про сновидные полосы. Это про то же самое,  только  с позиций  нашего взгляда - понимания - исследований.  И понятное дело - мы можем "видеть/воспринимать/толковать"  только  то, что как-то попало в "поле зрения"  и  как-то смогли отличить одну полосу от другой по каким-то своим особенностям. 

  Но вот  насчет принимать  термин "многомирье"  как  признание множественности миров, не означает ли это отказ от  признания одного Большого Мира,  состоящего  из разнообразных "полос",  где каждая со своей физикой? 
  Или это блуд слов, не более?  И  первое равно второму, а второе первому? 
А  может у нас слова путаны и слабоваты?
 

[Филин]

Но вот  на счет принимать  термин "многомирье"  как  признание множественности миров, не означает ли это отказ от  признания одного Большого Мира,  состоящего  из разнообразных "полос",  где каждая со своей физикой?

Вопросы терминологии, пожалуй, самые запутанные. Вообще в данной ситуации логичнее было бы говорить  не о мирах, а о туннелях, потому как сновидные полосы ближе к работе со снами(здесь я точно не силён). Термин многомирье использовался так как возник вопрос о центре мира - как главной решаемой задаче в этом мире. Наверное проще сказать в центре мира, чем в центре туннеля. Мне кажется, что это равнозначные термины, просто один из них более привычен и на слуху.

[Шелтопорог]

возник вопрос о центре мира

 Для меня  этот вопрос до сих пор непонятен. 
Центр - это всегда относительно  темы (задачи, логики, проблематики). 
 Без такого уточнения получится нечто "пчелиное":

Цитата: Филин от Вчера в 18:16:07
Центр в сердце - это здорово! Но ведь мы живём не только делами сердечными....
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Это ты немного ограничил пространство сердца. А оно - безмерно)

  Здесь - вообще  "море бескрайнее", "амеба безразмерная".  И это уже не терминологический тупик, а логический, смысловой и вообще,  последний. ))
 
  "Поиск центра" - задачка всегда первоочередная и  правильная.  Но ее сначала нужно грамотно оформить и осмыслить.   Иначе  толку не будет.

[Филин]

Здесь - вообще  "море бескрайнее", "амеба безразмерная".  И это уже не терминологический тупик, а логический, смысловой и вообще,  последний. ))

Классика жанра! Шелт, сдаётся мне, что в мире Пчёлки логика и прочий рационализм будут всегда где-то на периферии. Её центр там, где её чувства. И это её особенность! Для неё просто не существует логичских тупиков. Логикой в тупик можно загнать рассудок, но не чувства.
В последнее время появился интересный термин: человек Хаоса. Вот она как-то близка к этому. Кстати, была мысль попробовать поднять тему для обсуждения: Хаос как ресурс....

[Шелтопорог]

Хаос как ресурс....

  Лично  меня понятие "хаос" -  вгоняет    в  глубокий  системный тупик. ))
 
  Я знаю, что Закон Причинно-Следственных связей  абсолютен и безупречен.  А  слово "хаос" - его  отменяет  и низводит в ноль. 

   Посему,  есть у меня ощущение, что понятие "хаоса" придумано специально, дабы  отменить  в человеческих мозгах важнейший Закон Мироздания)) 

[Закaн]

  Лично  меня понятие "хаос" -  вгоняет    в  глубокий  системный тупик. ))

[Филин]

Лично  меня понятие "хаос" -  вгоняет    в  глубокий  системный тупик. ))

Это потому, что путаешь понятия Хаос и бардак. В Хаосе всегда содержится огромный потенциал развития. Кстати, порядок это тоже возможная часть Хаоса. А вот бардак сначала надо разобрать....

[Филин]

Лично  меня понятие "хаос" -  вгоняет    в  глубокий  системный тупик. ))

Это потому, что путаешь понятия Хаос и бардак. В Хаосе всегда содержится огромный потенциал развития. Кстати, порядок это тоже возможная часть Хаоса. А вот бардак сначала надо разобрать....

Я знаю, что Закон Причинно-Следственных связей  абсолютен и безупречен.  А  слово "хаос" - его  отменяет  и низводит в ноль.

Ну уж точно не отменяет! просто выводит его не новый уровень. Помнишь у ВП - наши сегодняшние чувства могут быть реакцией на завтрашние события(за точность цитаты не ручаюсь, но смысл тотже)

[Закaн]

Хаос и бардак.

Это смотря с какого уровня смотреть на систему.
Чтобы легко понять такая аналогия.. десяток супер крутых и навороченных работающих ноутбуков, я расставил по своей квартире в хаотическом порядке))). 

[Лирими]

Центр - это всегда относительно  темы (задачи, логики, проблематики). 

  "Поиск центра" - задачка всегда первоочередная и  правильная. 

А мне кажется, центр - это уже и есть сама задачка
Центр события, темы, жизни - их Задачаю Для чего они, случились, не случились, раскрылись...

Что не отменяет задачек по поиску этого центра.

А вот если нет задачи-центра, то и получится, что

оно - безмерно)