Не хочу никого критиковать, но на просторах родины столько появилось разных "расстановщиков" - и не все они понимают метод Хеллингера.
Про ваших конкретно ничего говорить не могу, надеюсь, вам больше повезло.
угу : )
с одними да - повезло
с другим - так себе
а больше расстановок я не проходила
"понимание метода хеллингера" ведущим мне не критично, т.к. то "состояние", в кт ведущие вводят группу, чтобы работать - я могу себе устроить и сама (это если ведущий слабый)
а понимать метод хеллингера все равно не может никто кроме самого хеллингера, так что на это я всегда даю - погрешность
не требуя от ведущих невозможного
..Это не похоже на "программы"... хотя, смотря что вкладывать в это понятие...
в это понятие я вкладываю - все, то о чем писала в посте про программы...
т.е. - некое устойчивое, модельное "поведение", свойственное представителям данного рода, которое каждое поколение неосознанно перенимает от предыдущего, пока его (хоть программой назови/хоть порядком/структурой), - ... пока его не осознают и не реализуют так, чтобы оно больше не передавалось дальше и не мучало никого...
С моей точки зрения, метод Хеллингера не имеет отношения к "модельному поведению" представителей рода... ну разве что на самом поверхностном уровне понимания
ну оно-то понятно
понимание - оно - штука глубокая и паряще абстрактная - наверняка...
но если вернуться к практике, о которой, собственно, и речь - то о методе хеллингера я завела речь в этой теме - в контексте проработки одного из аспектов Молодого
а именно - тех его автоматизмов, кт касались глубинных, неочевидных для меня моих реакций
в этом - хеллингер был самое то
самое непосредственное он имел - отношение
Негативные порядки/структуры связаны с отношением между Молодым и Древним ВНУТРИ самого человека
внутри самого человека может быть переплетено все что угодно, т.к. это его субъективный внутренний мир, и для самого человека - даже самое противоречивое может не вызывать противоречий и гармонично сосуществовать внутри
т.к. он - человек - может связать внутри себя что угодно с чем угодно - и не заметить противоречия
так что подводить любое утверждение под знаменатель "внутри человека" - это изначально утверждать, что вода мокрая
а фразы типа "бегемоты летают потому что вода мокрая" больше относятся к парению в абстрактном и теоретическом к которому - я - не отношусь
потому и рассуждать об этом - смогу едва ли
Сам Хеллингер писал, что он начинал когда-то свои изыскания со "сценариев-программ", но потом он вышел на то, что лежит в основе фиксации сценариев - "порядок любви" и отношения баланса
угу
но не он и его метод = тема-этой-темы
потому и не о нем тут речь
хотя и круто, что вы вспомнили об этом
(я сейчас - о негативных структурах/порядках говорю)
По Хеллингеру - нет негативных порядков. Все оказывается уместным в качестве решения с более "глубинной" точки зрения
угу
эти "негативные порядки" мне надо было взять в кавычки или сразу оговорить в каком смысле я их употребляю
а употребляю я их в том смысле, что (пример с расстановки - я спрашивала у них тогда можно ли рассказывать их пример, если пригодится - разрешили... ): есть, напр, семья, где в каждом поколении от рака умирает ребенок. или рождается уже - с нейробластомой, или - заболевает в детстве и не доживает до 10 лет.
я понимаю - что для теоретики и абстракционизма - это не негативный порядок.
но для той семьи, с кт, я познакомилась - это было огромное горе и немалый страх. за своих двух детей, и за племянников. меня в этой расстановке выбрали на роль той родственницы, от которой, как оно выяснилось, все пошло. оказалось - что она сделала аборт - каким-то кустарным способом - и тот неродившийся ребенок (сейчас будет метафора) мстил маленьким мальчикам, т.к. сам хотел жить, а ему не дали (версия ведущего, т.к. я это проинтепретировала несколько по-другому)
я не знаю как сложилась судьба той семьи и тех детей, я - не знаю как там у них оно пошло по роду после расстановки - но это была очень тяжелая расстановка для всей группы: и для нас, кто участвовал и для тех кто смотрел
но группа собралась - как один
это и понятно - у всех есть дети, все - хотели хоть чем-то помочь
моя "роль" - та женщина кт я была заместителем - борони боже такое в реальности пережить: просто клубок боли... растерянность, непрощение, ненависть, отрицание всего этого, спутанность мыслей, неосознаваемость чувств...
это - я называю негативным
когда
это потом приходится ни в чем неповинным потомкам - переживать. хороня детей - из поколения в поколение - и не понимая в чем дело
я очень надеюсь - что у нас - если не получилось - то мы хотя бы нашли начало - проблемы
потому что мы его точно - нашли.
я вот о каком вела речь - негативе...
Человек живет "чужую жизнь" лишь потому, что таков был выбор его Древниего - войти в воплощение в этой семье и принять на себя данную родовую связь со всеми её "запутами". Может также быть и решение "отдать долги" данному Роду и еще много всего разного... Но в любом случае, есть базовый факт - согласие Древнего с этим выбором. Пока Молодой не примет этот выбор своего Древнего - сценарий "отменен" быть не может
философия.
теоретика - и абстракционизм.
"выбор" - человеческая категория
и натягивать человеческое мировоззрение на "действия" Древнего = изначально обречь себя ... на теоретику и абстракционизм... хотя может вы тоже - провтыкали кавычки поставить или значение оговорить...
никто не знает - почему Древний цепляет те или иные горошины и "выбирает" того или иного Молодого, чтобы тот их прожил через себя
"мотивы" Древнего невозможно проверить
это данная данность
как цвет кожи
а согласие Молодого это да... важный момент
что как раз и упирается в разницу тех задачек, о кт вы писали: народ тут кругом исследует древности Древнего, мне же всю жизнь - корпеть над своим Молодым: то следить, за баобабами, чтобы те его не разорвали, то расстановки проходить
зы
Человек живет "чужую жизнь" лишь потому, что таков был выбор его Древниего - войти в воплощение в этой семье и принять на себя данную родовую связь со всеми её "запутами". Может также быть и решение "отдать долги" данному Роду и еще много всего разного...
человек - живет чужую жизнь - потому что это его, человека - выбор: механически повторять те же движения и переживать те же чувства, кт прожила его родственница 200 лет тому назад и от которой они расползлись по роду и потому маленькие дети в нем умирают от рака. как пример.
или - заниматься именно собой, своим - воплощением, своими - делами... одним из которых может стать - решение прекратить этот детский мор, разобравшись с его изначальностью и - перестав передавать дальше по роду
что можно сделать разными путями, одним из кт может оказаться и хеллингер
но в целом - я о том, что принятие Молодым этой данности - да. дает шанс появиться чему-то новому и другому.
но это сложный очень вопрос
за один пост не распишешь