Шел, ЭклогитТак я ведь понимаю, о чём вы. И щас даже свой «примерчик» приведу в том же «русле».
Но прежде немного «разделю тему». То есть, вот этот момент, затронутый Эклогитом, он, на мой взгляд, выводит на другой большой разговор. И лично я предпочёл бы в этот разговор не вдаваться, так как всё равно никакого толку. Так что просто в качестве реплики.
Хотел же я сказать, что даже такая литературная аналогия показывает, что прогресс — вещь многовариантная. И принятие конкретных вещей в качестве его вех приводит нас на соответствующий путь. А можно выбрать и другие вещи, отбрасывая первые — и пойдём на другой путь.
Совершенно верно. Каждый наш выбор определяет очередной поворот пути в какую-то сторону. Но фишка-то в том, что мы не можем выбирать! То есть, мы конечно можем выбрать
для себя. Например, один мой знакомый график не имеет и никогда не имел мобильного телефона. Не из каких-то там принципиальных высокодуховных соображения, а просто, - не нравится ему быть доступным в любое время. Нет уж, звоните, когда он дома, у аппарата. И если ему неохота будет отвечать, то он просто не станет снимать трубку. И никто не упрекнёт: ты чего не ответил?
А дома меня не было…
То есть, с этим, думаю, понятно.
Для себя мы способны выбрать. Но когда мы начинаем печься о человечестве…
Да хоть дыры в клаве протрём, печатая гневные или обличающие опусы, а новый «девайс» всё равно появится. Мы не можем повлиять на ход… прогресса? истории? развития? Без разницы как назвать.
Вот это и есть та
тема, в которую я предпочёл бы дальше не влезать, -
кто заказывает музыку?
и почему мы такие идиоты?
...
Ну, а теперь мой «примерчик», демонстрирующий моё пронзительнейшее понимание того, о чём и вы здесь говорили. Возьму типа подзаголовка от Шела:
И незачем тратить силы и время на живое исследование.
Юность моя пришлась на по-своему примечательное время. Империя уже дышала на ладан, но ещё тужилась удержать в кулаке вожжи. Границы на Запад были ещё закрыты, но зато в пределах союза нерушимых можно было перемещаться свободно, чем мы, конечно, вовсю пользовались. Передвижение самолётом или поездами было… ну… нет, конечно, если очень надо, или кто-то умер, или дела какие срочные, то можно. Во всех иных случаях, - только автостоп.
Вот, я сказал –
мы, и надо бы как-то определиться, кто же были эти «мы»?
А я даже не знаю, как обозвать. Часто говорят, - Система. Мне не нравится. Да и тогда мы не особо любили такое «определение». Тусовка? Альтернативщики? Ну, я не знаю. Мы просто
так жили. Да, конечно, всё это было неким отголоском «хиппизма». И в этой нашей тусовке были те, кто держал себя за хиппи. А хиппи «старой закалки», то есть старого поколения, те, которые нам казались уже чуть не дедами, пользовались авторитетом, о таких говорили уважительно:
олдовый чувак!
Точно так же в тусовке существовали и панки. А вообще всё к тому времени было уже достаточно перемешано, и в "чистом виде" конфессий не наблюдалось.
В тусовке можно было встретить кого угодно: музыкантов, поэтов, тех, кто считал себя православными христианами, и тех, кто «исповедовал» буддизм, повёрнутых на суфизме, задвинутых по философии, диссидентов, просто придурков.
Такое понятие, как
духовность, ещё не было заезжено, точно Алла Пугачёва после многократной пластики, а поэтому ещё не было ругательством.
Все мы дружно курили Траву (впрочем, это не было обязанностью, по желанию) и искали… знаний. Любых! У кого к каким «душа повёрнута». Главное, чтобы не те, которые втюхивали в школе, одобренные партией и правительством.
Написал так много о «нас» не потому, что ностальгия изгрызла подобно стаду моли в платяном шкафу. Ностальгии у меня нет. Просто хотелось дать некий «очерк», хотя бы приблизительный, о «том времени», каким его
переживал я. Ведь каждый
переживает какое-то
своё время, даже если живём мы вроде как во времени одном.
И тут, собственно, перехожу к теме. То есть, к тому, что тогда считалось
знанием и как оно «добывалось».
Во-первых, не было такого преклонения перед информацией. То есть даже само это словечко практически не употреблялось. И даже не
думалось этим словом. Никто бы не подумал, выслушав чей-то рассказ о каком-то событии, поездке, о прочитанной книге, - вот я теперь имею об этом информацию. Информацию, это пусть себе сообщения ТАСС выдают. А у нас были
рассказы.
Люди делились рассказами, не информацией. Спросите, а чем одно от другого отличается? Отвечу: в рассказе всегда присутствует куча всякой «ненужности». Ненужности, разумеется, с позиций информации, информационной осведомлённости. А вот для
рассказа эта самая «ненужность», вот эта «эмоциональная составляющая» была важной фишкой.
Теперь сами рассказы. Настоящим
рассказом считался тот, который исходил от очевидца, участника события. Конечно, бывали и
пере-сказы, то есть, когда кто-то пересказывал рассказ, слышанный от кого-то. Но это было уже совсем другое место в «табели о рангах». Это не считалось
настоящим. Нет, не то, чтобы этому не верили, но все – включая самого пере-сказчика – понимали, что это уже… а! вот, пожалуй, это и можно было бы считать
информацией:).
Короче говоря, в те времена вот эта грань между
знанием и
информационной осведомлённостью была как-то
интуитивно схватываема. Даже объяснять эту разницу не надо было. Всем понятно, что, например, послушать того, кто вернулся, прожив пару месяцев у Мирзы в Азии, это совсем не то же самое, что послушать того, кто там ни разу не был, но берётся рассуждать о том, в чём Мирза неправ.
И конечно же самым настоящим, самым правильным считалось
самому где-то побывать, чтобы потом иметь право высказывать какое-то своё мнение о тех местах, людях.
Вот и мотались по всей широкОй стране своей родной…
А уж чего могло случиться, и случалось в таких поездках, так это и предвидеть было невозможно. Один процесс автостопа, например, от Питера до Кушки чего стоил!
И никаких тебе мобил. И мамы, сходящие с ума, потому как родного дитятю не добыть даже посредством роуминга…
Но не стопом единым! Были ведь и книги. Был самиздат (кстати, и КК я впервые в ксероксе читал, третью книгу). Были библиотеки. И если тебя, вдруг, заинтересовала какая-то тема, то приходилось потрудиться. Знания приходилось буквально добывать. Это не то что Гуглем пощёлкать. Нужно было, например, отправиться в библиотеку. А это уже процесс. Пусть не такой же, как автостоп, но всё равно ты, - двигаешь телом. По пути что-то происходит (или нет, что тоже, - по-своему –
событие), с кем-то ты общаешься, либо в пути, либо в самой библиотеке. Иначе говоря, это не некий виртуальный процесс, а жизнь.
Почти у всех были какие-то потрёпанные книжицы или тетрадки, в которые переписывались друг от друга чьи-то песни, какие-то стихи, притчи, рассказы, прочее. И вот это знание, или обзовите это как хотите, обретало некую... вот, по-русски не подберу теперь удачного слова... с литовского, не совсем удачно, можно было бы перевести, как
общупывальность, "
ощутимость",
вещественность (от apčiuopimus).
И кстати об общении. Реальном. В реальном времени (да не этот сраный onlain! я говорю о
настоящем времени). Встречи, болтовня, сейшны, тусовки… Как кто-то там ностальгически пропел:
И чушь прекрасную несли…Да, чушь. Зачастую может и чушь. Хотя, а где критерий? Но мы умели
говорить. Вы обратили внимание, что нынешние детишки, те, которые жертвы
холокостаинтернета, совершенно не приспособлены общаться между собой? Как по этому поводу однажды выразилась моя подруга, - их теперь надо сводить, словно собачат для случки, да и то, собачата быстрее общий язык находят…
Я смотрю на улицу. Множество молодых людей уже просто не замечают мира вокруг. Их глаза только на миг отрываются от мобилы, в которой они что-то быстро-быстро перебирают пальцами. И глаза отрываются от
главного конечно не для того, чтобы обратить внимание на
окружающее. Нет, они просто намечают очередной «коридор в пространстве», которым они продолжат двигаться в мире, которого нет…
Нет, ей-богу, наш мир
тогда не был настолько виртуальным. Он всё-таки был плотнее, был
вещным. И «физика мира», - а через неё и, каким-то странным образом,
фюсис, - ощущалась неким необходимым элементом для полноценной жизни.
И это, наверное, уже не выбить. Оно прорвётся, пусть даже в мелочах. Я, например, признаю слушание музыки только посредством виниловых пластинок. Нет, у меня есть конечно и компакты, и музыка в формате МР3, но это только для машины, потому как не пристроить в ней вертушку. А вот дома… Чёрт меня побери, но мне почему-то важен даже сам этот ритуал: открыть крышку, достать из пакета (афигеть!) пластинку, уложить её, смахнуть пыль, вывернуть ручку громкости на усилителе влево до нуля, включить его, через пару мгновений услышать тихий, но мощный -
пуфф… в колонках, тогда мягко двинуть тонарм к винилу, опустить рычаг микролифта, нежно выкрутить громкость вправо, и… да гладь твою мать, что я тут описываю?! Это ж просто блаженство…
Ладно, сегодня уже надоело. Потом как-нить продолжу.