Гипотезы не то, что бы лично мои, но они ходят в традициях...
Хотя, всё равно до самого конца расписать ... возможно ли? (да и нужно ли)
Например, запомнилась мне теория, что есть разновозрастные души. Более молодые или более опытные.
Молодые не набрали ещё опыта, не наигрались в него, не изучили, чтобы он стал менее интересен. И набираются) Совершают разные погрешности, пробуют.
А опытному уже сувать пальцы в розетку "почему-то" не хочется. Он не смотрит туда, потому что бессмысленно, пусто это.
И он больше устремляется к более глубоким вопросам.
Он наполучал шишек и наделал выводов в веренице прошлых жизней.
Это если по-простому, сам принцип. Потому что, в некоторых темах, например, он всё ещё может не до конца получить опыт)) Но, тем не менее.
Этот вариант мне кажется вполне разумным объяснением. Но, опять же, я это поставил на полочку гипотез.
Это всё к вопросу, почему одни задаются сущностными вопросами... другие же нет.
(Хотя, тут тоже можно начать усложнять: например, есть мнение, что у тех, кто скажем так, занимается в жизни более простыми вещами, или вовсе хренью, эта функция не просто так. Типа, кто-то работает и осенизатором, чтобы другие могли заниматься медитациями))) ну образно. У кого-то может даже и смысл был, как в том анекдоте, передать соль.)
Один человек на лекции по йоге сказал - это привилегия, иметь возможности, время, и некие способности вообще саморазвиваться, задаваться вопросами, иметь доступ к инфе и пр. Этого могли просто не дать)