И этому ролику не место в данной теме и вообще на форуме.
это тебе не место на этом форуме. Знаешь почему?
Высказывание сомнений по поводу существования "команд пространства" администрация воспринимает как крамолу
Не. Крамола и тупой троллинг - это вещи разные.
Для особо безнадежных объясняю в стотысячный раз - доказывать что-то тому, кто заинтересован в троллинге - это идеальное занятие для идиотов. И вполне можно пожелать успеха обоим милым сторонам.
Так что, место троллинга в корзине. ))))
Автор ролика попросил высказать о нем мнения - я и высказал
Да нет, ты читаешь, похоже только то, что умеешь, тебя я точно не просил, и уж точно
не просил мнение о нём высказывать
Шелт, Лири, Тишь, Закан, Хогбен и все кто в Теме, попробуйте глянуть это.
Не судите строго, смотреть почти невыносимо, но если убрать всё косноязычие и въехать в суть...
улавливаешь разницу...
Так что я удаляю все твои сообщения из своей Темы. Ты в принципе ничего не понял и не поймёшь в этой Теме никогда-
я попросил глянуть - да и не способен понять - нечем — ты
не в Теме. И так будет впредь и всегда: ты и подобные тебе удаляются из этой и любой другой моей Темы. Я успел составить мнение о твоих "способностях" троллейбусного во
ена.
на память:
"Заряд - это спин"
Для аудитории домохозяек
"Заряд - это спин"
Для аудитории домохозяек
"Самая мощная кислота - это атомарный водород"
"Атомарный водород в свободном виде не может находиться"
Это или свихнувшийся студент, или (скорее) мошенник, решивший что-то впарить публике
В речь этого товарища даже вслушиваться не надо. Достаточно обладать знаниями физиогномики на бытовом уровне, чтобы сказать, кто он такой.
Я на таких насмотрелся. Ему в какой-нибудь "Битве экстрасенсов" выступать
Вот, кстати, ОЧЕНЬ интересные передачи были по ТВ про мошенников
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Fuhw-8iFdVs
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=D6EYhwVqwyg
Ничего нового этот мошенник не придумал. Компилят из прежних мошеннических схем и бессмысленный набор наукообразных слов.
Постой, не "руби с плеча". Правда ведь чел на ванне летал. Ролик помнишь в противовес Сколково? Может и этот парень не все раскрыл? Мошенник всегда открывается в дальнейших мотивах. Т.е. там сразу некие приборы, продажи, реклама загадочных дилеров.
и суть предложенного мной вовсе не составить мнение о взглядах и о человеке передаваемых в этом ролике - это занятие для цензоров - с уровнем понимания как у тебя.
ещё на первых страницах своей Темы я высказывал cheloveku:
М-да...Ничего не понял,однако..
Так что же такое пространство вообще и живое в частности?
Уважаемый chelovek, наверно не всегда бывает верным выдёргивать некоторый отрывок
из целостного, пускай пока и ограниченно в пределах одного высказывания,
с вопросом, подразумевающим некоторое обобщение, как, например,
у вас:"...пространство вообще и живое в частности?".
Вы хотите услышать очень чёткое и ясное определение?
Зачем?
Чтобы потом искать в нём показавшиеся Вам неточности и противоречия и
высказывать свои соображения по их переопределению, а потом, —возможно!—
придти к некоторому, к взаимному удовольствию, всеобъемлемущему
и непротиворечивому определению?
Почитав некоторые Ваши посты, я склоняюсь пока именно к такому вИдению
развития ответа на Ваш вопрос, буде он озвучен.
Получится прям как у настоящих учёных.
Но! — думаю, вот именно Вы ясно понимаете, что особенностью именно этого
форума является очень яркая и выраженная направленность на практические
достижения в такой области, которая пока только-только начинает просыпаться
от векового сна, как в Сознании людей, так и в некоторой другой, прочно
отвергнутой и затоптанной Природной Сущности, практически второй
Сущности Человека, его — как принято на форуме ШЛ — Сновидном Теле.
Поэтому все определения и устоявшиеся требования научности здесь будут иметь
скорее всего качественно иной вид. Да это уже и сейчас прорывается на форуме,
вспомните хотя бы недавние разногласия с Серкиным.
Казалось бы, уж кому-кому, но не Серкину не понимать, что качественно иной
подход к... — да нет, даже не к изучению, что было бы в рамках всё той же
научной парадигмы, — к восприятию, освоению..., даже здесь не знаем пока каким
действием это лучше обозначить, просто созрел в Мире вообще, просто иначе — всем
очевидный, жирный, бетонный туПик. Тупичище!
Так что, всё же отвечая на Ваш вопрос, в Тему скорее... приглашаются все искренне
чувствующие и пытающиеся освоить и развить эту свою двойственность люди,
исследователи и уж как-то в самом протекании общения таких людей выявится — а
нужно ли вообще понятие определения в традиционном смысле или может нужно
как-то иначе уметь вносить модальность в общение, выработать её элементы,
Язык, уже существенно используя возможности своей второй Природы — Сновидного
Тела, —чтобы не тонуть в бесконечных уточнениях, переходящих в пустое словоблудие,
выхолащивание всех и всяческих смыслов.
Это уже будет Качественно иной подход к такой категории как — Определение.
Какой, что из этого выйдет — пока не знаю. Но то, что это должно КАЧЕСТВЕННО
отличаться и по способу донесения и восприятия — это вот точно. И это будет
точно НЕнаучный подход, а скорее ПОЛУнаучный-ПОЛУчувственный подход.
Поэтому я скорее приглашаю и людей ещё только стремящихся раскрыть эту
свою вторую сущность, и уже сновидящих, и искренних, найти своё новое —
совмещенное, расширенное, целостное — восприятие Большой Реальности и
попытаться уже в пределах такой парадигмы вырабатывать совместно и категории
определений и сами определения и какие-то другие категории и понятия.
И вот уже при таком подходе можно будет именно полноценно ответить на
Ваш вопрос — "..что же такое пространство вообще и живое в частности?", но! —
вот только ответ-то уже должен будет состоять из двух половинок.
А вот как для второго Я выразить вторую часть определения — я пока не знаю.