Наш пример. Ванная - как угроза жизни.
Может не ванная представляет угрозу жизни, а некоторые методы ее использования? То же самое относится и к топору, бензопиле, болгарке и циркулярке. Не сам предмет представляет опасность. А конкретные методы его использования.
В чем смещение центра темы у Иры. Она совершенно правильно говорит, что покалечиться можно и у входа в магазин, и в огороде и где угодно. Она права. Но. Она так же как и ты, рассматривает места, среды, условия. Главная проблема (центр темы) остается за кадром.
Глобально - да. Цель разговора про ванну - понять, что "опасность" на самом деле - совсем не в ванне и жизни после сорока, как и перелом действительно - может случиться где и с кем угодно.
Опасность для жизни и здоровья всегда в нашей голове и наших смыслах - именно через них мы и выбираем маршруты, условия, осторожничаем разумно или на пустом месте, или наплевательски относимся хоть к ноге, хоть ко всей жизниНу и метод использования выбираем тоже головой, если нужно в твоих терминах
Интересно - можно сказать, что мы сами и есть главная угроза нашей же жизни?)
Наше неумение или незнание - спрогнозировать, просчитать, заметить обратить внимание, вспомнить опыт...
Но вектор разговора определяет наша задачка в нём (Для чего мы завели разговор. Что мы хотим доказать. Или поспорить. Или - да просто поговорить хотим). У каждого она будет, конечно, своя - но это не значит, что разговор при этом не получится. Даже разные задачки могут вывести на одно