Блин... тогда поговорка "Ни кола, ни двора" обретает несколько иной смысл))
А здесь тоже стеба нет. Я очень часто ставлю скобочки как знак тихой, ироничной улыбки.
Предлагаю, у кого есть какое-то мнение на счет этой поговорки - поделитесь. Идею про кол, как место для привязи коня (коновязм) - не предлагать.
Подобное мнение может выдвинуть только человек, очень далёкий от реалий прошлого. Далеко не в каждом дворе была лошадь (и соответственно, кол для неё) Даже не потому, что это было дорого - а ещё и умение нужно было совершенно особое. Как каждый мог купить, выменять улей и рой, но не каждый мог стать бортником.
Девочку или паренька, которые испытывали особую тягу к лошадям - присматривали загодя и уже считали завидным женихом или невестой. Значит, быть их дому "лошадым".
Богатство же или умение родителей самих общаться к "лошадиным племенем" - тут играло мало роли: даже купив сыну-неумехе или дав в приданое коня девице, это совсем не сулило им благополучие
Наши предки намного больше нашего знали о том, что "Древний по наследству не передаётся"
И уж точно на подобный кол привязывали лошадь ездовую, а не первого помощника пахаря. Колы ставили на пастбищах и выпасных полянах, но опять же, там не было двора...
Что уже говорит нам о том, что "колы" эти были не коновязными.
А вот фотография нашего местного свадебного обряда - "забивания кола". Исполнялся он мужчиной и женщиной в залог счастливой жизни пары
"Ставь в радость!" - такими словами подбадривали участников зрители
В радость...
Если прийти к уже несколько раз упомянутой корреляции "кол" и "кола" (колЪ и колА - потому как у предков неполногласных слов не было) - то можно иначе посмотреть на эту поговорку
Кстати, тут можно уже пересмотреть само понимание слова "поговорка"
Поговорка - краткое высказывание, имеющее буквальное или образное значениеЕсли вглядеться в древние и исконные смыслы - то поговорка, скорее, выступает посланием из прошлого потомкам, спрятанной зашифрованной мудростью. "
Если знаешь - то поймёшь..."
КолЪ и КолА - Кол и Колушко - два начала мирозданий, женское и мужское, неспособных жить, существовать по отдельности. И даже больше - в определённых теснейших взаимосвязях, взаимо/отношенияк друг к другу и могущие оставаться мужским и женским.
Когда одно выпячивается в ущерб другому, подбирая под себя и чужие задачи, либо когда на лукавый лозунг поднимается "нет ни женскаго, ни мужескаго", либо когда одно идёт открытой войной на другое (сжигание инквизицией ведьм; проявления современного радикального феминизма) - то не будет ни женского, ни мужского
Лишение нужных связей и установленных псс задач - приведёт к выхолащиванию самой природы и естества этих начал
Так вот, вернувшись к поговорке.
"Ни кола, ни двора"
Возьмём только первый, не такой от нас, нынешних, далёкий уровень осмысления
Здесь "кол" слышится мне всё же мужской фонемой, потому что по правилом древнерусского слога, женский вариант давал бы форму "нет колы"
Нет колЪ, нет Мужчины, причём мужчины во всей его силе естества, здоровой физиологии, нормы мужественности - не будет двора, дома, упорядоченного мужскими руками Пространства
И здесь прямая и теснейшая связь между физиологией и "картиной мира", потенция мужского приводит к потенциалу задач, ресурса и направлений
Потенция - тоже состояние системное, на много что завязанное
Береги здоровье смолоду - это не только о том, чтобы соплями не болеть. А здоровое мужское естество - не только чтобы "детей делать"
Опустимся по линии утраченных смыслов чуть ниже, посмотрим на смыслы слова "двор". "Двор" в старых его значениях - это не только постройки внутри усадьбы, это ещё и... окружающее пространство. (собственно, двор дома - это родственная веточка, это окружающий дом участок.)
Кусочек этого смысла (двор=окружение) сохранилось у нас в значении дворянин, придворный (то есть те, кто окружают царя, боярина, ...)И здесь снова упор на "кол". Будет мужское начало в полной своей силе и расцвете - будет и... правильное, такое же здоровое окружение. У правильной мужественности - всегда будет пара, правильная женственность, парный Древний
Нет такого "двора" - будет похерено и его окружение
Кол, стержень, опора - и будет реальной опорой всему остальному
Когда из мировоззрения выхолостили идею здорового полноценного мужского начала - оно начало неуклонно осыпаться в дохлую пыль. Эта тема (мужское, мужское и женское) может и должно быть центром осмыслений, камертоном, лекалом и правИлом. Без глупого ухихикивания (но не доброго юмора!) или опошления и опускания
Кстати, примерно из этих же смыслов и неосознаваемого понимания вех и символов происходит в тюрьме "опускание" нарушившего важнейшие законы. Хотя можно убить, отбить всё, что можно. Но нет, наказание, после которого невозможно восстановление психического и человеческого статуса - идёт через "кол" И третий взгляд, если взять ещё глубже, в смыслах нашей прародины...
Двор - тоже слово древнее и не совсем нам привычное обозначающее.
В древнеиндийском dvaram — «ворота» /Происхождение слова "двор" в этимологическом онлайн-словаре Крылова Г. А./
Если обратиться к словарю санскрита, то
द्वारा - dvara в древних корнях праарийского времени имеет значения
"ворота", "калитка", "путь"
"посредством", "С помощью", "через это"
"впускать", "проводить"
"связывать", "соединять", "находиться между", "держать открытыми"
"показывать", "открывать"
То есть - все эти задачи ("двор") и были в ведении мужского начала, мужского "кола". Не будет кола - никто никуда не впустит, не откроет, не проведёт и не покажет, не станет посредником и помощником в неком важном соединяющем процессе...
Ворота во что-то важное - не смогут открыться, не впустят и не соединят...
Чтобы понять, во что, чуть позже поговорим уже о паре "колЪ" и "коло"
Пойдут для начала "хоть такое какое-то мнение"? С удовольствием выслушаю твои варианты и даже рассмотрю