Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Бравые похождения КаЗака  (Прочитано 132363 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1125 : 08 Февраль 2019, 08:03:28 »

Вспомнил, про что хотел рассказать. Просто две недели назад там был.. а потом забыл))
Но, пора ехать на работу, а, пока, загадка, что это за место на фотографии?
Подсказка - цена 14 миллиардов рублей.
Вечером расскажу и покажу))


Записан

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1126 : 08 Февраль 2019, 09:11:12 »

Кстати, пока есть время..
И чтобы впечататься от горки за 14 миллиардов, которую я покажу вечером (фото на домашнем компьютере).
Наберите в гугле : Годовой бюджет... и подставьте ваш город или область.
Наример, годовой бюджет Белгородской области - 7 миллиардов рублей. Целый год, область будет кормить бюджетников.. строить детские сады и школы.. бюджетное жилье и еще миллион проблем, в том числе видимо и бюджет музея Зои.. ..за семь миллиардов рублей.
Семь - а моя горка четырнадцать!!!))))
Записан

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1127 : 08 Февраль 2019, 14:39:23 »

Зарядье.. Парк Зарядье. Построен  новый шикарный парк Зарядье в центре Москвы.
Наверное все это слышали.
Вот вам этот шикарный парк.
Специально поехали его посмотреть.. а когда приехали, не мог поверить своим глазам, все время думал, что мы еще туда не пришли и он будет где-то дальше.
В центре Москвы, почти рядом с Кремлем, свезли и сгребли кучу земли в виде небольшого холма.. понатыкали немного кустиков и пару десятков чахловатых березок..
Сделали вокруг дорожку и построили какой-то полустеклянный ангар.
И всё!  Если бы такой парк пострили в вашем городе, вы бы наверное матюкались.. А это , столица. Типа предполагается, что уставшие от городской суеты Москвичи, будут приходить к этим кустикам и березкам, на отдых.
Официальная цена постройки - Четырнадцать миллиардов   рублей, еще раз миллиардов (один миллиард это 1000 миллионов!).
Это и есть знаменитый парк Зарядье. Прошу прогуляться)))

















Записан

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1128 : 08 Февраль 2019, 14:41:48 »

Вот и весь парк.
Я ни грамма ни сочиняю и не выдумаваю.
Больше тут фотографировать было нечего.
В такой России, мы сейчас живем, где куча земли и стеклянный сарай - стоят , как построить хороший городок для людей.

Кстати а где парк.. покажите мне его на фотографиях. Я его так и не нашёл.



















Записан

ket

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +1423/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 3 915
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 21006
  • - Вас поблагодарили: 18250
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1129 : 08 Февраль 2019, 15:22:04 »

Ну Миша ты и нашел вррмя приехать парк смотреть.... Летом надо приезжать, зимой там делать нечего, разве только на концерт сходить.

Мы вон тоже в декабре на канатки от Лужников до Воробьевых гор прокатились, в морозяку очередь отстояли, хорошо хоть не долго. А смотреть то толком оказалось нечего, окна позаморожены, видно через них так себе, вокруг все в снегу... Но мы то в декабре поперлись, потому что бесплатно было, сейчас это удовольствие не особо дешевое.
Записан
У каждого человека свои звезды

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1130 : 08 Февраль 2019, 15:26:41 »

Ну Миша ты и нашел вррмя приехать парк смотреть.... Летом надо приезжать, зимой там делать нечего, разве только на концерт сходить.

Нет Катя, теперь туда меня и калачом не заманишь..
Зимой снег .. Летом жара, пыль, грохот стройки.. Весной и осенью, грязь.
Да и на что там вообще смотреть?
Любой парк, в том же твоём  Зеленограде, в сто пятьсот раз лучше этого Зарядья.. Да и не парк это вовсе. Вообще хрень какая-то..
Записан

Дима

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1013/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4 640
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4653
  • - Вас поблагодарили: 11011
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1131 : 08 Февраль 2019, 20:07:04 »

Кстати а где парк.. покажите мне его на фотографиях. Я его так и не нашёл.
Так зима же. :) Туда лучше весной в начале лета ехать, когда всё цветёт и пахнет. (конечно, это не совсем привычный парк, который усыпан деревьями. Тут больше техногенных фишек типо ледяных пещер, странной формы парящих мостов и т. д. но и растениями они там эксклюзивными радуют.)

Это вот ноябрь 2018














Очень многое уже отцвело, что-то вообще уже ушло в зимний сон, но всё же.




Собственно я






Клеверное раздолье. Клевер породистый, очень красивый и крупный. Много четырёх, пяти и более лепестковых листков, благодаря нашему нездоровому интересу к клеверу, многие прохожие тоже искали себе удачливые листки на память :D

Не скрою, так там тоже было.


Но я бы не сказал, что слишком шумно

Виды с парящего моста:











Большую часть парка мы не посетили, потому что зависли у клевера. Ну и осенью всё равно не так красиво, как весной.

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1132 : 08 Февраль 2019, 20:56:49 »

Вот бегло нашел свои фотографии Московских парков.
Царицыно..  Коломенское...  Аптекарский огород..  Архангельское.. Вот это я понимаю парки.
Да это и по настроению фотографий видно.
Как говорится - почувствуй разницу. Хотя и то .. и другое, всё та же Москва.






































Записан

Дима

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1013/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4 640
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4653
  • - Вас поблагодарили: 11011
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1133 : 08 Февраль 2019, 21:10:05 »

Вот бегло нашел свои фотографии Московских парков.
Ну, Зарядье не является парком в нашем традиционном понимании "облагороженный лес" там нет вековых деревьев, это да. Это больше так, развлекательная площадка. Зато там скамейка длинной с весь мост, это интересно выглядело. У меня даже есть фотография, когда там нет людей, сплошной скамейки, но она на другом компьютере, до неё я не доберусь.

Яреньга

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +674/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 814
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7402
  • - Вас поблагодарили: 8415
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1134 : 08 Февраль 2019, 21:58:38 »

Почему если щелкнуть мышкой по твоей фотографии, то она становится огромной. И если в вертикальной плоскости есть ползунок, то в горизонтальной её всю посмотреть невозможно.

Ага! Хотели рассмотреть Диму поближе?))
Думаю, подобная функция появления горизонтального ползунка должна быть встроена в сам "движок" форума, а раз уж не появляется, то и не может появиться...но могу ошибаться, естественно.
Записан
Следы сверхъестественных сил обнаруживают себя чаще, чем хотелось бы людям разумным и просвещенным.

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1135 : 08 Февраль 2019, 22:01:37 »

Ага! Хотели рассмотреть Диму поближе?))
Думаю, подобная функция появления горизонтального ползунка должна быть встроена в сам "движок" форума, а раз уж не появляется, то и не может появиться...но могу ошибаться, естественно.

На моих фотках, если по ним щелкнуть мышкой,  горизонтальный ползунок появляется. То есть эта технология тут есть и она работает.
Но они сжатые.
Дима же вставил просто огромные фото.. видимо тут уже форуму не до ползунка))
Записан

Яреньга

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +674/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 814
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7402
  • - Вас поблагодарили: 8415
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1136 : 08 Февраль 2019, 22:05:27 »

На моих фотках, если по ним щелкнуть мышкой,  горизонтальный ползунок появляется. То есть эта технология тут есть и она работает.

У меня и на Ваших фото ползунка нет. Но отличие в том, что когда увеличиваешь их, то они вмещаются в размер моего экрана полностью.
А вот Димины уже не вмещаются.
Записан
Следы сверхъестественных сил обнаруживают себя чаще, чем хотелось бы людям разумным и просвещенным.

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1137 : 09 Февраль 2019, 18:02:03 »

 Зимние кусочки...




























Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14799/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 145
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60800
  • - Вас поблагодарили: 107266
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1138 : 09 Февраль 2019, 18:10:59 »






Будто два снеговичка - уселись вдвоём и сидят, покряхтывают)

Хорошее у вас настроение, Миш - солнышко, подтаяло... А у нас пасмурно уже который месяц и сугробы по пояс по-прежнему стоят...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

ЗакaнАвтор темы

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: Бравые похождения КаЗака
« Ответ #1139 : 12 Февраль 2019, 20:56:36 »

То что мы ничего не знаем, здесь повторяли сто раз.
Гомеопатия..
На мой личный взгляд - вроде как бред, который и доказывать нечего.
Нулевые концентрации разведенного вещества.. ну что там может влиять на материю?
С другой стороны, меня как-то пробило..
Я любил читать современную квантовую физику и астрономию.. Высокоэнергетичные лучи, гораздо сильнее чем в коллайдере.. Еще раз - Гораздо сильнее!
Такие порой приходят к нам на Землю из глубин космоса..
Иногда просто фейрвеком.. а иногда их нет и нет.. Пусто.
А потом я прочёл изыскания Алхимиков о философском камне.. О тщательном очищении.. и МНОГОКРАТНОМ постоянном повторении одной и той же операции.,
И тут,  в моей башке, соединилось.
В тот момент, когда при очередном повторении алхимического процесса,  через расплавленный свинцовый  тигель алхимика, пройдет гиперэнергетичная частица в мириад раз сильнее нашего коллайдера - случится "чудо". На выходе. Полный тигелёк золота..


В последнее время опять активизировались разговоры о гомеопатии.

Правда в основном они идут в ключе разговоров западных СМИ об России: «Либо плохо, либо никак".

Главный тезис противников: «Этого не может быть потому что быть не может».

Очень уважаемый британский меджурнал https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1668980/

“Основываясь на этих доказательствах, мы были бы готовы признать, что гомеопатия может быть эффективной, если бы только механизм действия был более правдоподобным”

Здравый смысл говорит, что там где нет вещества не может быть эффекта.

Что нам еще подсказывает здравый смысл?

Солнце движется вокруг Земли…, Земля плоская…

Камни с неба падать не могут, как говаривал один академик Французской академии.

Кто знает, может динозавры 60 млн. лет назад говорили то же о метеоритах.

Динозавры, кому что то упало на голову -уже ничего не рассказывали, поскольку наступала смерть «от естественных или не объяснимых причин», а те, кто этот момент и пытался донести собратьям, были по видимому шарлатанами или недобросовестными, заблуждающимися наблюдателями и исследователями, и хотели нажиться на фейковой информации.

Ведь каждый динозавр знал, что с точки зрения статистики вероятность падения какого то камня на голову с неба нулевая…

Ибо это не возможно.

Пока не прилетел Чиксулуб.

Гомеопатия невозможна, чему меня учили еще в медицинском университете на третьем курсе и как мы прилежные студенты мы следовали наставлениям наших преподавателей.

И я, конечно же следовал тоже.

В перечне таких лженаук присутствовали и акупунктура, в настоящее время, признанная, БМЖ серию журналов издает и остеопатия и еще многие другие.

Меня также учили, что вера-это категория не научная.

Наука-это анализ и осмысление имеющихся фактов, оценка аргументации сторон, а каждый тезис требует доказательств, а поскольку я не очень доверчив, в принципе, то на каком то этапе мне стало интересно, почему столь агрессивно ведется борьба именно с гомеопатией.

Смущало, что слишком уж много в тч очень уважаемых "идиотов" имеют мнение о том что гомеопатия не просто плацебо

Обратимся к основным принципам гомеопатии, большинство которых вовсе не противоречат современной науке.

Начнем с Четвертого принципа: «Учет индивидуальной чувствительности.»

Даже комментировать нечего.

Он вполне себе актуален и для нас, правда пока не появились страховые компании и начали подвергать его сомнению, постаравшись всех и все усреднить, по прежнему большинство врачей не видят в нем ничего особенного противречивого.

Первый и главный принцип :«Подобное лечится подобным»?

Действительно нельзя лечить подобное подобным- это бред.

Все мы знаем, что вещество оказывая реакцию на рецептор, подходит нему как ключ в замке: оно действует либо как агонист, либо как антагонист.

Хотя , правда, если помнишь фармакологию, то сразу же возникает мысль о лекарствах тн агонистах/антагонистах, вспоминаешь о системности, плейотропизме действия лекарств, и разном эффекте одного и того же вещества в разных местах.

Вот норадреналин, например, действуя на альфа рецепторы сужает сосуды, а на бетта 2, расширяет .

Самое интересно, что с точки зрения целесообразности, это очень полезный момент.

При стрессе, одно и то же вещество сужает сосуды кожи, предотвращая кровопотерю при возможном повреждении, перераспределяет кровь в сосуды внутренних органов, улучшая их кровоснабжение, для выполнения «беги-дерись» реакции и попутно через бетта 1 расширяет бронхи, улучшая легочную вентиляции, и тут же увеличивет свертываемость, запускает выброс кучи стрессовых гормонов итд,…

Ну вы поняли: реакция Селье.

Даже в пределах одного рецептора, норадреналин через постсинаптические альфа рецепторы повышает АД, а через пресинаптические снижает.

Итак, все пока вполне научно.

Второй принцип гомеопатии – «Использование лекарств в малой дозе».?

Мы знаем: эффект зависит от дозы

Чем доза больше-тем больше эффект и наоборот. Логично?

Логично.

А десенсибилизация? Или такое явление как гормезис.

Это когда вещество или физический фактор в зависимости от дозы может оказывать тн U-подобный эффект: стимулирующий в малых и ингибирующий в больших.

Об этом знают и токсикологи и радиологи.

Получается, что гомеопатические средства в разведениях, где вещество присутствует вполне можно давать такой интересный эффект, причем это не противоречит фармакологии.

А вот там где в гомеопатии используются сверхвысокие разведения и где вещество отсутствует уже и появляются вопросы к механизмам действия.

Об этому ниже.

Третий принцип гомеопатии- «принцип потенцирования» (динамизации)?

Что это и зачем эти дурацкие встряхивания, что они могут изменить? Зачем трясти то?

Как объясняют классически гомеопаты. Приготовление лекарство не просто разведение. Проводится потенцирование. Техника заключается во встряхивании после каждого разведения,

Вроде бред? Зачем?

Но если вспомнить физколлоидную химию, например, фазовые переходы золя в гель при вибрации, то в этом что то есть.

Например. Бац. Землятресение.

Дома разрушаются от удара стихии, попадали… а некоторые фундамент целы, стены целы но они наклонились.

Что случилось? Землятресение ж, встряхивали же.

Только вот вопрос: почему наклонились то.

Оказалось, что почва - гель превратилась в золь от встряхивания и фундамент буквально «поплыл».

Встряхивание прекратилось, все вернулось назад, но дома то уже лежат.

Химический состав определяет физические свойства вещества или раствора

Хорошо, а если рассмотреть не гель/золь, а другие фазы вещества и его изменение под действием тепла/холода : твердое/жидкое/газообразное.

Изменилось количество вещества?

Нет.

Но то как они выглядят и его свойства изменились очень сильно.

Одни текут, другие стоят.

Можно вспомнить например углерод.

Алмаз-графит. Вещество одно ведь. Недавно появились еще варианты: графен или углеродные нанотрубки.

Какие еще будут варианты, кто знает?

Основной аргумент против гомеопатии.

Эффект возможен только при наличии материального носителя.

Там вообще нет вещества,

Закон Авогадро гласит….

Например, если поместить два электрода, которые создадут разность потенциалов, в раствор то возникнет электрический ток при движении ионов, в дистиллированной воде тока не будет.

Дистиллированная вода не может проводить электрический ток?.

Все это так, это если знать ТОЛЬКО химию, которую нам преподавали в школе..

Хотя как оказалось, то же весьма спорно , если вы посмотрите доклад Поллака, где наглядно продемонстрировано возникновение электротока между разностями потенциалов, возникших на границе сред в дистиллированной воде.

Если вспомнить физику?

В школьном опыте, когда вращали магнит (динамо-машина) вдруг возникает ток в проводнике и зажигается лампочка?

Передача энергии произошла без переноса частиц вещества, а с помощью электромагнитного поля.

Где там частица, а где поле? И почему это не одно и то же, когда мы на него «смотрим» показано в опыте Юнга



-Тезис: только лекарство, с материальным носителем могут оказать эффект ?

Попробуйте провести УВЧ на отек (инфильтрат) на ноге , там есть материальное? Есть вещество переданное? Однако отек, уходит аж бегом

Да и потом, что такое доза матеральная? Например вы смотрите и видите? Те фотоном в сетчатку получили? А ведь он вроде не имеет массы))

http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Foton.htm чем получили?))

Кстати глаз может увидеть ОДИН!!! фото

После не хитрых манипуляций: намагничивания-размагничивания на банковской карточке прибавляются и исчезают деньги.

Мы слушаем прекрасные или не очень, мелодии, включая радиоприемник или вставляя магнитную ленту в магнитофон .

Выходит воздействовать на объект, сохранять и передавать информацию можно совершенно не изменяя химический состав вещества, а только изменив его физические свойства.

Это все другое дело. Мы имеем дело с ферромагнитами. А гомеопаты утверждают, что переносчиком информации является вода.

Это же бред, поскольку:

-Вода строго подчиняется физическим и химическим законам.

Тогда вопрос:

Твердое тело при нагревании расширяется, а при охлаждении уменьшается. А вода? Тоже?

Упс..

Лед при охлаждении расширяется, а не уменьшается в объеме . Иначе б он утонул и скопился на дне океана, а он плавает.

Как то не очень совпадает с незыблемостью однонаправленности физических законов.

Бывают исключение из правил.

Тезис: Вода диэлектрик и текучая и поэтому ее структура и трансформации не могут быть стойкие.

Вода диэлектрик. Диэлектрик не может намагничиваться.

Оказывается, что диэлектрики прекрасно намагничиваются.

Если еще помните опыт с эбонитовой трубочкой с урока физики, когда после протирания, она вдруг намагничивается.

В мощном магнитном поле может проявится магнетизм даже в воде как диэлектрике.

Например вы можете понаблюдать даже левитирующую лягушку (в электромагнитном поле с использованием сверхпроводника



К чему это ?

А где здесь перемещение частиц вещества?

Одни волны)) А эффект есть)

Просто пища для размышления о том, что обязательно ли нужно вещество.

Тезис: Вода не может записывать информацию, она не стабильна и опять же число Авогадро.

Вода жидкая, она течет и меняется и все стирается.

Мысль интересная, но есть еще более интересная информация о воде изложенная например в докладе Gerald Pollack «Fourth Phase of Water: A Central Role in Health»,

Founding Editor-in-Chief of the journal, WATER, convener of the Annual Conference on the Physics, Chemistry and Biology of Water, and Executive Director of the Institute for Venture Science.

Очень интересный доклад, между прочим, кому интересно могут прослушать и посмотреть довольно простые и убедительные опыты о том как все не просто c водой на http://www.thesciencetheevidence.co.uk/video-gallery/

для тех кто не знает английский, я могу выложить мое, правда не самое лучшее, сопровождение на русском.

Вода существуя в трех фазах газ/жидкость/лед имеет еще интересную форму, которую Поллак назвал четвертой фазой.

Вкратце о чем речь:

Вода в месте контакта с поверхностями, например, гидрофильными(гель), нафлон или воздух образует слой воды названный Exclusion Zone (EZ) или «легкая вода»

Почему Exclusion Zone (EZ)? потому что из него выталкиваются растворенные микрочастицы и слой воды прозрачен и достаточно заметный

но как оказалось вода этого слоя обладает отличными от остальной толщи воды физическими свойствами, и имеет другие

-РН, (более кислая среда),

-электропроводность-отрицательный заряд,

-плотность,

-текучесть,

-стабильность,

-способность поглощать свет,

-рефракцию

-оптические качества итд.

похожий слой образуется и на поверхности воды (обычно его появление объясняется силой поверхностного натяжения), а также на границе с биомакромолекулами в тч белка.

Как известно молекула вода это -диполь, из которых формируется толща воды.

Так вот этот слой молекул « легкой воды« не похож на остальную неорганизованную массу диполей воды, а организован в виде слоев и по своему виду, состоящую гексагональных структур из атомов кислорода и протонов, фактически изменяя формулу с Н20 на Н302 в пределах этого слоя, и формируя если смотреть в профиль спиралевидные сотовые образования, с характерным расположением узлов в этой структуре и напоминает жидкий кристалл.

Структурность молекулярного расположения атомов кислорода в этой жидкокристаллической фазе воды, Поллак сравнил со структурой оксида кремния, который традиционно используют для записи информации в кристаллической решетке,

Изменение взаиморасположение атомов водорода и кислорода в этом слое теоретически позволяют дать огромное количество вариантов записи информации.

Это невозможно?

Почему тогда есть возможность записи на кристалла оксида кремния, которая до появления полупроводников тоже кому то казалось бредом?

Подобные, организованные кластеры водных молекул (наноассоциаты) в толще растворов выявлены российскими химиками Коноваловым и Воейковым, доклад, которых вы можете прослушать там же.

Старые представления о растворах как о равномерно распределенном веществе в толще воды несколько отличаются от настоящих знаний об их природе, причем эти отличия в представлениях распространяется не только ультравысокие разведения.

Наноассоциаты (по Кановалову)-стойкие ассоциации молекул воды в виде кластеров-макрокомплексов воды, связанных между собой диполей-молекул, ведут себя отлично от общей массы, при этом реагируя на электромагнитные волны изменением формы и ПРИЧЕМ сохраняющиеся довольно долгое время образуются и в обычных растворах, не исчезая при дальнейшем разведении,

Последние публикации из института Макс Планка свидетельствуют, что структура воде может сохраняется дольше чем ожидалось, хоть и не долго. http://www.mpip-mainz.mpg.de/Structural_memory_of_water


По мнению Поллака, измененные участки воды формируются на местах контакта с гидрофильными поверхностями, с воздухом, на границе воды с таяющим льдом (вспомните опыты с талой воды), макромолекулами в внутри клетки.

Кстати, какой есть способ увеличить площадь поверхностей контакта воды с воздухом и увеличить количество и объем такой измененной фракции воды?

А может встряхнуть и получить побольше пузырьков? Вот и потенцированию место нашлось..

Такая вода с измененными физическими свойствами, в частности с другой электропроводностью и зарядом вероятно может повлиять и на контактирующие с ней белки и макромолекулы, состоящие из заряженных атомов углерода, водорода, азота, что может привести к изменению пространственную структуру белков и их биологических эффектов.

Вода в клетке не похожа себя на воду в стакане.

Она там находится в виде некого геля в цитоплазме (комплекс вода-белки цитоскелета) и ведет себя не совсем как жидкая вода.

Сколько же нужно белка для связи воды и превращения ее в гель?

В опыте было получен гель в котором 1 гр вещества смог связать и удержать в желеобразном состоянии 1 литр жидкости.

Существует и такое объяснение действие гомеопатических растворов, которые вообще не противоречит существующим научным знаниям о числе Авогадро.

Dr. Bellare is the Institute Chair Professor of Chemical Engineering at the Indian Institute of Technology, Bombay исследуя гомеопатические растворы обнаружил, что несмотря на теоретическое отсутствие вещества в ультра разведениях растворов они там обнаруживались, по крайней мере , это касалось металлов и солей металлов, в виде так называемых наночастиц.

Объяснил это тем, что когда раствор встряхивали, образующие и всплывающие микропузырьки в толще воды увлекали наночастицы растворимого вещества в виде пены (флотация) наверх, и потом при переливании и приготовлении следующего разведения попадали далее существенно в большем количестве, чем теоретически расчитывалось.

По типу как сливки всплывают на молоке и при переливании в другой стакан попадают в другой не в половинной дозе.

Те остается материальный носитель, просто доза снижается не в геометрической прогрессии, а существенно медленнее.

Эффект же малых доз вещества остающегося в растворе вполне объясним гормезисом.

Работы Бенвенисте, Бурлаковой или вот корейских ученых https://www.omicsonline.com/open-access/new-approach-controlling-cancer-water-memory-2090-8369.1000104.pdf демонстрируют возможность передачи волновой информации(не частицы) посредством воды, для угнетение опухолевого роста, от гена Р53

Особенно любопытный «бред» изложен в работах Люк Монтанье, Нобелевского лауреата по совместительству, доклад которого тоже прозвучал на заседании в Лондоне.

http://www.i-sis.org.uk/DNA_sequence_reconstituted_from_Water_Memory.php

Результаты из его лаборатории, кажется, показывают, что сама последовательность ДНК может быть восстановлена из электромагнитного сигнала. Это настолько ошеломило научное сообщество, что один видный сторонник, тем не менее, был тронут замечанием: «Люк либо гений, либо он сумасшедший!»

Но некоторые квантовые физики относятся к этому очень серьезно и связывают выводы Монтанье с десятилетиями исследований, демонстрирующих чувствительность организмов к чрезвычайно слабым электромагнитным полям.

Один из них тоже Нобелевский лауреат Prof. Josephson is emeritus professor of physics at the University of Cambridge, a Fellow of Trinity College, Cambridge, and a Fellow of the Royal Society

Люк Монтанье рассказывает историю, которая началась 10 лет назад, когда он обнаружил странное поведение маленькой бактерии Mycoplasm pirum , частого спутника инфекции вируса иммунодефицита человека (ВИЧ); и, как и ВИЧ, имеет особое сродство к человеческим лимфоцитам (лейкоцитам) [3]. Он пытался отделить бактерию размером около 300 нм от вирусных частиц размером около 120 нм, используя фильтры с размером пор 100 нм и 20 нм, начиная с чистых культур бактерий на лимфоцитах.

Фильтрат (раствор, прошедший через фильтр) был стерильным, и бактерии не росли в богатой культуральной среде, которая обычно поддерживала бы его рост.

Кроме того, полимеразные цепные реакции (ПЦР) на основе праймеров (короткие начальные последовательности), полученных из адгезина , гена бактерии, которая была клонирована и секвенирована, не смогли обнаружить какую-либо ДНК в фильтрате.

Но, к удивлению Монтанье, когда фильтрат инкубировали с лимфоцитами, которые не были инфицированы микоплазмой (согласно самым строгим тестам), бактерия регулярно регенерировалась.

Это заставило команду Монтанье предположить, что наноструктуры воды являются носителями информации.

Последовательность ДНК воссоздана по своей электромагнитной подписи в чистой воде

Эксперимент был в высокой степени воспроизводимым, 12 из 12 раз; и был также повторен с другой последовательностью ДНК из бактерии Borrelia burgdorferi .

Хватит теоретизировать.

Фундаментальных физические и химические исследования -это одно, а вот гомеопатия не имеет подтверждения в клинических, проведенных по правилам доказательной медицины есть только огромное количество адептов со стороны пациентов( дебилов или необразованных), так и врачей с дипломами (тоже дебилов и/или шарлатанов)

Ну для начала.

Количество этих «дебилов» пациентов, как и врачей впечатляет, хотя это конечно не аргумент.

Например в Индии, где гомеопатия широко распространена, в тч потому, что там почти отсутствует страховая медицина и пациенты обычно сами предпочитают выбирать у кого лечится: у гомеопатов или врачей западного подхода.

Более 100 миллионов человек в Индии другой медицины, кроме гомеопатии не признают и не пользовались, что как минимум исключает тезис о том, что гомеопаты хапуги и безбожно наживаются на несчастных пациентах (один из аргументов противников гомеопатии).

Некоторые скажут, что нашли пример Индии, темный народ, уж настоящие то врачи этой хренью пользоваться не будут, а если в стране развита страховая медицина, то они конечно подобных экспериментов с применением методов лечения с недоказанной эффективностью не допустят.

Вы будете смеяться, но одним из спонсоров гомеопатического саммита в Лондоне была например швейцарская страховая компания Zurich, кроме того страховку, включающее гомеопатию, предлагает тоже немало страховых компаний

https://www.simplybusiness.co.uk/insurance/homeopathy/

На всякий случай такая информация об эффективности проверенных 3000 методов лечения в конвенциональной медицине,

только 35% (11/24) из тех, которые используют в практике врачи признаны эффективными или скорее эффективными

о 50% из всех используемых методов терапии в конвенциональной медицине вообще не известно эффективны ли они.

Причем 25% остальные либо неэффективны, либо вредны

https://theincidentaleconomist.com/wordpress/half-of-medical-treatments-of-unknown-effectiveness/

Гомеопатию активно преподают и естественно тратят массу сил и энергии на изучение шарлатанской методики, для оправдания применения на людях и животных.

Существует огромное количество колледжей научно исследовательских институтов, занимающихся изучением и преподаванием гомеопатии.

Для интересующихся ПРОСТО перечень работ по гомеопатии

http://www.homeopathy.ca/pdf/HomeopathyResearchEvidenceBase_10-29-15.pdf

Но все это теории квакеров и необразованность альтернативщиков

Гомеопатия не может быть эффективной чему свидельствует отсутствие клинических исследований.

Серьезно?

Откуда вы взяли, что их не проводили? Провели их немало.

http://www.michmontreal.com/wp-content/uploads/2014/04/Research-on-Homeopathy-efficacy.pdf

Куда деть сотни исследований проведенных, по правилам и с рандомизацией и плацебо (как минимум уровень 2 в иерархии доказательств), а также 2 систематических обзоров и ДАЖЕ 5 метанализов, опубликованных в БМЖ, Ланцете, и других серьезных медицинских журналах, причем во всех анализировались примерно те же исследования.

Только в одном 2005 года сделано отрицательное заключении об эффективности, причем из 110 гомеопатических РКИ, были исключены 102(!) и заключение сделано на основании 8 оставшихся)

Был еще один недавний репорт о гомеопатии сделан в Австралии, где в анализированных работах нашлось НЕМАЛО работ, когда гомеопатия оказалась эффективнее плацебо или даже, например, при лечении малярии, с эффектом сравнимыми с делагилом.

Какой они сделали вывод:

«для лечения РЯДА состояний нет НАДЕЖНЫХ данных, что гомеопатия лучше чем плацебо.. НО...для РЯДА других, гомеопатия оказалась БОЛЕЕ эффективно чем плацебо, хотя качество исследований не высокое и мы, как бы не уверены.

Поэтому окончательное заключение:

гомеопатия НЕ ИМЕЕТ эффективности и нет НИКАКИХ состояний, где она эффективна.

Короче, гомеопатия неэффективна, во всех случаях, даже там где она эффективна»

В конвенциональной медицине метанализы тоже регулярно по прошествию времени опровергают друг друга, как например о дигоксине при ХСН.

Триша Гринхальх в свой книге «Доказательная медицина» упоминала том, как можно манипулировать фактами.

Карл Кунсели в Британском медицинском журнале смогли «доказать» абсурдную связь между игрой в кости и острым инсультом.

Исключение некоторых «нежелательных» работ из-за систематической ошибки вследствие публикации анализ подгрупп, исключивший данные по броскам красного кубика (так как оказалось, что броски красного кубика опасны), и другие произвольные исключения на основании несоответствия «методологическому качеству» привели к выводу о пользе «терапии игрой в кости» при остром инсульте.

Гомеопаты лезут со своими методами в коррекцию и борьбу с крайне опасными заболеваниями и последствия этого могут быть катастрофическими.

Наверное это так, правда упорно забывают упомянуть случай на Кубе, когда с помощью гомеопатической прививки, исследователями -НЕгомеопатами вынуждено, по финансовым соображениям использовавшие гомеопатическую прививку ликвидацировали эпидемию лептоспироза охватившее несколько миллионов человек с успехом, которого не могли до этого добиться с помощь стандартной привививочной практики.

«Гомеопатия не лучше плацебо», но следует не забывать и о ноцебо, (это когда действующий и ли нулевой препарат обзывают вредным, что приводит несмотря на свои свойства вызывает к отрицательному эффекту), а уж в качестве ноцебо гомеопатические препараты пребывают чаще других.

Возможны ли манипуляции как со стороны гомеопатов, так и сторонников доказательной медицины?

Их полно и есть финансовый интерес есть с обеих сторон.

Насколько же он большой и почему после 2005 года все вдруг озаботились здоровьем пациентов страдающих от «неправомерного» лечения гомеопатами.

Согласно Transparency Market Research (TMR report глобальный объем гомепатических средств оценивается 3, 867 миллиарда в 2015,и ожидается что достигнет 17, 486 миллиарда, давая ежегодный прирост в 18.2%за период с 2016 до 2024.

Действительно куш не малый.

Возникают вопросы:

Все кто этим пользуется и все активнее потребляет идиоты, а назначает шарлатаны?Основной заботой тех у кого этот рынок отнимают являются честные бессребреники, которых заботит исключительно благо пациентов?

В таком случае хотелось бы услышать комментарии о лекарстве и совести «этичных произодителей», как они любят себя называть, для лечения гепатита С, когда разница в цене между индийским или египетским генерическим софосбувиром и брендовым гарвони отличается в сто!!! раз.

Неужели никто не видит и не знает «особенности" продвижения фармпрепаратов на рынок и они всеми силами будут стоять за научную объективность?

Главный редактор Ланцета говорит, что половина всех научных исследований могут оказаться сфальсифицированными.

Я не разу не гомеопат, а как раз сторонник док. медицины и аллопат. Я не практикую гомеопатию, тк я ее не изучал.

До сих пор у меня лично опыта с гомеопатией не было.

Поэтому я не могу сказать верю или не верю в гомеопатию.

Я просто анализирую ВСЮ доступную научную информацию.

Более того сомневаюсь не меньше вашего в ее месте в современной практической медицине.

Но то что нашел заставляет быть более осмотрительным к научности/псевдонаучности медицинской информации.

Новые данные в фундаментальных науках, о веществе, волновых явлениях продолжают сообщать нам ранее не мыслимые вещи.

И то что раньше казалось незыблемым, вдруг оказывается не верным или частным случаем от чего нового.

P.S. я не злоупотреблял ссылками, но практически всю информацию можно найти в сети.


https://www.doktornarabote.ru/Publication/Single/224083


Записан