Чтобы было Кого держаться, за Кем следовать, на Кого уповать...
Вот блин пошли "старые песни о главном"
Это всё сказано не про Создателя, а про Бога, в том самом смысле, о котором говорят церковнослужители.
И этот вымышленный Бог ничего общего не имеет с Создателем. Так что отделяем мух от котлет!
Но "песни" продолжаются:
если мы не венец мироздания, а овощи в парнике, то почему ищем смысл жизни?
Откуда это? А нельзя вот так: не венец, но и не овощ? Не получается? Либо возвеличить себя либо с грязью смешать, третьего не дано?
А третье то как раз и есть трезвый анализ ситуации. Примерно в том ключе, о котором говорит Шелт, а именно понять нашу роль в Природе.
Причём не в противопоставлении этой самой Природе, а именно как её органической части. И заодно прикинуть насколько мы (человечество)
своей функции соответствуем и в чём отклоняемся?
Давайте посмотрим на дело с вот такого ракурса (не всем понравится конечно, но что делать?):
Вот животные, птички, рыбки в своей среде обитания рассматриваются (не скажу кем
) как некие эталоны безупречности
и гармоничной вписанности в Природу. И это хорошо! НО!
Вот тут и начинается кино!
Возьмём любое животное, ну скажем волка (или дятла) и вот живут они своим укладом, ныне так же как и их предки сто лет назад, и двести лет назад и тыщу лет назад и сто тысяч лет назад...и так до момента появления волков на Земле. И всё то хорошо, но что мы имеем? А имеем бег по кругу, самовоспроизводство себе подобных, приспособление к изменениям в кормовой базе (однако хищники вегетарианцами не становятся, т.е. изменения не качественные), приспособление к новым опасностям (появление огнестрельного оружия скажем). И всё? За что боролись?
А дятлы? Те вообще как долбили мильён лет назад, так и долбят. И что? И через тысячи лет долбить будут (если конечно добрые люди не уничтожат).
А вот мерзкий человек не только плодится, множится, но и развивает нечто выходящее за пределы его биологических особенностей, а именно культуру в самом широком смысле слова, тут и архитектура вместо нор и гнёзд, тут и письменность для обмена информацией между поколениями, тут и музыка, (птички тоже поют, но узкоспециализированно и новых мелодий не сочиняют, а человек вона сколько наплодил и кроме туповатой попсы множество роскошных произведений) и живопись...а ещё технолигическое развитие все эти пароходы-самолёты-автомобили-компьютеры...и ещё мильён чего.
Кто из мира животных хоть на миллиметр к этому приблизился? Если мы видим как шимпанидзе палкой сбила банан, то мы пускаем слезу умиления "ну совсем как человек".
Ну и какое свойство именно человека позволило ему всё это? То, чего явно нет у животных? Думаете ум? А я думаю, что вот та самая
"частица Создателя" - творческое начало. Это его и отделяет от мира животных. Это дало ему силу и возможность стать сильнее всех биовидов сразу.
Ну конечно этой силой надо очень разумно распорядиться, а с этим мы видим большие напряги. И тут уже ум человеческий (его рацио) и самомнение (венец природы) нас сильно подводят. Они подменяют наше предназначение - творить, на ложное - копить. Почему это произошло? Вопрос архисложный, но порыть можно и нужно.