Таки да, выскажусь.
Наконец-то я понял, почему обсуждаемые письма, рецепты счастья и похожие на них вещи вызывают не только настороженность, но и отторжение. Подозрение у меня зародилось еще в тот момент, когда пару лет назад пытался читать Санчеса, но дальше сороковой страницы не продвинулся. А теперь, после того как увидел структуру "письма чувств", понял причину.
Все эти вещи, которые предлагает "западная школа" (название такое, потому что структурированность, проработанность в плане мелочей и указаний отличает именно американских и в меньшей степени европейских авторов), представляют собой готовый рецепт, который надо применить и тогда "будет щастье". По их предложению, надо следовать готовому шаблону для достижения цели. А мне ведь инструкция вида "два прихлопа, три притопа и постоять 37 секунд на ушах" без надобности. Мне нужно понимание, зачем оно делается, с какой целью и что меняет. А этого не указано, не написано. Грош цена тогда такому указанию, пользы с него не будет.
Чтобы получить результат, надо понимать не только, что надо делать, но и то, где ты это делаешь - из-за того, что каждая ситуация индивидуальна, неповторима и отлична от других, путь даже и очень похожих. А значит, общий рецепт (особенно с мелочами) просто не сработает, не будучи изменен либо даже кардинально переработан. Нужна полная картина окружающего в момент действия, и из нее действия и будут следовать. Только так.
Пущай Волосатый поправит, ежели что не так.