Конёкпопробую ответить с робостью.
Не надо с робостью, лучше с радостью:). И вот этого не надо:
зову форумчан на подмогу. )
Потому как никто ничего не знает. Лучше Вас никто ничего не знает.
Фраза:
А у меня есть особое мнение!С одной стороны глупая, а с другой, наполнена определённым смыслом. В ней как бы утверждается право человека иметь вот такое особое (то бишь, отличное от толпы) мнение. И это похвально.
Но откуда он знает, что это ЕГО мнение?
Был такой замечательный человек, философ и востоковед (дурацкое определение!) Александр Пятигорский. Так вот он любил повторять, что «заниматься» философией вообще или буддизмом в частности имеет смысл лишь тогда, когда у человека уже есть хотя бы какая-то, хотя бы плохенькая, противоречивая, но СВОЯ «философия». В противном случае будет, как с главной особенностью России, -
хуйня! всякая хуйня! © АП
Ровно то же с этим собственным мнением.
Если начать пытаться определить, где же это оно, наше
собственное мнение (заметьте, я не о
знании, я хотя бы о
мнении), то вскоре обнаружится, что даже его не так просто сыскать. Окажется, что то, что мы уже вроде как приготовились считать
своим мнением, при непредвзятом рассмотрении, окажется частично мнением наших родителей, частично мнением наших учителей, частично мнением нашей страны, наших соседей, одноклассников и сокамерников, частично мнением населенцев форума.
Так что не надо никого звать. Вы сами можете.
И что забавно, если всё-таки, ценой неимоверных усилий, в конце концов добраться до этого самого
своего мнения, то это станет… знанием!:)
Ну, вот. Я как обычно брюзжу. Прошу прощения.
Обещался вопросов, но я тут весь как бы в праздниках, потому вопросы сокращу до минимума.
Я вот о чём хотел спросить.
Кстати!
А ведь это:
... Ощущаю это несоответсвие: мир вокруг незнаком, чужой, есть темнота, свет, части предметов, но они не понятны, не имеют смысла. Голоса людей вокруг, матери, узнаваемы, но они – звук, на слова ещё не разделяемый. Тельце есть, но оно тоже чужое, другое, не может ничего, как в плену. И в то же время – есть что-то, или кто-то. До того, как назовёшь это словом «я». Форма этого кого-то – не человеческое тело, то, что внутри – кажется, намного больше, и находится выше и везде...ВАШЕ. Согласны? Ведь вот этого Вы ни от кого не слышали? Не прочли в умной книшке?
Да, так вот вопрос. Он как раз с этим и связан.
Кстати!:)))
Извиняюсь, ещё раз отвлекусь.
Вот, если бы Вы не обладали этим
опытом, то как думаете, - «ухватили» бы Вы то, о чём пытался говорить Шел?
Ну, всё. Вопрос.
Вот этот Ваш
опыт (ну, будем это так называть), имел ли он какие-то «проявления» в последующей жизни? То есть, вспоминался ли он Вам когда-нибудь? (ведь не может же быть, что Вы его теперь только впервые вспомнили и о нём помыслили?)
Я не имею здесь ввиду появление
ровно такого же ощущения, которое возникло тогда. Просто, -
подобные. То есть такие, которые как бы не укладывались в «ткань текущей жизни». И может даже вызывали недоумение.
Можете припомнить такое?
И если можете, то могли бы их «связать» в некую
абстрактную цепочку.
Это не для быстрого ответа, конечно:). И здесь не так важно получить сразу некий результат (если это вообще возможно сразу), как важно хотя бы начать. Судя по всему, в Вас есть некая «цепкость», а стало быть это может случиться интересным.
:)