Так я об этом же пишу. И спрашиваю, почему такому базовому понятию отведена такая хилая роль?
Это для нашего миропонимания и метода осознанных коммуникаций он базовый. Для меня он как "один из".
Фетишизация здесь вообще не при чём.
То я немножко пережал акцент)) Тем не менее - нельзя идеей информации застить себе то, что и как на самом деле. А на самом деле, всё происходит примерно на уровне/по принципу "смачивания". Части целого коммуницируют меж собой своими связями.
Почему назвал "смачиванием" - первый пример, который пришел в голову - движение воды в Природе. (Еще примитивнее - движение влаги от почвы, через корневые волоски, корни, ствол, ветки в листья, цветы и семена до испарения). Здесь проходит факт воды со всеми контактами, перипетиями и преобразованиями. Благо, что мы можем это видеть. Но в Природе большинство процессов нашему восприятию не поддаются. Не зря же наука их записала в 95% "темно-черной материи/энергии.
Материя, энергия, информация это то из чего "слеплен" мир.
Это ты так считаешь. Факт "материи" перестает быть фактом на других полосах. И то, что "материя" тут - там таковой не является. И наоборот.
Энергия - да. Эта субстанция пронизывает всё как факт - бесспорна.
Информация - "это НАШЕ всё". К огромному сожалению.
А вот "слово" это уже порождение людское, как инструмент коммуникации.
И ставить его
Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 13:50:58
"слово" - неизмеримо выше и шире, чем информация. (Не шучу).
как минимум странно.
Не удивительно, что для тебя это странно. Потому как у тебя свои представления о словах. У меня другие.
И я даже не сомневаюсь, что слова произошли гораздо раньше информации. И были вначале не "указателями на", а "проводником в". Создателем подключения. Ключом настройки. Да и "сновидный голос" - это уже не "описание" или "указатели", а мощная, творящая, направленная энергия. Да и слово "речь" - в старославянском означает и вещь, и голос. А посмотри мифы, эпосы, легенды, сказания - там совсем другой "вес" у речи. У слов. И почему песня у народов древности была не просто песней, а магическим действием?
Она что, информацию передвала типа наших:
"Я пришел, а ты ушла, ты пришла а я ушел" ))))
Нет. Это были песни как (магический) инструмент настройки-подключения. Под задачку))
убери из живого "информационные процессы (связи)"
Так "информационные процессы" или связи? По моему, это совсем не одно и то же.
Если рассмотреть одну из гипотез происхождения Земли,
Хогбен, как ты считаешь, наш вопрос о том, что и как было "В Начале", он на чем основан? На каких представлениях
и масштабах/возможностях мозгов/сознания?
А разве взаимосвязи можно представить существующими без информации?
Я привел пример движения воды в Природе и по дереву. Где там место для информации ?
Разве не информацию о готовности продолжить род передаёт птичка своими призывными криками?
Ты уверен, что знаешь о чем поют птицы? (Чуть выше я писал о чем и как пели люди. Но не хочу с грустью констатировать, что мы пытаемся и птиц опустить до своего уровня).
Разве не информацию о приближающейся добыче получает хищник втягивая носом запахи?
Запах - это классическая ЧАСТЬ объекта. Это его составная. А не описание зашифрованное в условных знаках ))
Хотя, верующие во всем видят Бога. И тут ничего не поменять. Картину мира не я придумал))
