А что в природе при этом хотя бы исчезло?
Я уже не говорю об отрицательном состоянии.
Это лишний раз намекает, что природа отличается от описания больше, чем ишак от своей тени.
То понимание познания, о котором ты ведешь речь, в мои планы не входило
Я это понял, но тема -то может развиваться и дальше, чем было в начале?
А то "познание" - которое есть обрастание описанием - это и не познание вовсе. Это коллекционирование. При чем, не всегда полезных вещей. Возьми ту же историю как науку))))
о познании как о наших возможностях. Можем ли мы вообще познавать?
Конечно. Только для этого надо поменять базовые задачки. Цели и методы. Синтаксис и морфологию. ))
И если можем то, насколько наши познания соответствуют реалиям?
Ровно настолько, насколько они будут соответствовать Реальности (Природе).
Объективность - это наше стремление быть объективными.
Наверное,
объективность - это идея. Которая подразумевает "описание, соответствующее Реальности (Природе).
Вадим, на самом деле, ОБЪЕКТИВНОСТЬ - ЭТО
АБСТРАКТНАЯ ИДЕЯ.