Пришёл Эй, всех расставил по местам и много чего дельного сказал со своей точки зрения.
…позволю себе высказать и своё мнение о «ситуации в форуме»
Короче говоря, форум стал глубоко не интересным...
Увы, приходится констатировать очевидное. В этом форуме не мыслят вообще.
Не исключаю, что Шаманский Лес изначально задумывался, как форум нагуалистский (во всяком случае про это постоянно кричит Корнак), и я не знаю, был ли Эй нагуалистом раньше, поэтому заранее прошу прощения за возможную неправильную трактовку нагуалистских форумов.
На нагуалистских форумах я не был, но скажу (как было принято в советские времена).
Мне думается, что там происходит яростный разбор каш в головах оппонентов и беспрерывная война. Довести человека до кипения считается доблестью, а количеством нажитых врагов принято гордиться.
(Я сужу по моему другу Корнаку, который время от времени прибегает оттуда весь взъерошенный, помятый, и еще долго кричит на присутствующих и машет своим мечом, пока не успокоится и не отдохнёт в Лесу).
Всё это, безусловно, удручает. Но определённый оптимизм вселяет то, что вся их война происходит за высоким забором, в их довольно узком узкомыслящем кругу, и не выносится на обозрение окружающих.
Ни один самостоятельно мыслящий человек никогда в жизни не станет анастасиевцем, например. Как, впрочем, он не станет и постнагуалистом (это я заради справедливости отметил).
Юмор Эя понятен, он рассматривает всё с точки зрения человека, «познавшего всё», и это вызывает определённое уважение.
Эю привычно не черпать информацию («слова о словах», как говорит Шелтопорог) нигде, за исключением собственного ума. И это вызывает уже очень большое уважение.
Однако для остальных - начинающих, ещё мыслящих смыслами социума, коих гораздо больше, чем «продвинутых», есть более щадящий вариант.
Прочитав «Хохот Шамана» необязательно начинать думать головой В.Серкина, но извлечь из книги хотя бы
направление, по которому двигаться дальше в своих практиках - вполне возможно. Ну, а не прочитав «Хохот Шамана», можно, безрезультатно порывшись в своей голове, сидеть на заднице и дальше. Большинство из «непродвинутых» этим и занимаются всю жизнь, не получив никакого толчка извне.
вся эта анастасиевщина оскорбляет мой разум.
Бывает. Каждому что-либо оскорбляет разум.
Большинству людей оскорбляет разум всё, что не вписывается в учебники школьной программы. Так и будем сидеть за партами всю жизнь, изучая арифметику?
Честно говоря, я слегка надеялся, что ты ответишь просто: Да я так верю! И мне нечего было бы даже возразить. Потому как, ну, что можно возразить на веру?
И, как видишь, ты надеялся зря. Потому что
я в это не верю.
Это мои личные представления о мироустройстве, которые имеют место быть
в данный момент. И они изменяются, дополняются, уточняются, пересматриваются, переосмысливаются ежечасно, и, надеюсь, это будет продолжаться ещё очень и очень долго.
Я только учусь, и этого не стесняюсь. Считаю, что быть пытливым и учиться - это гораздо лучше, чем превратиться в бронзовый памятник самому себе и гнать поганой метлой всё то новое и интересное, что ежечасно преподносит Пространство.
Гераклит говорил, что этот мир не создал никто
Что-то мне не хочется мыслить категориями дедушки двухтысячелетней давности, и копаться в его каше. Хочется чего-либо поновее.
Анастасия - намешала чего-то в кашу, и миллионы радостно возбудились. Всё ж лучше, чем унылый и пыльный Гераклит, о котором помнит пара десятков кабинетных учёных.
А вот Будда (имени которого ты, кстати, зачем-то приписал одно из тех дурацких и нелепых «тел», следующее за астральным и ментальным)
Эй, конечно, оговорился.
Будда - не имя, а понятие, и имя у него было другое. Да и приписывал ему не я: «буддхическое» - это общеупотребимый термин, введённый кем-то из тех самых многочисленных забытых гераклитов, в незапамятные времена. Для пояснения мысли я мог бы назвать иначе, но зачем усложнять, раз так привыкли.
И хочется тогда спросить.
Господа и дамы, плохо, да?
Чушь какая-то, да?
Бред полный?
Но где же ВЫ?
Где ВАШЕ, прошу прощения, мышление?
А нету. )))
На самом деле его просто не видно, оно скрыто за
критериями правильности мышления Эя.
Но, в отличие, от:
На своём ресурсе я бы не потерпел этой чуши и одного часа.
Шелтопорог пошёл немного дальше, чем увлекательная борьба с чужими смыслами и способами мышлений на форумах нагуалистов. Он определил для Шаманского Леса иную цель.
Иначе говоря, я, в определённой мере заражённый энтузиазмом Шела, хотел убедиться (или разочароваться) в том, что долговременное пребывание на, так сказать, «лоне Природы» способствует правильному мышлению.
Увы, ты меня не убедил.
То, что затеял Шелтопорог - не делал ещё никто. И результатов ещё пока нет, так что затевать «разбор полётов», опираясь на
свои представления о том, какие именно должны быть результаты, пока преждевременно. Я допускаю вариант, что в процессе эксперимента Шелтопорога может родиться совершенно
новое «правильное мышление», и это будет большой неожиданностью для всех.
То есть, каша в мозгах не исчезает, а, наоборот, пыжится, набухает и расползается по всей кухне.
Касательно каш в головах - это хорошо. Касательно моей личной перловой - это особенно хорошо.
Гораздо печальнее было бы, если б я, начав вести тему, предъвил на всеобщее обозрение, вместо хоть какой-никакой каши - Безнадёжную Пустоту в голове, вызвав у присутствующих разочарование.
Что плохого в том, что я угощу Корнака своей перловой, а он по-братски поделится со мной своей кукурузной, расшатывая друг у друга убеждённость в том самом «правильном мышлении по критериям гуров»?
Не исключено, что, спустя какое-то время мы с Корнаком обнимемся по дружески, всплакнём, и будем воспринимать с тёплым юмором своё отношение к кладезям, ставшей уже перлово-кукурузной, информационной каши (на что небезосновательно надеется Шелтопорог).
Кстати, этот вот «набег анастасиевцев», на мой взгляд, весьма знаковый. Но Знак этот только для одного человека в этом форуме, - Шелтопорога.
Это действительно Знак, первый звоночек. И значит, этому просто
пришло время. И набегов на форум
иных ещё предстоит много, бежать будут и толпами, и поодиночке, грузя всех подряд кашами, кто где какую нашёл.
Время стремительно меняется, Эй, и прежним оно уже не будет никогда.