спор и попытка навязать оппоненту свое мнение - немного разные вещи.
второе в современном мире имеет широкое применение, первое - редкость раритетная.
спор возможен, если его участники обладают в достаточной степени определенными качествами, такими, как Уважение (в данном случае к оппоненту), Внимание, стремление к Познанию и расширению своих Представлений. в современном мире с этим туго, потому любые потуги устроить спор, заканчиваются одинаково - предсказуемо деформируются в дебаты двух глухих, продавливающих свои мнения.
смена мнения в споре не предполагается, разве что его расширение. при этом спорщики должны в достаточной степени владеть предметом разговора, а не быть всего лишь преверженцем чьего-то заимствованного мнения.
Сократ был представителем другой эпохи, другой культуры. в его высказываниях, дошедших до наших дней, разные люди узнают разные конструкции... о чем они, на самом деле, знает только Сократ.
разве не стоит стараться таки понять точку зрения другого, а не общаться только с теми, точка зрения кого уже понятна.
Дима, при наличии требуемых качеств стараться совсем не надо. при этом спор превращается в приятную, кайфовую беседу, возможность поделиться, расширить свое мнение и представление. Стараются обычно в соперничестве или в навязывании.
вспомнилась брошюра, которая так и называлась - "Искусство спора"...
что для человека глубоко культурного является обычным, человеку, утратившему эту глубину, видится уже не иначе как искусством... что тут еще сказать ?