Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: "Темы" и "Смыслы"  (Прочитано 17831 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Остров

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +33/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 241
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 63
  • - Вас поблагодарили: 282
Re: О смыслах
« Ответ #30 : 12 Март 2010, 09:40:58 »

что наше сознание является инструментом, главная функция которого - нахождение СМЫСЛОВ в мире!
   Верно.  Но смыслы бывают разные.  Цели разные.  Направленность  разная...  думаю, глупо было бы это отрицать.   

              Ваши цепочки смыслов видны,  но  не понятно другое.  Ради чего и зачем Вам  эти смыслы?
Записан

trek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +243/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 440
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7072
  • - Вас поблагодарили: 4389
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: О смыслах
« Ответ #31 : 12 Март 2010, 14:01:23 »

Есть  такой шахматист - Каспаров.
Закончив большую шахматную карьеру, он написал коммерческую книгу
Шахматы как модель жизни.

Очень ценной особенностью этой книги является знание психологии.
Да, да. Психологии:

1. Собственной психологии.
Я знаю свои особенности, плюсы и минусы, и мне удобнее строить игру (процесс, жизнь) именно ТАК.
2. Психологии противника. (Более широко - социум, мир, внешние факторы).
Я знаю особенности психологии противника, его плюсы и минусы, и собираюсь строить игру так, чтобы максимально эффективно использовать наши отличия в свою пользу.

Например, против меня играет человек быстрый, порывистый.
Я люблю динамичную игру, но этот человек еще быстрее.
Следовательно, я меняю стратегию своей игры в сторону замедления, закрытого позиционного маневрирования.
При этом я имею небольшой дискомфорт (не мой стиль) а противник имеет очень большой дискомфорт (СОВСЕМ не его стиль)
Т.е. пытаюсь навязать противнику свой ритм борьбы.

Стратегия и тактика.

Это такие растяжимые понятия.
Стратегия - это конечная задача всей партии.
Тактика - это действия в конкретной ситуации (дебют, комбинация, этап, т.п.).
Например, он е2 я е4 это тактические (ситуационные) ходы.

Стратегия определяет наши ходы, когда ничего делать в данный момент не надо.
Поход - тактика.
Подготовка к походу - стратегия.

Серия походов - тактика.
Подготовка между серией походов - стратегия.

Каждый ход является КОМПРОМИССОМ.
Компромиссом между стратегией, тактикой, временем, необходимым на раздумья и реальным ресурсом, имеющимся в наличии.

Стратегия говорит, что думать надо дольше.
Тактика говорит, что думать некогда.

Стратегия говорит, что надо плыть прямо.
Тактика говорит, что можно и галсами.

Побеждает обычно тот, кто потратил больше времени на подготовку ДО партии.
То есть побеждает стратегия.

Аналогом стратегии можно (кому не понятно) назвать Долгосрочное Намерение.
Так как оно долгосрочное, его приходится разбивать на Этапы (циклы).
Каждый этап приобретает собственную цель (смысл), намерение (стратегию), план действий (проект воплощения)
и тактику (воплощение в действии).

Аналогом тактики можно назвать искусство Сталкинга.
При должном масштабе и Стратегии тоже.

Например, планирую неделю ходить на лыжах по 1,5 часа в день.
1 день - тактика,  7 дней - стратегия.

Или планирую ходить месяц по пять дней в неделю, выходные - бассейн.
5 дней -  тактика, месяц - стратегия.

План - тактика.
Изменение плана - в соответствии со стратегическим планом - стратегия.

Дейстие есть компромисс между желаемым действием (стратегия), и коррекцией особенностями реальной ситуации (тактика).

Каждый этап пути должен быть подобен пути.
Хотя бы по направлению.

А смысл?
Смысл я понимаю как  с мыслью.
Делать с каким-то смыслом, умыслом, мыслью.

1. Цель
2. Стратегия достижения Цели. Стратегический план.
3. Этапы достижения Цели. Промежуточные цели. Тактический план.
4. Тактика достижения промежуточных целей на этапах.

Я долго не понимал - зачем Кутузов сдал москву французам.
Каспаров мне объяснил зачем - Наполеон был реально силен, умен, талантлив и опасен.
В прямой битве шансов не было, пришлось идти по длинному пути.

А в длинном пути острое намерение Наполеона затупилось...
Понимаете?

Еще нет?
"Я делал, у меня не получилось"
это тактика. тактическое поражение не проигрыш, если у вас есть стратегия.
Что получилось на 1 этапе? Что помешало? Как изменить подход, чтобы получилось?

Что работает?
Что не работает?
Сколько времени это займет?
Как изменить следующий цикл, сохранив направление?
Как сохранить намерение от рассеивания на длительном промежутке времени?
Записан

trek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +243/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 440
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7072
  • - Вас поблагодарили: 4389
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: О смыслах
« Ответ #32 : 12 Март 2010, 15:24:54 »

Вставлю цитату Каспарова (сори за многа букв, он все-таки чемпион мира и постарался):

Мы не можем произвольно выбирать свой личный стиль. Это не универсальная программа, которую можно загрузить в компьютер и использовать в работе. Каждому приходится выяснять самостоятельно, что лучше всего подходит лично для него, а уже потом развивать и совершенствовать свой стиль. Чего нам недостает? Каковы наши сильные стороны? Каких испытаний мы стремимся избежать и почему? Вот о чем должны были спрашивать меня интервьюеры! Лишь осознав собственные процедуры принятия решений, мы можем полнее использовать свои природные способности. Формулу достижения успеха можно вывести лишь с помощью анализа наших собственных решений. Нельзя научить человека постигать истину — он должен научиться делать это сам.
Составление личной программы помогает нам принимать лучшие решения, больше доверять своей интуиции, смелее преодолевать препятствия и верить, что мы станем сильнее независимо от исхода сражения. Секрет состоит в том, что у каждого из нас свой уникальный путь к успеху.

Самое действенное обучение — когда играешь против соперника, который может тебя победить.
Ричард Бах

Ботвинник снимал с шахмат покров тайны, постоянно сравнивая их с житейскими ситуациями. Он называл шахматы типичной неточной задачей, подобной тем, которые людям приходится решать в повседневной жизни, и говорил: «Для решения неточных задач очень важно ограничить масштабы проблемы, чтобы в ней не увязнуть, — и только тогда появляется шанс более точно ее решить. Таким образом, было бы неверно думать, что шахматы не отражают объективную реальность. Они отражают то, как человек думает».

Изумительное мастерство Карпова в неторопливой позиционной борьбе привело к появлению в шахматных словарях термина «карповский стиль», что означает постепенное и методичное удушение противника. Это напоминает удава, неумолимо сжимающего кольца вокруг своей жертвы.
«Намерения Карпова раскрываются его соперникам лишь в тот момент, когда сопротивление уже бесполезно» (Таль).
«Предположим, что партию можно продолжить двумя путями. Один из них — красивый тактический удар с вариантами, не поддающимися точному расчету. Другой — чисто позиционное давление, ведущее к эндшпилю с минимальными шансами на победу. Я без колебаний выберу второй путь»  (Карпов).

Но любая стратегия — оборонительная, динамичная или позиционная — может быть наиболее эффективной только в исполнении человека, хорошо ее понимающего.
В бизнесе тоже не существует универсальной успешной стратегии. В верхней части списка Fortune 500  любители риска
соседствуют с консервативными менеджерами. Примерно 50% решений руководства корпораций очевидны для всех компетентных бизнесменов, как и многие шахматные ходы очевидны для любого сильного шахматиста, независимо от его стиля. А другие 50% сильных решений отличают профессионалов большого бизнеса, и 10% из этих решений — самых изощренных профи. Настоящие лидеры способны в любой ситуации выявлять малейшие диспропорции и ключевые факторы — и строить стратегию, их учитывающую.

Вопрос «почему?» превращает тактика в стратега

Свою книгу о японском бизнесе Кеничи Ома подытожил таким определением стратегии: «Стратегический метод состоит в испытании на прочность господствующих убеждений единственным вопросом: почему?»
«Почему?» — это вопрос, позволяющий отличить обычного тактика от настоящего стратега. Надо как можно чаще задавать себе этот вопрос, если вы хотите осознать и разработать свою стратегию, а затем ей следовать. Когда я спрашиваю новичка, зачем им сделан тот или иной ужасный ход, он очень часто вообще не находит ответа Хотя очевидно, что это не было частью глубокого плана, за которым стояли стратегические цели. Между тем перед каждым ходом или решением любому человеку полезно сделать паузу и спросить себя: «Почему я делаю такой ход? Чего я пытаюсь достичь и чем этот ход может мне помочь?»
Шахматы демонстрируют нам силу вопроса «почему?» с предельной ясностью. Каждый ход имеет последствия; он либо согласуется с вашей стратегией, либо ей противоречит. Если вы не задумываетесь над целью каждого хода, то проиграете сопернику, имеющему более-менее четкий план действий.
У каждого из нас есть масса нерешенных личных и профессиональных задач, но зачастую они похожи на «списки желаний», а не на четкие цели, которые должны лечь в основу верной стратегии. Сказать «хочу больше зарабатывать», «хочу обрести настоящую любовь» или «хочу выиграть эту партию» – всё равно что не сказать ничего. Желание – это еще не цель (да и не все желания стоит возводить в цель).
К примеру, почти каждый из нас на определенном этапе жизни испытывает желание найти лучшую работу. Но начинать поиски имеет смысл лишь с того момента, когда вы поймете, почему вам необходима эта перемена. Возможно, на самом деле вам нужна не просто новая работа, а смена вида деятельности. А может быть, достаточно будет что-то изменить в вашей нынешней работе. Вы не узнаете, к чему стремится, пока не поймете, что именно будет вас удовлетворять.
В начале поисков пути, ведущего к главной цели, составьте список промежуточных задач. К примеру, если при нынешней работе деньги для вас не главная проблема, не следует соглашаться на предложение, которое сулит больше денег, но не меняет обстоятельств, делающих вашу работу трудновыносимой.
Каждый лидер в любой области – будь то успешная компания или отдельный человек – достигает вершины благодаря упорной работе и сосредоточенности на своих целях. Лучшие из лучших верят в себя, в свои планы – и постоянно трудятся над их совершенствованием. Образуется как бы цикл позитивной поддержки: работа укрепляет веру и желание, а они, в свою очередь, побуждают работать еще лучше.
Анализ своих действий должен стать привычкой, достаточной сильной для преодоления таких препятствий, как нерешительность или чрезмерная самоуверенность. Это как мышца, которую нужно тренировать постоянными упражнениями.
В бизнесе есть замечательная поговорка: «План без действия бесполезен, действие без плана гибельно».

Записан

ШаняАвтор темы

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 307
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94833
  • - Вас поблагодарили: 142502
Re: О смыслах
« Ответ #33 : 12 Март 2010, 17:25:04 »

А смысл?
Смысл я понимаю как  с мыслью.
Делать с каким-то смыслом, умыслом, мыслью.

1. Цель
2. Стратегия достижения Цели. Стратегический план.
3. Этапы достижения Цели. Промежуточные цели. Тактический план.
4. Тактика достижения промежуточных целей на этапах.

Я долго не понимал - зачем Кутузов сдал москву французам.
Каспаров мне объяснил зачем - Наполеон был реально силен, умен, талантлив и опасен.
В прямой битве шансов не было, пришлось идти по длинному пути.

А в длинном пути острое намерение Наполеона затупилось...
Понимаете?

Еще нет?
"Я делал, у меня не получилось"
это тактика. тактическое поражение не проигрыш, если у вас есть стратегия.
Что получилось на 1 этапе? Что помешало? Как изменить подход, чтобы получилось?

Что работает?
Что не работает?
Сколько времени это займет?
Как изменить следующий цикл, сохранив направление?
Как сохранить намерение от рассеивания на длительном промежутке времени?


что делать с чужими смыслами
есть смыслы Каспарова,  и что с ними делоть?
а есть твои смыслы Трек, то что ты реально делаешь и наблюдаешь в своей жизни
вот ты прочитал Каспарова и выложил это сюда в смыслы,
расскажи пожалуйста что тебе это дало?
как изменились твои смыслы и как это отразилось на твоем отношениии к жизни?

смыслообразующие узлы формируют Картину мира
это разобрали
кому то по жизни легко и просто
кому то сложно и трудно
кто то бесконечно испытывает какието сложности и его называют неудачником
а кто то легко и просто всего достигает

я говорю с кем то, этот человек резко
и категорично что то заявляет
что я могу сделоть в такой ситуации?
разработать стратегию?
что делоть со смыслами этого человека?
или на автомате среагировать, и слить вниманием в смыслообразующие узлы, и по привчному механизму спустить внимание?

Записан

trek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +243/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 440
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7072
  • - Вас поблагодарили: 4389
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: О смыслах
« Ответ #34 : 12 Март 2010, 18:53:52 »

1. Я не совсем понимаю, что такое смыслы. Мне понятней цели.

Смысл чистить картошку может быть любой. Я чищу картошку с мыслью проверить остроту ножа, или я чищу картошку отработать направление внимания на процесс, или я чищу картошку (работа такая, в столовую попал) с целью выработать терпение, или я чищу картошку с целью научиться быстро чистить картошку, или заработать денег, или накормить гостей, или ...

Если смысл жизни можно назвать стратегией жизни, то мне так понятнее.
Если смысл обучения в школе можно назвать стратегией обучения в школе, то это синонимы или разные способы говорить.
Тактика как малая стратегия, подсмысл, иерархия целей.

Движение может быть как процесс (гуляю я, а смысл?) и как движение к цели (в кино иду, а смысл?)

Не дает мне слово смысл направления. Смысл сопровождает процесс, не направляя его.

что делать с чужими смыслами

Работать можно только со своими. С чужими взаимодействовать.
Если я вычислил у себя чужую программу, надо соотнести ее с моими целями.
По пути - пусть будет. Не по пути - отменить.
Я до сих пор отслеживаю программы, скопированные мной у родителей...
Не все эти программы мне нужны...
Избавится не так просто.

есть смыслы Каспарова,  и что с ними делоть?

Его смыслы на его особенностях. Индивидуальны.
Но он гибок и может их менять.
Поучиться осознанной гибкости.

вот ты прочитал Каспарова и выложил это сюда в смыслы,
расскажи пожалуйста что тебе это дало?

Я попытался усовершенствовать свой подход.
Для этого пытаюсь пересказать его более совершенный подход своими словами.
Я пытаюсь встроить в себя алгоритм его подхода.

(Там кучка ньюансов, кому интересно, откроют и пролистают книгу.)

как изменились твои смыслы и как это отразилось на твоем отношениии к жизни?

Понимаешь, маленькие детальки к осознаванию добавились.

я говорю с кем то, этот человек резко
и категорично что то заявляет
что я могу сделоть в такой ситуации?

1. Зачем что-то делать?  Или. Почему надо что-то делать? (Стратегия)
2. Как это что-то делать? (Тактика)

что делоть со смыслами этого человека?

Пусть сам разбирается со своими смыслами. Это его карма.

или на автомате среагировать, и слить вниманием в смыслообразующие узлы, и по привчному механизму спустить внимание?

Стратегический подход зависит от стратегической цели.
Допустим, я боксер и хочу научиться драться.
Я пойду на обострение конфликта и перейду на язык жестов...

Или наоборот.
Я вспыльчивый человек и хочу научиться терпимости.
Я сделаю несколько вдохов-выдохов и потом спокойно решу, как мне поступить...

- успокоить
- возразить
- игнорировать
- согласиться
- попытаться переубедить
- ...
Записан

Talina

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +81/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 437
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 303
  • - Вас поблагодарили: 1076
Re: О смыслах
« Ответ #35 : 12 Март 2010, 18:54:34 »

что я могу сделоть в такой ситуации?

Вот тебе ответ.

Но любая стратегия — оборонительная, динамичная или позиционная — может быть наиболее эффективной только в исполнении человека, хорошо ее понимающего.
В бизнесе тоже не существует универсальной успешной стратегии. В верхней части списка Fortune 500  любители риска
соседствуют с консервативными менеджерами.

Какая у тебя задача в твоей ситуации? Из задачи (цели) вытекает стратегия достижения цели. Сама стратегия - очень индивидуальна. Что хорошо для одного, противопоказанно для другого. Если стратегия не вырисовывается, значит задача - дрянь.
Шаня, это то, чему я у тебя пытаюсь научиться.  :) Ты же талантливая бизнесвумен и самое главное - ты же Шаманка.  *ROSA*
Записан

ШаняАвтор темы

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 307
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94833
  • - Вас поблагодарили: 142502
Re: О смыслах
« Ответ #36 : 12 Март 2010, 19:18:53 »

Но любая стратегия — оборонительная, динамичная или позиционная — может быть наиболее эффективной только в исполнении человека, хорошо ее понимающего.

понимающего стратегию? или понимающего ход событий?

скажи пожалуйста что значит брать ситуацию в свои руки?

стратегия и тактика
Наполеон и Кутузов
в жизни выходит чтобы управлять событиями
понимать... это уметь охватывать вниманием больший спектр взаимосвязей? видеть чужие смыслы... и?
Кутузов видел смылы Наполеона, видеть чужие смыслы это знать реакции другого человека?


Записан

trek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +243/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 440
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7072
  • - Вас поблагодарили: 4389
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: О смыслах
« Ответ #37 : 12 Март 2010, 19:38:16 »

понимающего стратегию? или понимающего ход событий?

Ход событий - это внешняя данность.
Стратегия - это долговременный план действий с учетом внешних условий. Это намерение действий, внутренняя реальность.

Каспаров мне пояснил, что намерение развития бизнеса может быть выражено в виде стратегии, а стратегия в виде бизнес-плана.
Это одно и то же в разной степени проработки (материализации идей)

скажи пожалуйста что значит брать ситуацию в свои руки?

Можно быть просто наблюдателем реки, а можно попытаться построить плотинку...

видеть чужие смыслы это знать реакции другого человека?

Сначала объясни, что такое Смыслы в твоем понимании.
какие они?

Имхо Смыслы - это уровень мышления, а реакции - это уровень рефлексов, эмоций, воли, осознания, т.п.
Разные уровни.

Но в общем где-то рядом, где-то так...
Записан

ШаняАвтор темы

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 307
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94833
  • - Вас поблагодарили: 142502
Re: О смыслах
« Ответ #38 : 12 Март 2010, 20:07:26 »

Шаня, это то, чему я у тебя пытаюсь научиться.   Ты же талантливая бизнесвумен и самое главное - ты же Шаманка.

Талинка... мне на днях сказали что я не умею
ни учиться, ни жить
так что твой вывод эт немношко в разрез идет с тем выводом...
потому просто кажу
я еще учусь учиться :)
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67132
  • - Вас поблагодарили: 151835
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: О смыслах
« Ответ #39 : 12 Март 2010, 20:58:59 »

ни учиться, ни жить
Обычно, кто не умеет учиться, тот и жить не умеет.  Умеет жить тот, кто умеет учиться.
я еще учусь учиться
  Если это так, то ты занята самым толковым делом из всех, что есть...
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

trek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +243/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 440
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7072
  • - Вас поблагодарили: 4389
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: О смыслах
« Ответ #40 : 12 Март 2010, 21:03:40 »

Талинка... мне на днях сказали что я не умею
ни учиться, ни жить

ты им поверила?

я еще учусь учиться

она такая скромная...       *ROSA*
Записан

ШаняАвтор темы

  • Костровой
  • *****
  • Согласие +10486/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 31 307
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 94833
  • - Вас поблагодарили: 142502
Re: О смыслах
« Ответ #41 : 12 Март 2010, 21:03:46 »

Обычно, кто не умеет учиться, тот и жить не умеет.  Умеет жить тот, кто умеет учиться.
вот и я говорю... вывод сей был сделон из чего?
не зная меня, не видя как я живу, был сделон вывод о том, что я ничего не умею в своей жизни, и этот вывод года два наза, меня возможно сломил бы, а может просто толкнул на какиенибудь действия не знаю... только года два назад я бы это восприняла иначе, сегодня это меня как бы привело к понимаю что надо учиться учиться :)

вот и вопрос...
откуда делоються выводы и вешаются ярлыки?

чужие смыслы и чужое мнение
вот они либо вызывают видимо в нас реакцию
и пробуждают какието узлы
и потом результат либо сливается в дальнейших рассуждениях на эту тему внимание по этому русслу

либо просто смотришь на это как мнение этого чела
на его смыслы, и если ты решишь то примешь к сведению
но без реагирования эмоционально?
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67132
  • - Вас поблагодарили: 151835
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
"Темы" и "Смыслы"
« Ответ #42 : 11 Июль 2010, 17:05:38 »

  Многим приходилось,  и не раз,  открывать рот от удивлиния и восклицать:
- КАК???  Да как  можно ТАК  всё извратить?
  Ну, у кого больше извращено ответа нету, а вот взгляды и трактовки одного и того же события/явления, всегда будут.
  Например, я знал одного чела, который, увидев "чудеса" Кашпировского по телевизору, в один день истово уверовал в ...  Исуса Христа.  (До этого, всю сознательную жизнь был председателем сельсовета, коммунистом  и атеистом).  Его порясной аргументацией была фраза:
- Я увидел, что ЧТО-ТО  есть! 

   Мы часто встречаем разное "что-то".  И помещаем тему в свои смыслы.  Так происходит умирание темы.  Когда тема стала смыслом, поиск остановлен, ибо у смысла все ответы есть.  Или, говоря иначе,  тема - это  много версий и вариантов.  Смысл - это убитая тема. 

  Наши смыслы рождаются из тем. И темы мертвеют. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67132
  • - Вас поблагодарили: 151835
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: "Темы" и "Смыслы"
« Ответ #43 : 12 Июль 2010, 00:08:22 »

Продолжу разговор с самим собой...  :D

  Темы омертвляются смыслами, как обяснялками...  легла объяснялка как могильная плита на чела... и всё. что жил, то зря. Остались только имя и две даты. Вот такой смысл.

  Был сегодня на годском кладбище. Эдакий некрополис...  И кругом одни и те же памятники, ну имена и даты разные...  народ бродит...  а что они о смерти знают? Только то, чему научили? Чужие смыслы и всё?
  А вот древние египтяне почему-то  считали смерть совсем не тем, чем считаем мы. А почти напротив...
 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67132
  • - Вас поблагодарили: 151835
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: "Темы" и "Смыслы"
« Ответ #44 : 12 Июль 2010, 20:24:46 »

  Поймать "смысл"  проще всего там, где он живет. В "прихожей сознанния".  Нам даже не надо напрягаться, что бы его схватить за хвост...  ибо он выскакивает прежде, чем мы  мы успели подумать...

 Достаточно намекнуть на Тему... и  первая ассоциация будет нашим "смыслом". Энергетическим узлом, формирующим рапределение внимания по магистрали и магистралям. Окрашивающим в тона и притягивающим похожиые смыслы... сначала из этой же "прихожей сознания", за тем вглубь, но аналоги...  Да, этот таможенник, страж и цензор сидит на входе. Как самый толстый. Самый главный. Смыслообразующий диктатор...
 
  Проверить можно децким тестом на ассоциации.
 Река - Волга.
 Поэт - Пушкин.
 Птица - курица.
 Дерево - яблоня.
 Охота - убийство.

   Даже не взирая на то, что "Пушкин" превратился в "узел"...  он сам от отого ни фига не выиграл...  он превратился в ярлык-этикетку, за которой ...  увы, очень мало реально ценного... 

  Тема накрывается смыслом/ярлыком и застывает. Замерзает и цементируется...

  Река  - Волга. Да ни фига подобного!!!  Река - это прежде всего ее бассейн. Ее водосбор, в котором только эта частота/длина волны у Воды. А это гораздо больше, чем мы можем себе представить... отдельный участок тела у Земли. Особый. Для чего-то. 

  Охота - убийство.  Да...  извращение во вред самому извратителю.  Наши предки перестали охотиться вчера, если судить по масштабам времени...  перстали охотиться и что добыли?  Пасибо Шаману за фразу "Хищников не мы придумали".  Так должно быть. Все в этом мире связаны, но не только и не столько "биоцинозом", сколько своей ролью-функцией  на этой Земле.

  А то, что мы называем эволюцией, можно назвать иначе... "Есть функция - есть орган. Нет функции нет органа".   И по другому не бывает.  Правда, не все так быстро происходит... но иногда, это случается гораздо быстрее, чем нам хотелось бы...
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))