Пока все молчат, пофлужу немнога:
Та куча помоев
, которую вы здесь вылили - откровенная
ПОПСА. Попса вездесуща. Пока есть публика, которая жаждет потакания своим вкусам, попса будет процветать. Попса это и "Мурка", которую играл Володя Шарапов на заказ бандитов, и "Дом-2", и Пугачева с Галкиным...
В принципе не Мурка сама по себе особо плоха, а та публика, которая настойчиво заказывает Мурку, поскольку дальше Мурки она музыки не понимает. Для той же публики создано шоу "Дом-2". Для нее же поют Пугачева с Галкиным.
И тут не важно, о музыке идет речь, о представлении, или певческих способностях. Суть в том, что всё оказывается
подрезано под уровень понимания и пожелания публики. Я бы даже сказала - кастрировано. Так вот и науку тоже можно кастрировать, наподобие прочих. Например, рассказать, как Архимед купался в ванной, Ньютону упало на голову яблоко, Менделеев изобрел водку и т.п. Вот и получится поп-наука для той же публики.
С наукой тут даже проще выходит, т.к. гипотезы в науке рождаются самые разные. Вот и выбор получается велик на потребу публике. Верите, что можно мыслить без мозгов? - Получите пожалуйста. Верите в планету Нибиру? - Сейчас и астронома для вас такого найдем, что подтвердит. Ведь не возникает же проблем, чтобы найти стоматолога, который с готовностью подтвердит волшебные свойства очередной зубной пасты и жевательной резинки? Не просто так, а за денежку, конечно. Вот и наша церковь в последнее время круто разбогатела, а католическая во все времена была богатой. А раз денег много, то можно и заказывать музыку, какую хочешь. Вот и заказывают Мурку про то, что мира на самом деле нет, а что он глюк нашего сознания.
А с усопшими и того проще все эти вещи прокручивать. Ведь не встанет же Менделеев из гроба, чтобы опровергнуть всю ту охренень, что про него сочинили? Вот и Бом тоже не встанет. А публика, которая ни Менделеева никогда не читала, ни Бома, очень даже довольна останется. Ведь все-таки она догадывается, что про Чапаева рассказики сочиняются понарошку, а что про Менделеева и Бома тоже - того она не ведает. Вот и ведётся.
Короче говоря, есть наука, которая исследует тот мир, в котором мы живем. Есть еще публика, среди которой бродят устойчивые анекдоты, которым она ищет подтверждения. А есть еще и журналисты, которые этой публике потакают, сочиняя "доказательства" для всего того, в чем публика хочет удостовериться. Верит публика, что знаменитая киноактриса проститутка, пожал-те вам - сейчас мы ее за этим делом нарисуем и рассказик сочиним.
Все это из категории лечения мочой и мумиём. Хорошей книги по медицине вы не купите - они дорогие, т.к. спрос на них мал. А на всякое дерьмо спрос имеется, и его настойчиво подогревают. Вы давно не были в книжном магазине? А я вот только сегодня в нем была. Зрелище жуткое. Видно, как издательства держат нос по ветру, выпуская любую хренотень, которая хотя бы в малой степени может заинтересовать публику. И тут полный набор "нетрадиционности"
, начиная с методов самолечения и кончая ... да-да! "научными" трудами. Причем, как правило, "научными" в больших-больших кавычках.
Да вы бы хоть Гуглом проверили откуда этот мутный поток льется! Это же не из научных статей и журналов, а сочинения разных блогеров. Причем вот что особо показательно: те, кто верит в планету Нибиру, так же верят в мышление без мозга, параллельные миры, шестую расу, Ненси и Снежного человека, Нострадамуса и Вангу, гороскопы, инопланетян, лечатся мочой и яблочным уксусом, боятся 2012 года и т.п. Как же вы до сих пор не поймете, что это бизнес такой? Возьмите хотя бы ту рекламу книгопродукции, которую рассовывают по почтовым ящикам. Всё это там! Причем именно это! Разве что еще сексом разбавлено и фэнтези.
А наука здесь оказалась в самой незавидной роли. Ведь надо же как-то всю эту муру подтверждать, делать вид, что всё это взаправду. Вот и строчат журналюги от имени ученых такие "подтверждения". Им что для зубной пасты рекламу сочинять, что для стирального порошка, что для планеты Небиру. А квантовой механике здесь досталось особо, из-за того, что ее мало кто пронимает, а уж та самая публика еще уж точно не понимает. Вот и вырастили на квантовой механике огромную-преогромную опухоль. Сочинения одних блогеров перепевают сочинения других, и сами же друг на друга ссылаются в подтверждениях. При этом засрали мозги не только публике, которая западает на эзотерику, но студенческому сословию, которое идет работать в науку. В результате чего порой получается так, что специализируясь в какой-то одной из областей наук, такие ученые продолжают бездумно повторять чужие слова, которые впитали с попсой. И они и не могли отнестись к ним критично из-за того, что сами работают в другой области.
А Дэвид Бом - хороший мужик
, несмотря на всё то, что про него сочиняют. Слова и поступки человека всегда допускают произвол в интерпретации. А уж если интерпретатор старается на заказ, то всегда может выставить так, что знаменитые ученые вроде как и ним соглашаются. В моем представлении Бом остался физиком, который так и не смирился с волновым дуализмом, оставшись в душе "частичником". Т.е. по большому счету он квантовую механику не принял в том виде, в котором она принята сейчас. Подобно тому, как Шредингер был прожженным волновиком, Бом был его ярким антиподом. Чем, кстати и знаменит. А в том, что я знаю что-то про Бома, виноват физик из Питера (valeriy), который старожил на форуме "Квантовый портал", где я администратор. Он поклонник бомовской механики и считает, что заслуги Бома сильно недооценены. И вот не далее чем вчера, мы с ним на том форуме
завершили теоретические расчеты (на компьютере) недавно проведенного эксперимента (эксперимент не мы проводили, а американцы
) по интерференции фуллерена через две щелевые решетки.
Фуллерен - это молекула такая крупная, представляющая собой правильный многогранник (похожий на футбольный мяч), сделанный из 60 атомов углерода. Такую крупную штуку уже не назовешь элементарной частицей, и на счет ее волновых свойств возникают сильные сомнения, т.к свою сборку она всегда сохраняет. Тем не менее, она, подобно электронам, тоже делает вид, что проникает через решетку сразу через много щелей одновременно. Этим-то тот эксперимент и интригует. Ведь превратись фуллерен и в самом деле в волну, то назад вряд ли сумел бы собраться в свою ажурную конструкцию. Какие-нибудь осколки бы получились или ошибочные сборки. А тут ничего такого на практике не происходит. Выходит, что дуализма вроде как и нет
. Вот и начали мы это дело рассчитывать по Бому: алгоритм расчетов составлял valeriy, а программу писала я. Так вот, совпали наши расчетные данные с тем экспериментом - как раз по Бому и вышло...