Поступлю, как удобно:
так и я!
а середины не достигли..
в действительности не похоже, что вы хотите меня понять,
а с моей стороны - не похоже, что хотите объяснить.
уже которое сообщение вместо объяснений втолковываете мне, что я не такая, как Вы ожидаете!
так я ещё гораздо нетакее!
и при этом мне интересно
по-прежнему.
но новых разъяснений нет как нет..
только обвинения..
эх..
потому что я привел достаточно корректный пример, а вы его переиначили.
ровно также могу сказать
Человек, который действительно хочет понять мою аналогию не станет перескакивать и хвастаться тем, что он умеет видеть на 360, восстанавливать нормы и т.п., что впрочем никак не опровергает описанный выше пример. Вы перескакиваете с темы на тему, вместо того, чтобы сосредоточиться, что особенно важно, если вы действительно хотите меня понять, а я так неумело объясняю.
трубно, да?
а Вы детям пробовали объяснять?
они вообще.. не такие, как Вы ожидаете.
Специально для вас: обычными глазами, не уродца, у которого они расположены как у оленя, а обычного человка с бинокулярным зрением. Такими глазами невозможно(!) видеть на 360 градусов одновременно.
спасибо!
специально для Вас.. *(Миша Закан, поправь, если я ошибаюсь)
видим мы вовсе не глазами..
а мозгом.
из глаз поступают некие сигналы - на колбочки и палочки (там разные биохимии, не помню уже, одни на свет, одни на цвет. чудо вообще-то..), далее по зрительному нерву эти сигналы в виде электромагнитных импульсов поступают в височные и теменные зоны мозга, которые были научены распознавать и обрабатывать сигналы от зрительных нервов.
Что научены - это не я, это утверждает академик Н.П.Бехтерева - изначально и вообще всегда в мозгу (коре) любые клетки могут отвечать за любые функции. Просто по мере многократного прохождения сигналов группы клеток "приучаются" быстро обрабатывать те или иные типы сиглалов от некоей группы рецепторов и эта зона коры головного мозга начинает считаться "зрительной зоной".
Далее мозг соотносит эту информацию по детектору ошибок (накопленная информация от рецепторов + последующие сигналы) и - так сказать видит.
при этом картинка примерно в тех же долях (но и в других ещё) будет отрисовываться и при визуализации, вспоминании, сне.
А пространство, объём и перспективу мы видим вообще комплексом запомненных сигналов - соотнося с полу то соотношение света, тени и формы "наблюдаемых" глазами объектов
с набором показателей двигательных центров, невыясненных центров, воспринимающих пространство (сочетание восприятия звуковых и других волн телом, памяти тела о движениях в этом или "похожем" пространстве, воспринятого в виде ощущения опыта других людей, комплекса ощущений кожи, ощущения гравитации, давления на тело с разных сторон и пр.)
Учитывая это, я не согласна с утверждением, что мы видим глазами.
Это я ещё не брала исследования слепых и слепо-глухих людей, которые тоже видят! Эти зоны у них работают и они могут воспринимать картинки от других людей.
после всего сказанного - как считаете, можно ли считать пример про "нормальные глаза", "которые не могут видеть на 360 градусов" корректной аналогией процессу осознавания умом себя как ограниченного?