А у кощунов были книги,
Не знаком с этим. Просветишь? Пожалуйста.....)
Digo, подробно сразу не получилось
Что только не пишут про кощунов и «кощунные книги» - на самом деле информации много, но, по-моему, она больше уводит и замутневает картинку, чем проясняет. И мол – они были составителями заклинаний, писателями книг о славянских богах и деяниях, собирателями фольклора
Ни одно из этих описаний не даёт увидеть ответ на вопрос: за что, почему и под какую задачу их так жёстко преследовали? До полного и тотального уничтожения? Причём именно сначала некие «кощуны» и «кощунные книги, писалы», и лишь потом их самих
Ни калики перехожие – собиратели знаний разных уголков Руси (а калики дожили благополучно до вполне христианских времён и были плотно сращены с христианскими паломниками, а возможно – и на самом деле растворились постепенно в них)
Ни сказители-сказочники-баюны, ни волхвы-жрецы, держатели мифов и искусства живого слова в Пространстве - жереченья, ни даже намного более опасные скоморохи – с которыми всё же боролись, они попадали под запрет, их изгоняли, кибитки с реквизитом сжигали – не удостоились такого пристального внимания со стороны церкви.
Причём расправа с кощунами была почти мгновенной (по историческим меркам), и непубличной, по максимуму скрытной. Их даже не объявляли еретиками – полностью уводя эту касту в забвение, а розыск неких книг приводил не к изучению с целью поиска ересей, разгрому доводов написанного, сочинению обличительных писем, а почти сразу по времени совпадал с их же уничтожением.
Единственное свидетельство о том, что они были – остались именно подобные указания к розыску, причём розыску подлежали даже в большей степени книги, письма, а потом уже кощуны
Ну и ещё то – что появилось слово «кощунство» с прямо противоположным смыслом. Появилось плотно и в сознании народа уже по-иному не воспринимается.
О чём это может сказать? О многом. И прежде всего о том, опасность заключалась не только в том, что может познать, открыть, найти сам человек сейчас, за длину своей жизни и во все силы своих возможностей - но и в наличие некой поколенческой и внутриродовой связи знаний, отнесённой в прошлое, и результата этого поиска, оставленного на носителе.
Хотя даже тут есть маленькая лазейка. Что такое кощунство – если убрать негативную окраску? Это всё равно - что-то поперёк всех догм, представлений, понятий, норм поведения. Мимомагистральное действие или знание
Теме этих «книг», «письмен», «кощун» по-хорошему, уделяли внимание, мне кажется, почти лишь Рыбаков и Толочко. Но второй касался мимоходом, как просто сопутствующей теме, но не главной в своей сфере интересов.
А Рыбаков, как и с многими другими дохристианскими темами – обращался бережно и неторопливо. Намного медленней срока, чем было отмерено ему жизнью…