Захотелось поделиться одним своим наблюдением.
Мы общаемся с разными людьми. И со временем, нарабатывается определенный "образ", через который мы воспринимаем своего собеседника. Это "образ" - как тема. Как магистраль внимания, которая начинает жить в отношении этого чела именно, по принципам и правилам магистрали внимания. Она организует и восприятие и осмысление.
Один чел постоянно говорит, что у него куча друзей, которые его ценят, любят, уважают... и что все они ему такие друзья, что просто вообще.
Другой - что его не ценят, не любят, не уважают, хотя он для всех всё всегда готов и вообще.
Третий - что у него постоянно нет времени и он ужасно занят. Что ужасно устает и ни на что нет сил и вообще.
Четвертый - что без Бога всё неправильно и все во грехе, все плохо и всем гореть в аду и вообще.
Да, возможно, люди говорят это именно вам. Почему-то. Из своих внутренних задач. Возможно. А возможно - это их собственный образ себя. (Тут уж разбираться или не разбираться с мотивами этого чела - вопрос актуальности). Но в любом случае, часто повторяемая тема - формирует ответное осмысление. Ответную реакцию. И дальнейшие коммуникации - это уже опять вопрос задач.
Была эта тема обозначена у Карлоса. Но не развита. А она грандиозна))
Нам проще иметь дело с устоявшимися образами и своими представлениями. С магистралями. Они создают ложное ощущение завершенности и определенности темы. Скользкая "Магистраль Знания". ))
Мы все в этом живем и по обе стороны "баррикад". Как исполнители, так и зрители/наблюдатели/оценщики/мыслители. Так есть.
Можно конечно сакраментально воскликнуть:"НУ И ЧТО"???
А ничего))) Оставляю вопрос открытым. Попробуйте его посмотреть из тишины - там есть "чего". ))
А что говорит про себя Шелтопорог?
Мне кажется, эта тема, "магистрали образа себя" - она логично распадается на "образ себя" и "образ тебя"
То есть - не только говорящим человеком рулит тема и придает ему уверенности (само/уверенности) - но и человеком воспринимающим
Недавно был день рождения у одного из исчезнувших форумчан - и я вспомнила последний разговор с ним
Мол, хозяину форума нужно только, чтобы ему заглядывали в рот и поддакивали, и всё остальное он выживает с ресурса
Что это? То, что есть на самом деле? Или это то - что увидел главным человек в одной большой глубокой теме (тема - форум)
Или проще -
Это то, что он сумел или захотел уловить. Составить образ
Остальное было либо вне его задач восприятия (желания) либо вне его возможностей воспринять
Примерно как другие люди говорят - "у вас там стало скучно и нечего смотреть", либо "вы там только друг друга хвалите"
То есть человек ищет развлекательный, потребительский контент для себя и иное ему неинтересно. Это тоже желаемый образ, но не себя - а других или образ события. И для него эта тема - главная и актуальная
Либо он просто не в состоянии увидеть тему глубже и разноплановей, чем то, что схватилось на лету
В общем-то, при неинтересе к теме и нехватке внимания мы так и толкуем "образ себя", "образ другого", "образ события" - поверху, торопясь и не вникая...
А дефицит внимания - главная проблема современной цивилизации. При огромном поле информации - которое чуть ли не с пелёнок должен осмыслить человек. Чтобы казаться полноценным членом социума
И во всех законах ПСС и будет логичным следствие - большинство тем будет сидеть на магистралях. Пока человек не ощутит необходимость начинать мыслить иначе. Хотя бы в иерархически главных толкованиях
Когда человек вступает на магистраль осмысления - то оно все равно идёт через логику задачи. Иногда она им неосмыслена, иногда это задача просто "побыстрей прожевать и проглотить" - то есть набить желудок, чтобы не испытывать чувства голода. А голод смыслов, голод нехватки осмысляемого поля реальности , доступной нам, - он тоже есть у человека
Только, сдается, он должен вести не к самоуспокоению, что ты все знаешь и значит, самодостаточен, как обычно бывает - а к широте осмысляемых тем, к глубине описаний и связей, к новым вопросам, к интересу познавать и узнавать. Так рождается перспектива в работе смыслов, самое главное "для чего"
Образ себя, сложенный под задачу - тоже бывает.
Как камуфляж, макияж, одежда - под выбранную задачу
Вот только без смены задач прилипает намертво и становится внешним панцирем, все той же "коробочкой смыслов". А при ощущении угрозы извне (что может истолковаться угрозой и все новое, эту коробочку размывающее) - ещё и ставить смыслы в позу круговой обороны, а то и агрессии (девиз всех трусов - про " лучшую защиту")
А если человек не знает себя, своих интересов, своих индивидуальностей - то образ себя выдумывается под задачу "пустого места" и "нет царя в голове"
Или образ события - если на Украине рулит тотальная ненависть к России в главных толкованиях, то всё русское будет плохим, все русские будут врагами, а у великих людей русского происхождения - обязательно украинские корни. Как тавро "хорошести"
Где-то тут магистральное осмысление уже является ярлычком и этикеткой с уже нанесенной надписью...
Знаете, как сейчас и ещё десятилетие назад (оставалось наследие советской эпохи) работали на раскопках?
Раньше был пустой бланк для артефакта, который заполнялся вручную на каждый найденный предмет.
А сейчас уже готовы карточки с указанной эпохой и прочей атрибутикой - которые просто затем раскладываются на артефакты
Разница не кажется большой, но она примерно такая же, как при магистральном и многоуровневом осмыслении тем