Информация про количество клеток и каждую клетку в отдельности в геноме тоже была?
Думаю информация там в объёмах, массивах, состояниях которые на данном этапе понимания представить, понять, осмыслить никто пока не в состоянии. По аналогии - микрочип, как накопитель объёма данных (карта памяти, например), уже сейчас довольно вместителен, и это только начало. А Природа - гораздо разумней и уже давно.
Идея неплохая, но я в своем сообщении очень уныло и нагло намекал на абсолютную бесконечность объема описаний, который должен был быть в семечке. А еще точнее - бесконечность бесконечностей. Или, если строго "по научному"- Дурную Бесконечность)) Ибо полное описание даже одной клетки, а тем более в процессе "функционала и смены поколений" - задачка с бесконечным объемом. Ибо тут словами типа "вакуоль", "протоплазма", "цитоплазма", "колленхима", "мембрана" и пр. -не отделаешься. Природа не может пользоваться условными знаками . А "корпоративный сленг" - это махровый набор именно условных знаков.
Кстати, очень хотел бы посмотреть - как природа описывает склероиды, а как уголковую колленхиму. Какими словами)))
Ну и еще момент. Я не уверен, что природа-физика ВСЯ состоит только из того спектра и перечня предметов, которые доступны нашему восприятию, поэтому, скорее всего, в ее житии - процессах должно быть немало того, что для нас не существует вообще. То есть - у нас нет для этого описания. Тем не менее, мы уверены, что оно есть? ))
Интересно, а как мы смогли догадаться, что там спрятано описание, если ни единого условного знака-символа мы так и не обнаружили? Когда ветер подхватил и понес осенние листья, это он прочитал информацию на листьях или листья прочитали на ветре... будучи озадаченными вечным русским вопросом "Что делать"? ))
Ну, что капельки дождя падают вниз исключительно по прочтении информации о предстоящем маршруте, это понятно. (кстати, а на какой срок передвижения расписан маршрут капельки воды? На час? На год? А почему не на вечность? ) Но вот капелек воды на Земле реально много, и как они не путаются - где чья информация? Кстати... а почему капелька? Почему не молекула? По моему, честнее будет предполагать движение и жизнь согласно свыше начертанному "Информационному обеспечению" - для одной молекулы. И не на пять минут, а на весь период существования воды. Иначе никак. Ибо наш традиционный подход: "Тут читать, тут подтираться, тут рыбу заворачивали" - применительно законов физики - не подходит))