Начать разговор на эту тему меня подтолкнули события на майдане, но это вовсе не означает, что речь
пойдёт об Украине. В равной степени она будет и о России и о Зимбабве, проще говоря о всём населении Земли
Тема конечно огромная, разветвлённая и всю её, во всей полноте разложить по полочкам практически не возможно.
Потому начну с тезисов, которые попытаюсь развернуть в дальнейшем, с вашей помощью конечно.
Хотелось бы избежать противостояния, которое возникает при обсуждении темы про майдан.
Здесь не баррикады, где мы будем поливать друг-друга словесными «коктейлями молотова»,
а круглый стол, на который выкладываются мнения по затронутой теме. Потихоньку станет ясна связь
как с майданом, так и с проблемами России. Просто я считаю это как раз корнем проблем.
Итак – что есть «уровень жизни», «богатство», «бедность» и тому подобные вроде бы чисто экономические
понятия, которые в конечном итоге приводят к войнам и худшему их варианту – гражданским войнам.
У наших народов есть исторический опыт на эту тему, есть документы, есть художественные произведения,
И есть очень короткая память. Уповать на неё не приходится, так что попробуем порассуждать логически.
Прежде всего отметим, что эти понятия носят сравнительный характер, и уровень жизни и богатство
всё это вызывает вопросы – относительно чего? Ну так понятно, одни люди сравниваются с другими,
одни общества (государства, корпорации, организации, отдельные люди) сравниваются с другими.
И сравниваются по весьма материальным параметрам, зачастую через призму денег.
Кого же можно считать богатым? Того, у кого много денег? Или много золота, драгоценных камешков, картин знаменитых
Художников? Или много природных ресурсов?
Нет и ещё раз нет. Деньги могут обесцениться до стоимости бумаги на которой они напечатаны.
Золото и разные «брюлики» ценны только как некий условный эквивалент денег, а не сами по себе,
Смени условности и их можно смело нести на помойку, ни есть ни пить их не будешь. Та же фигня с
картинами и прочими произведениями искусства.
Ну а природные ресурсы? Так что бы они из «полезных ископаемых» превратились в миллиардные счета
олигархов надо, что бы к ним приложили руки многие и многие люди, а и не только руки, но и головы,
да ещё получившие соответствующее образование. И если эту мысль додумать до логического завершения,
то единственный источник богатства это труд человеческий, а богатым можно считать такого человека (или государство)
на которого работают очень многие люди.
И из этого вырисовывается первый вывод: все не могут быть богатыми (ни все люди, ни все госудаства)
Выход в виде «вкалывают роботы – счастлив человек» тоже иллюзорен, во-первых такую тучу роботов
надо сначала спроектировать (задача пока не решена) потом воплотить «в металле и пластике»,
потом обеспечить энергией и тем ускорить наступление энергетического кризиса, их надо будет обслуживать,
ремонтировать и пр. т.е. это способ создать новые проблемы пытаясь решить старые.
Но сравнивать себя с окружающими, это так свойственно людям. В каждой деревне есть свой
«первый парень по деревне».
И так же свойственно завидовать, когда результаты сравнения оказываются
не в пользу сравнивающего. Конечно же ищутся причины. И конечно же находятся. И конечно не реальные причины,
а мифические. Ну а мифические причины порождают такие же мифические выходы из такой ситуации.
А что бы найти реальные причины и реальные выходы надо опереться на реалии бытия отринув
лапшу с ушей. Попробуем?
