Я же не из головы это взяла, а у Зеленина, на которого сослалась Лирими
Меня интересует подсечная система, описанная у Зеленина
В смысле, подсечную систему. Взяла. У Зеленина.
А не интересующий тебя отрывок. Я не знаю, как ещё написать.
То есть ты всё же разрешаешь мне ссылаться на Зеленина?
Да как хочешь... а тебе что, кто-то запрещал?
Попытаюсь объяснить ещё раз, что меня интересует.
Подсечная система земледелия:
один авторитетный чел (Зеленин) говорит - была.
Другой авторитетный чел (Шелтопорог) говорит - не было (точнее "не совсем так", говорит он)
Ты, вроде как, согласна с Зелениным (хотя с Шелтом обычно согласна тоже - ну, не важно)
Ты говоришь, что подсека есть хорошо ("ничего не бережного там нет", если точнее)
Шелт говорит, что это плохо.
Зеленин по поводу хорошо-плохо вообще ничо не говорит.
Так вот, меня интересует - была или не была и если нет, то что тогда было. Всё.
Или мне другие ссылки интернетовские поискать на оспоренный обряд??
На какой обряд?
Я увидела у тебя фамилию "Зеленин", дай, думаю, посмотрю, ху из. Увидела там про подсеку. Ну и заинтересовалась.
Валер, в своих ощущениях я на интернет не ориентируюсь. А только на своё восприятие)
Вот эта ошибка. Используем своё восприятие
Дима, а чьё надо?
И потом - более-менее внятно можно говорить только о своих смыслах, мироощущении, восприятии и т.п. По крайней мере, я бы о чужих говорить не стала. Я понятия о них не имею))