белый пёса язык изменяется, значения прошлых терминов искажаются, потому их обновление - вполне естесственный процесс... не в плане перевода из устаревших, а в плане подбора новых, исходя из какого-то опыта.
Я понимаю, что ты говоришь. Но сам я не сторонник такой деятельности.
Скажу больше. На мой взгляд, вот этим самым подбором "новых значений", мы сами же и искажаем и значение и смысл «прошлых терминов».
Ключевые слова в твоей фразе, на мой взгляд, эти:
исходя из какого-то опыта.
Только я бы настоятельно уточнил, что не просто из какого-то, а из аналогичного или даже идентичного опыта.
В противном случае выходит просто умозрительная болтовня и вековые перетирания мозговой жвачки.
Примеров масса. И в христианстве, и в буддизме, да в том же шаманизме.
Можно вспомнить в этом плане и Нагуализм Нового Цикла (ныне покойный и воскресший под именем Постнагуализма). Это замечательный пример, поскольку возник он и развивался буквально на наших глазах. Пример того, как путём подбора новых значений терминов,
зелёное превращается в
квадратное.
всяко можно говорить... и так можно... но как быть с фактом того, что состояние можно изменять по желанию ? выбирая любое из набора освоенных... и смена состояния делает окружающую действительность уже немнога иной...
И?? Как это всё противоречит определению состояния, как
способа существования?
получается, что изменения состояния влечет ко всем прочим изменениям восприятия... чем не комплект настроек?
А я и не говорил, что изменение состояния не влечёт за собой изменения восприятия. Но только тут двухконцовая палка:) Попробуй изменить состояние, но чтобы при этом «регуляторы» внимание, отношение и разум-чувства остались на прежних позициях.
забить на все описания и термины и юзать те, что существуют - разве это интересно ? ))))
Сначала надо попробовать это сделать. Например, не выдумывать новые описания и значения «термина»
нагуаль, а попробовать в него «проникнуть».
И вот тогда, выстирав штаны, можно будет решать, что интересно, а что нет:)
ну вот... снова в широком смысле слова )))
мне разум видиться как-то чуть в сторонке от этого треугольника... как обслуживающая весь этот канал и его результаты самостоятельная единица...
вот и это подозрительно звучит... как это ты тут принизил вдруг значение разума ??? )))
Без «широкого смысла» никак:). Это что-то типа отмазки, чтобы не начинать подробно расписывать:)
Что же касательно разума, то я ничуть не собирался его принижать. Отношение просто в моей схемке располагается в середине. Ну, так удобнее:)
Разум оказывает огромное влияние на Отношение. В наши дни это влияние можно даже обозвать судьбоносным.
Но в конце концов не он меняет настройки «фильтра» и состояние. Он, скорее, старается удержать их "в дефолте". Хотя, повторюсь, влияние Разума колоссально.
:)