Суть не в терминах, а в том, что сказано с использованием данной лексики.
Я, чел довольно архаичный, и имею старые, дурные привычки... типа "прежде, чем о чем - то говорить, хочу договориться о терминах". Почему и спросил:
1. Если чел предлагает замену словам "ритм" и "тунель", то надо бы развернуть/пояснить... какие составляющие вводимого термина отсутствуют в старом.
Первый - подобрать хороший синоним на родном языке. Это был бы наилучший вариант, если бы такой синоним существовал.
Так, как значений не входящих в термины "туннели" и "ритмы" не обнаружено, то вполне можно довольствоваться родными и знакомыми... без заимствования. А если уж кто-то добавит существенные свойства/качества имманентные только канам и нодам, то можно просто добавить эти свойста/качества в корпоративное значение терминов "тунели" и "ритмы".
Такой вариант приемлем?
Вот и я хотела бы обсудить этот вопрос не с позиций внедрения новых терминов (я тоже полагаю, что в этом нет необходимости),
Тем более... значь, останемся в старой терминологии... без новояза.
Цитировать
Человек может менять кан. Но, изменив его, он должен следовать новому кану и не должен его нарушать.
Предлагаю задуматься над этой формулировкой, которая мне кажется достаточно интересной в свете современного знания. Здесь слово "кан" близко по смыслу со словом "роль", когда законы природы порой позволяют там выбирать разные роли, но жестоко карают, когда мы фальшивим, их играя. Это очень интересное наблюдение, которое, на мой взгляд, заслуживает пристального осмысления.
А тут уже, сразу, терминологическая проблема. Ибо. Если под словом "кан" подразумевать роль (функцию или ассортимент функций, в предложенном спектре) - то это одно. А если
ритмы изначальные - то эт немножко другое. Хотя их и можно объединить. Но такое объединение не может иметь своего названия. Ибо оно просто ненужно. Достаточно терминов "ритмы", "тунели" и "роль-функция-место на Земле".
Объяснюсь.
Сначала надо научиться погружаться в каны. Выберите какое-нибудь животное и мысленно своими ощущениями попробуйте настроиться на его кан. Проникнитесь его ощущениями, почувствуйте себя в его теле, вкусите жизнь от его лица, поделайте его движения, «войдите в образ». Точно так же проделайте с растениями, камнями, грибами, людьми, явлениями природы, вещами и прочим. И вы станете среди них своим, так как будете их знать и понимать.
Чел может войти в ритм кого угодно, из мира растительного или животного. Ему его место и "должность" (на Земле) это позволяют. А вот растения или животные, войти в ритм чела ни как не могут. ("должность" не позволяет). Точно так же и чел не может войти в ритмы - тунели тех, у кого "должность повыше", чем у него.
(И тут очень к слову, одно презабавное обстоятельство - все свои встречи с персонажами, условно называемыми "Снежными людьми" - я видел, понимал и ощущал, как УСТРОЕННЫЕ, СОЗДАННЫЕ И ОРГАНИЗОВАННЫЕ ИМИ. Все, четыре или пять встречь были устроены ими, и я их описывал тут, на форуме, жестко подчеркивая это обстоятельство - ТАКУЮ ВСТРЕЧУ Я ОРГАНИЗОВАТЬ НЕ МОГУ. Это могут только они. Хотя, я и знаю где "географически лежат" их тунели).
Проще говоря, "заглядывать вверх по эволюционной лестнице" - у нас возможности нет. Да она и не нужна нам, ибо нерешен главный вопрос... "какими глазами" мы смотрим на "своих подопечных"?
Что мы делаем "на своей должности"? Справляемся ли? И не попрут ли нас поганой метлой... за бестолковость?
Всё бы ничего... да вот вчера я сфотал и
вечером повесил вот эти фоты... и написал сообщение о "Нашем месте в этом мире". А этой ночью, приснилась совершенно замечательная сказка про "Человека с живыми глазами". (Я ее восстановлю и повешу в тему своих рассказов). Там речь о том, что всё, что нам выдано на "должность", оно выдано не по ошибке Природы. А для дела. И если эти должностные возможности/обязанности не исполнять, то могут и уволить.
Но не страх "увольнения" в данном случае есть "движущей силой"... страхов нет. А
смысл в том, что бы задействовать полученный инструментарий... это очень даже интересно!