а почему не реставрировали?красивый и очень величавый собор.мне всегда жаль если такое рушится.а сколько лет собору?
Когда-то я работал художником-реставратором от киевского научно-реставрационного центра. Реставрировал живопись в главных храмах Чернигова. (Спасо-Преображенский собор, который на два года старше Софии Киевской и самый древний каменный памятник Руси Малой, Белой и Великой. И троицкий собор. Он не столь значителен. Освящен в 1695 году. Единственно, чем он славен, это тем. что строили его на деньги гетмана, козла и предателя Ивана Мазепы)))))
Так что, реставраторские дела я немножко знаю. После распада СССР, практически все храмы (соборы, церкви, хозяйственные и служебные постройки при них) - были переданы на баланс церкви. То есть -
перешли из государственной собственности в собственность церкви. А церковь вообще ни когда не занималась реставрацией, а тем более, на научной основе. Церковь всегда ляпала новоделы. Старую живопись закатывали малярными валиками, а на место закрашенное место лепили свои сладкие сопли для народных масс. Но. Если в ближних окрестностях не хватало "народных масс", которые могли бы окупить ремонт, содержание обслуги, собственно обслуживание инженерного сооружения - то церковь такое сооружение просто оставляла на саморазрушение. "Загнанных лошадей пристреливают".
И не важно, какая историческая или художественная ценность у данного памятника, но если он не будет приносить церкви доход - церковь такие просто бросает. Но... они остаются ее собственностью.
Кстати, киевский научно-реставрационный центр в котором я работал, давно прекратил своё существование.
А церкви появились в каждой деревне и чуть ли не на каждой улице в городах.