Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Siringa]

И заметь они не жалуются  )

lesogruzov, когда люди приезжают, приходят, прилетают, добираются любыми способами, путями куда стремились, куда тянуло, куда хотели попасть,где им непременно нужно быть, за чем скучали-тосковали, они тоже не жалуются. Что бы там ни было, они не жалуются. Я помню.

[lesogruzov]

скучали-тосковали,

Скучали   Тосковали Siringa,  Но  это  мероприятие  в плане поглощения внимания  Лидер   Почему человек  Осознанно идёт на ЭТО ?   И можно ли  Обойтись без  Скуки и тоски ?  или так не Интересно и сначала надо  Утопить себя в печали   что  бы  Потом  Так гульнуть  так гульнуть ) 

[Siringa]

И можно ли  Обойтись без  Скуки и тоски ?

Конечно, можно обойтись. Но, как правило. после того, как обкушаешься тоской, всякими страданиями, поймешь их происхождение, их цену, то есть помудреешь.

Что-то мне сдается, что я не совсем поняла твои вопросы.

[lesogruzov]

Что-то мне сдается, что я не совсем поняла твои вопросы.

Siringa,  да я просто хотел спросить  а можно ли управлять Тоской  ?)

[Siringa]

Siringa,  да я просто хотел спросить  а можно ли управлять Тоской  ?)

Аааа...значит правильно поняла. конечно можно...когда станешь совсем взрослым, тогда научишься. Сначала она тобой управляет, потом - ты ею...
 Ну опять же, тоска-тоске рознь, есть такая, которая не сразу управлению поддается.Но и она со временем сдается.
 Как сказал мой двоюродный брат, " в мире почти нет вещей из-за которых стоит страдать...." , тогда ему было 23 года. Он действительно, никогда не страдает,  не бездушный, но не страдает.

[lesogruzov]

Он действительно, никогда не страдает,

      очень  многого  себя лишает )
  Или ты думаешь  функция страдать  бесполезна ?)

[Шелтопорог]

Все эти НЕДО выглядят, как потеря внутреннего равновесия, некоего баланса...

Уравновешивание человека, общины... всеми доступными инструментами... не в этом ли предназначение шамана ?

Наука полагает, что человек существо автономное, нуждается лишь в пище и комфортной внешней среде.
В космическом опыте люди пока не покидали поле своей планеты...
вот и инопланетян в своих фантазиях ожидают не иначе как в физическом теле )

  Саня,  а мог бы ты расшифровать  своё понимание  "равновесия"
в данном случае?

  А то по моим пониманиям,  вопрос более,  чем  серьезный.
Я бы сказал - вопрос  вопросов. Хоть в отдельную тему выноси)))

[Шелтопорог]

Я с телефона  в поезде,  буду за компом перенесу и свой вопрос и твой ответ. А может кто из модераторов сделает раньше меня.
Это исправимые дела)))
Просто, вопрос о равновесии очень важен. И было бы неплохо
его распаковать по мере сил.
Так что,  пиши здесь потом перенем.

[белый пёса]

и я в командировке... приходится стучать на POS-клавиатуре без русской раскладки ))

мог бы ты расшифровать  своё понимание  "равновесия"
в данном случае?

дело в том, что равновесие не зависит от моего понимания... и относится не только к этому случаю.
полагаю, все сталкивались многократно с этим понятием и особо не парились им.  всему свое время...

по моим пониманиям,  вопрос более,  чем  серьезный.
Я бы сказал - вопрос  вопросов.

ты же понял, разглядел о чем я ?  равновесие, баланс...
чтобы совершить движение, необходимо его нарушить...  потом снова восстановить...
но восстановить можно лишь знакомое состояние.
чтобы равновесие стало знакомым состоянием, надо его достичь и закрепить...
а чтобы его достичь, нужна определенная культура и практика... с этим в наше время проблема.
информации полно, а вот с культурой напряг...
какова культура, таково и равновесие... представлений полно, равновесия нет...
падение не есть контролируемое движение.

[PASHASV]

А может кто из модераторов сделает раньше меня.

Нет уж, раньше тебя может и получится, но лучше - вряд-ли...
А вопрос действительно серьёзный. Как научиться собирать себя "до целого", потом нарушать эту целостность для достижения новых уровней.

[Шелтопорог]

Конкретизирую свой вопрос. Равновесие и смыслы. Здесь как?
Мы вроде как  согласились, что КМ - это набор смыслов, при
помощи которых мы воспринимаем и о-смысляем мир.
Наверное, равнровесие зависит от особенностей осмысления?

[белый пёса]

Шелт, так ты на уровне смыслов и представлений ?
просто есть еще очень многое за их пределами. иные знаки и ориентиры...
а на этом уровне любое разбирательство выглядит не более, чем игрой...

[Шелтопорог]

Шелт, так ты на уровне смыслов и представлений ?
просто есть еще очень многое за их пределами. иные знаки и ориентиры...
а на этом уровне любое разбирательство выглядит не более, чем игрой...

 За пределами смыслов - для нас не воспринимаемое и не осмысляемое.
 Я хотел бы именно в рамках равновесия картины мира. Потому как  тут наши начала и концы  с котроми мы что-то  можем делать.
  Кстати,  вопрос не только  Саньке,  а всем.
  А с появлением ответа Сани, вопрос только учеличился - равновесие ЗА картиной мира... это что такое?

[белый пёса]

вот. и тема, как оказалось, уже есть...
посмотрел начало... все я там уже писал...

[белый пёса]

Я хотел бы именно в рамках равновесия картины мира. Потому как  тут наши начала и концы  с котроми мы что-то  можем делать.

в рамках картины мира  в очередной раз получится игра в шахматы.
картина мира не основание, скорее следствие того, как происходят где-то внутри некие процессы... про внутри конечно же условно... если процессы там изменяются, картина меняется непременно. а если картину менять на уровне замены её элементов, вероятность изменения процессов слишком мала.
равновесие в КМ так же следствие... следствие иного, внутреннего равновесия...