Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.  (Прочитано 17561 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14509/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 21 997
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 59762
  • - Вас поблагодарили: 105180
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #75 : 05 Май 2016, 11:43:16 »

Ну если думать, что камень - это твердая такая каменюка, без дела у дороги веками валяющаяся...))
А пчела - это  летущая фиговина, что мёд собирает...

быть камнем, это, может, посложнее, чем человечишкой, будет... И алкоголь тут не поможет...
Записан
Неважно, что поздно.
Неважно - что только во сне...

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11230/-27
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37 850
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60645
  • - Вас поблагодарили: 138877
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #76 : 05 Май 2016, 11:47:04 »

Причём чем на более низком уровне развития находится эта жизнь тем лучше у неё это получается.  Хищники убивают других животных, слоны ломают деревья, медведи дерет кору и кусты давят и вообще хулиганят, киты выбрасываются на берег, а вот маленькие букашки никому не вредят разве что энцефалит перенесут с овцы на человека. Растения вообще никому не вредят, а камни и земля так и даже трудно представить как бы это у них могло получится.

   Скажу больше.  На Земле, все кого-то едят.  Так должно быть. Это надо понимать и уважать.  

   И это ребус не для  тех смыслов, которым нас научили.  А мы беремся ...  измерять цвет при помощи топора и веревки. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

surfer

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +23/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 404
  • 300
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #77 : 05 Май 2016, 12:02:50 »

быть камнем, это, может, посложнее, чем человечишкой, будет... И алкоголь тут не поможет...
Почему же человечишкой? А может быть Человеком? :) И, кстати, в чём сложность быть камнем? Там какие-то особые компетенции нужны. И на счёт алкоголя я не согласен. Вот взять, к примеру, свинью - живёт себе совершенно естественной, природной жизнью. Чем не идеал для подражания в Вашей парадигме? 1 литр - и вуаля, ну не каждый, естественно, но довольно многие способны.  :)
Записан

surfer

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +23/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 404
  • 300
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #78 : 05 Май 2016, 12:04:56 »

Скажу больше.  На Земле, все кого-то едят.  Так должно быть. Это надо понимать и уважать.   
Собственно я про то же. Человек-то вам чем не угодил?
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11230/-27
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37 850
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60645
  • - Вас поблагодарили: 138877
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #79 : 05 Май 2016, 12:09:09 »

Человек-то вам чем не угодил?

  Тем не  угодил,  что выбрал  путь самоубийцы.  Это тупой путь. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

surfer

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +23/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 404
  • 300
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #80 : 05 Май 2016, 12:17:29 »

Тем не  угодил,  что выбрал  путь самоубийцы.  Это тупой путь. 
Откуда инфа? Это уже официальная версия или слухи? :)
Кстати в природе это сплошь и рядом. Вот динозавры тоже были такие же тупые как человек и взяли и вымерли, а тигры саблезубые Вам чем насолили? Если человек вымрет, то чем он будет отличаться от тигров и динозавров? И то и другое часть природы. Твари божьи со своими, видимо, целями. :)

Записан

surfer

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +23/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 479
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 0
  • - Вас поблагодарили: 404
  • 300
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #81 : 05 Май 2016, 12:21:59 »

Кстати, тут прозвучала слово "антропоцентризм". :) Не кажется ли Вам, что Ваша концепция как раз и попадает под это определение, выдвигая человека на некое особое, не важно позитивное или негативное, но особое место.  o_o
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11230/-27
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37 850
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60645
  • - Вас поблагодарили: 138877
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #82 : 05 Май 2016, 12:26:31 »

Это уже официальная версия или слухи?

 А что  для тебя  аналог Истины?  Слухи или  "официальная версия"?   

Кстати в природе это сплошь и рядом.

  Не знаю, это слухи или "официальная версия",  но бред конкретный.  Тут даже комментировать нечего.  Ибо ляпнувший подобное,не в курсе дел абсолютно. Посему и обсуждать что-то  будет и проблематично и не совсем правильно.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3724/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 14 480
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 58386
  • - Вас поблагодарили: 47795
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #83 : 05 Май 2016, 12:31:54 »

или на уровне насекомых можно остановиться?
Не.. есть ещё вирусы, бактерии, риккетсии и т.д.И очень многие из них - ах ты, божечки! - убивают людей. И вообще всячески имдоставляют))
Это уже официальная версия или слухи?
Подавляющая часть человечества существует благодаря аптечкам и прочим медицинским костылям и протезам. Отними их - и страшно себе представить...))
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Коrcosa

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +60/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 559
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 722
  • Всё с тобой ясно)
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #84 : 05 Май 2016, 15:00:51 »

Какой-то праздник Альцгеймера).
Переименуйте уже тему товарищи модератора, например "Лес, вирусы, аптечки и пр.человечишки)"
Записан

Закaн

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3157/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 204
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5007
  • - Вас поблагодарили: 5406
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #85 : 05 Май 2016, 15:26:17 »

Не знаю.. почему администрация не хочет говорить о таких вещах, и почему Шелтопорога все время пытают.. а он отмалчивается))
Мне кажется, что Концепция и Философия данного форума основана на реальных проявлениях окружающей нас природы, природного ландшафта и человека в этих данных, конкретных условиях..
Поэтому он все время сводит разговор и задачи обсуждаемых тем  - на конкретное, на сегодняшнее, на злободневное.. а его все время стягивают на придуманное и абстрактное.. включая давно вымерших динозавров..  и  другие модельно-теоритические наработки и гипотезы.
Абстрактно-философские рассуждения конечно тоже очень интересны, я сам их люблю и иногда ими здесь злоупотребляю.
Но без приложения к конкретике, к лесу,  к природе, к своему опыту, к своим жизненным ситуациям - даже это  стараюсь не делать.. потому как толку от них ноль.. даже не ноль, а вообще ничего.
Тем боле что для таких обсуждений есть другие форумы и сообщества.
К примеру форумы воинов..)))
Кстати, вот именно поэтому не то что путешествие с какой-то задачей о которых тут много сказано, а даже предельно тупой поход или даже прогулка по лесу, лучше диванной мудрости «осознанного воина» (который добивается цели минимальными действиями) – воин всего лишь немного меняет обстоятельства и все; «тупой» же бродя по лесу - меняет себя.
 Изменение обстоятельств – это так… миг, ничего не значащая пылинка.
Изменение себя – это может быть на всю оставшуюся жизнь... !!!
Записан

Коrcosa

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +60/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 559
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 161
  • - Вас поблагодарили: 722
  • Всё с тобой ясно)
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #86 : 05 Май 2016, 15:43:03 »

Изменение себя – это может быть на всю оставшуюся жизнь...


Более того, кто намеревает жить, вынужден изменять себя всю жизнь. Что такое - жизнь полная борьбы? Согласитесь эту эссенцию пути воина, каждый понимает по своему и часто не так как нужно, а как хочеться. Как нужно понимать, является вопросом силы, т.е понимать её необходимо как событийный поток исходящий из живого пространства, - вселенной воспринимаемого, а именно из новшеств что несет в себе воспринимаемый мир и которые фактически являются жизненными вызовами воспринимающего. Поэтому жить в лесу, может быть не изменением себя, а бегством от вызова. А так я за лес, горы и реки, там все настоящее преисполненно смыслом.
Записан

Януарий

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +97/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 609
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 118
  • - Вас поблагодарили: 806
  • 300
Re: "Лес". Воспринимаемое и восприниматель.
« Ответ #87 : 06 Май 2016, 01:15:17 »

Так я и спрашиваю - в чем ИМЕННО различие "должностей" человека и других обитателей Земли?

  Чот я с трудом верю, что ты сам не видишь  различия.
Конечно же, я вижу различия.
Но я ведь их не только вижу, но и воспринимаю... А стало быть воспринимаю через свою картину мира.  :)
Естественно, мы с тобой по-разному воспринимаем.
Поэтому я и спрашиваю тебя, а не гадаю, полагаясь на бессознательную уверенность, что мы воспринимаем одинаково. И что вообще можно воспринимать ТОЛЬКО каким-то одним способом ;)
 
Двумя словами.  Весь живой мир  работает на загустение  жизни, челы работают на опустынивание.

Ну и пускай работает на загустевание, кто-то же должен работать на "разреживание"...
Тебя послушать, так убери просто людей с планеты - жизнь будет сгущаться... Лепота.
На кой ляд "Проектировщик" создал "Прореживателя"...
Дурак наверное, был. :)

Какое дело они делают?
И самое главное - от какого дела увиливает мистер Сапиенс...
Вроде как уже ответил...
Я сомневаюсь, что у Проектировщика было намерение создавать бесполезных и тем более "вредных" существ - все на своем месте и у всего своя функция.
Если кому-то кажется, что Проектировщик облажался, то ведь всегда есть немалая вероятность - что это только кажется этому кому-то...

Вот смотри, ты свел все многообразие Задач всех живых существ к одной абстракции - "загустение Жизни".... Знаю, ты счас начнешь утверждать, то это никакая не абстракция, а "живая реальность" и все такое прочее.
Но если попробовать понять - КАКОВ именно вклад каждого вида в общее дело (пускай будет загустение, в данном случае несущественно какой ярлык налепить) и КАКОВА особенность каждого? Не валить всех в одну кучу, а посмотреть более детализированно...

Вглубь физиологии и экологической динамики каждого вида влазить нет необходимости. Все виды дифференцированы даже чисто внешне - у каждого есть СВОЯ особенность, своя характерная черта. При первом разделении мы видим, что все специализировано под различные "климатические ландшафты". При более подробном - все животные имеют предпочитаемую "среду обитания", в которой они и реализуют свою "видовую должность" - кто-то в воде, кто-то в земле, а кто-то в воздухе.
Еще глубже входя в детали, мы увидим еще больше видового разнообразия. Даже в одной среде все виды неизбежно различаются - одни быстрее, другие сильнее, третьи устойчивы к чрезмерно низким температурам, другие - к высоким... И так далее.

Человек явным образом выпадает из этого ряда.
Он живет во всех климатических поясах и ландшафтах, он осваивает все среды без различия, и при этом он не имеет "уникальной физической способности", как иные виды. Человек заведомо имеет кого-то быстрее себя, сильнее, долгоживучей себя, и такое прочее.

Вот в каком направлении я бы хотел посмотреть на предмет нашего обсуждения.
Кстати, ты сам упомянул Создателя Проекта "Жизнь"... Я тебя за язык не тянул, хотя в дальнейших постах ты как-то вдруг "замял" этого персонажа. ;)

А ведь не зря он с языка у тебя слетел. Как человек, изучавший  древнегреческую мифологию, ты ведь знаешь, что греки уже в седой древности осмысляли ту самую проблематику, что мы сейчас обсуждаем тут.
И миф этот должен быть тебе знаком - миф о Проектировщике (его впрочем так и звали, с некоторой поправкой на русско-греческое произношение).

Причем это возможно центральный сюжет всей греческой мифологии, вокруг которого завязано все остальное. И в этом мифе очень точно отражено то, что отличает человека от ВСЕХ животных. И даже изложено объяснение того, почему главная особенность человека стала ИСТОЧНИКОМ всех тех бед, в которых ты винишь человека.

Впрочем, если ты скажешь, что мифы - они такие мифические... То и ладно.
Главное, что друг друга в основном мы поняли.
Записан
Во имя Древнего, Молодого и Святаго Духа Вечной жизни. Амону радуйся!