Наверное, "правда" - это понятие информационное
Не знаю уж, зачем было придумано десятое Завулоново колено , но уж точно ради сохранения в памяти веков такого здоровского имени) у нас по отцовской линии много родных звали библейскими именами, и меня всегда, ну, затягивало-зачаровывало это имя , даже немнооожко в детстве, капельку, завидовала - оно такое вкусное, красивое, а у меня для нашей местности простое, обычное
дядю так звали.
Шелтопорог! я дитенок маленький, потому пока что нужно "созреть" для того или иного ответа , не могу сразу отвечать, какая-то каша-размазня выходит. вот, вроде как есть намеки на мысли...
Как здорово сказано, про информационное!! Получается, в зависимости от того, как мы воспринимаем информационные потоки, меняется и "правдивость" правды? Но, вот это совсем запутано, не понимаю - тогда зачем нам копаться в значении слова "правда" если это сугубо "придуманное" понятие, ну, как "костыль" в программе. (ох, как жеж пояснить то с программёрского на человечий, в общем, как выход для частного случая. Только-только для частного, понарошку, как таблетка от боли. Вот не знали люди, отчего дождь идет, и говорили - это Бог Тор распорядился. Вот вам и "костыль". А сейчас говорят, от циклонов. Тоже, наверное, "костыль". А через сотню лет скажут, что это энергетика места такая, например. И не факт,что и это не будет "костылём").
Так вот, может, если дело только в концепции восприятия, то и надо относиться к этому, как к "костылям"?
Или еще, о программистах. В математике есть понятие "ложь" как событие, которого не было, и "истина", как событие, которое было. Вот это показалось интересно, ложь как противоположность истине. Это сужает понятие "лжи" , появляется конкретика. Но... это убирает Правду совсем-совсем
прямо как в жизни
Очень понравилось вот это вот у Корнака
Правильнее говорить не полезной лжи, а о наших мотивах
Только тогда не о лжи в этом Смысле вообще говорить. А о мотивах, причинах, возможных других исходах, о полученном опыте-следствии.
