Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Кора]

Что за ЗД?

Три Дэ

[Шелтопорог]

Вы же с ним тоже не встречались, а ЗНАНИЕ о нем имеете.

  Да уж)))
 
  Слова нас погубят))   

  "Снежные" -это  название прилепленное людьми  к другой категории людей, не похожей на нас.  Какой именно?  Трудно сказать.  Вот и я сдуру напутал с этими словами/определениями,  много лет  называя "Снежными"  тех, с кем встречался   в сновидениях  несколько раз.   Вот  первая.
  Касаемо "Древнего".  Тут  всё еще сложнее.  Этим словом мы обозначаем  очень важную часть  человека получаемую им в момент рождения.  Часть,  которая  была  уже до рождения этого человека   и  собрана другими людьми жившими  ранее.  Слишком это сложная субстанция,  чтобы описать несколькими предложениями....  если у нас сотня страниц в четырех темах о Древнем  исписана, а его до сих пор со Снежным путают ....  то только и остается выпить йаду или убитьсибяапстену))))

[Закaн]

Кора.
Лирими дала хорошую ссылку с описаниями очевидцев.
В Зимнем дворце, в холода, был конкретный дубняк.. и никакое старинное отопление от этого не спасало.
Видимо такова была участь всех огромных дворцов на территории России.
Не даром Александр третий, не смотря на конец 19 века.. жил в своей Гатчине.. с маленькими комнатами и низкими потолками.

[Закaн]

Как например невидимое на объемной 3Д-картинке становится видимым только при расфокусировке глаз.

Расфокусировке не глаз, а мозга..
Многие не могут увидеть такие штуки.. сколько не двигают перед собой туда.. сюда.
Глаза то там как раз сфокусированны на фигуре очень сильно.

[Кора]

Вы уверены, что сами понимаете, кто такой этот Древний?

Конечно, не понимаю. Я знаю что он есть, т. к. мне о нём рассказали, как Серкину рассказали о Снежном.

[Шелтопорог]

Я знаю что он есть, т. к. мне о нём рассказали,

  Так ведь наврать могли!!!  У людей такие  дела - запросто!!

как Серкину рассказали

  А он что, не людь?  Его что, обмануть нельзя?

[Кора]

Расфокусировке не глаз, а мозга..

Тогда ещё интереснее получается. Умные люди решительно говорят, что наш мозг — это не мы.
Т. е. что покажут — то и увидишь.

[Кора]

Я знаю что он есть, т. к. мне о нём рассказали,

  Так ведь наврать могли!!!  У людей такие  дела - запросто!!

как Серкину рассказали

  А он что, не людь?  Его что, обмануть нельзя?

Кто-то специально обманывает, кто-то правду говорит - мы же в вашего Древнего поверили.

Из несуществующей информации у человека складывается реальность.

[Кора]

Лирими дала хорошую ссылку с описаниями очевидцев.
В Зимнем дворце, в холода, был конкретный дубняк.. и никакое старинное отопление от этого не спасало.

Система отопления Не была предусмотрена при строительстве зданий.
Не знали строители что бывает зима и холода.
Потом уже придумывали на ходу как выкрутиться.

[Шелтопорог]

Не знали строители что бывает зима и холода.

     

А до того года за два или менее, по-видимому, тоже не без содействия Ломоносова, стал Федот... истопником у самой государыни в Зимнем дворце. В первое же время до того — жил в столице своим ремеслом.

  Отсюда.

[Кора]

А до того года за два или менее, по-видимому, тоже не без содействия Ломоносова, стал Федот... истопником у самой государыни в Зимнем дворце. В первое же время до того — жил в столице своим ремеслом.

Вы говорили что ШАМАН — это проект. Ломоносов тоже.
А печи встраивали в здания, построенные изначально без печек.

[Шелтопорог]

Не знали строители что бывает зима и холода.

     

А до того года за два или менее, по-видимому, тоже не без содействия Ломоносова, стал Федот... истопником у самой государыни в Зимнем дворце. В первое же время до того — жил в столице своим ремеслом.

  Отсюда.

   Это про земляка  (из Холмогор)  и дружбана Ломоносова, про  великого  русского скульптора  Федота Шубина. Который 1740 года рождения.  В Питере он работал истопником в Зимнем Дворце  Так что, по  любому,  дела Федота Шубина  -  что в скульптуре,  что в Зимнем Дворце истопником - середина  и вторая половина  18  века.
А там уже по годам перепроштито всё  вдоль и поперек и 400  раз насквозь - взаимосвязями между произведениями искусства.  Которые  просто так не наляпаешь чтобы кого-то обмануть.  То   Кор можно наляпать сотни и тысячи -они произведениями искусства не являются.  А вот скульптурные работы Федота Шубина - это уже  настоящее высокое искусство. 

[Шелтопорог]

А печи встраивали в здания, построенные изначально без печек.

   Это мне напомнило  две вещи.  Очерк М.Горького  "Ленин"  и ... "Крепкий мужик" В.М.Шукшина.

  Поясню   почему и чем  напомнило. 
  У  Горького описан  первый съезд бедноты.  Делегатов поселили в  Зимнем.  Вот они там и оторвались!!!  Какали в ванные,  резали картины,  били   скульптуры,  а античные и египетские  вазы использовали как ночные. 
 А у Шукшина про одного председателя колхоза.  Который  хотел   разобрать церковь на кирпич,  а из кирпича что-то построить.  Зацепил он трактором  за купол и дернул. Церкушка и упала.  Подошел он чтобы попробовать кирпич  отколупать... а кирпич и не отколупывается.  Попробовал молотком - а нихрена не получается.   Ломом попробовал - тоже бестолку.  Разозлился мужик, плюнул, пнул сапогом и пошел.  Ну не получилось. 

  Так вот  такие деграданты  не  понимающие старых технологий - это  сплошь и рядом.
Но не надо из них делать  "загадку истории".

[Кора]

Так вот  такие деграданты  не  понимающие старых технологий - это  сплошь и рядом.
Но не надо из них делать  "загадку истории".

Думаю что вам известно что такое колокольня. Типа залезть туда и позвонить в колокол.

А теперь посмотрите при случае, что архитектор не предусмотрел лесенки на колокольню — хоть летай.

Все лесенки сделаны после строительства путем топорной долбежки стен для лестничных площадок и маршей из дерева.

Будете удивлены.

[Шелтопорог]

Всё никак не могу понять этот затык с "несуществующей информацией"

 И шансов у тебя нет.  Смирись.  Раз информация несуществующая, значит она не существует. Но есть.  По идее. 

Если человек расширил картину мира какой-то информацией,

  Значит он верующий. И цена его "знаниям"  и  картине мира - 3 копейки.

Если человек расширил картину мира какой-то информацией, всё равно откуда взятой - то она же уже существует?

  А это уже другой случай.  Когда существует то, чего не существует. 

Слишком  много веса придаётся доказательству "видел", мне кажется. Далеко не всё - мы можем именно видеть. Да и не всё, что видели - истинно (вот Закан про зрение написал много интересных подробностей)
Не случайно совсем многие религии так много доказывают с  помощью именно этого аргумента. Раз видел - значит, было. Наверное, потому самые разные святые, боги и чудотворцы имеют скверную привычку являться воочию кому попало. Чуть ли не всем подряд...
В той же Библии прямо перечисляется сколько тыщ народу видели то или иное чудо. Чтоб уж точно доказать - видели же...

  Есть  такая хвороба...  мол, другие видели и ты не гавкай. Тебе сказали, значит так и есть!!!  (Или - "получил информацию - теперь у тебя есть знание и ты очень сильно образованный"!!!)))