ЭклогитИзменю последовательность цитат.
А с репонтуарием я примерно так всё и понимал — просто думал, что вдруг тут есть какие-то дополнительные важные смыслы. В результате твои цитаты всё запутали :-) — потому что их в отрыве от контекста можно понимать по-всякому, что я и проделал раза три. Так что, если ты ими не хотел сказать ничего принципиально отличающегося от ЧСВ — сойдёт и так.
"Дополнительных важных смыслов" цельный вагон. Но я пока что сам с ними не разобрался настолько, чтобы был готов попробовать отразить в словах. Поэтому, во избежание ненужной путаницы, предлагаю считать, что репонтуарий=чсв. В принципе, уже и этого достаточно.
А! Заодно тут же и Шелу отвечу:
А у животных тоже есть этот самый репонтуарий? А у детей, которые еще не вступили на тропу социализации?
Хорошие вопросы! Очень хорошие!
Ответы мои не будут настолько хороши, поскольку, как уже сказал, я сам ещё не до конца разобрался. Впрочем, насчёт животных почти уверен, - нет. У них нет. А то, что мы могли бы таковым посчитать (ну, там, битвы за альфа-самцовость всякие), так это не то. Хотя логически вроде как и можно было бы вывести подобие.
С детьми труднее. Здесь уже
моя логика подсказывает, что он должен уже быть. Но это только логика. Не ручаюсь. Не было случая
увидеть.
Ну тады надо понять, что это за чувство такое. Что ты конкретно имеешь в виду под мышлением. Внутреннего наблюдателя? Да нет и близко… Смеситель Смыслообразователь какой-нибудь? А какой? В общем, надо это дело раскрыть как-то пошире.
Я ни за какие коврижки вселенной не смогу тебе ответить, что я
конкретно имею в виду под
мышлением. Что же касательно "раскрыть пошире", то пытаться могу, но, как ты понимаешь, гарантий...
И коротко, кстати, тоже не получится:).
Так что если ты готов терпеть длинные хождения вокруг да около, то читай дальше. Если нет, то на этом месте можешь смело заканчивать чтение.
...