Нижняя фота не открылась, а вот с таким, как на верхней - я проходил не одну тысячу километров.
После него были много разных современных - но это было уже говно конкретное.
Единственное слабое место у рюкзака с верхней фоты - это крепление лямок. Особенно верхнее. Если его нормально усилить с внутренней прокладкой, то на много лет хватит.
Ну и вот такой момент:
Я спускался с первой... Огромные валуны, покрытые перепутанным кедровым стлаником. Идти невозможно. Перешагиваешь стланик, стараешься попасть ногой на валун, а не между. Проползаешь под покрученными ветками стланика, ноги запутываются, скользят между камней, рюкзак при наклоне вбок усложняет дела с равновесием на покатых, скользких камнях....
Попробуйте походить по валунам продираясь сквозь кедровый стланик. Там чем ниже центр тяжести, тем удобнее. А с современными "рюкзаками-трубами" - я вообще не представляю как там можно ходит.
Потом, этот рюкзак хорош тем, что в нем не накапливается влага. В отличии от современных "водонепроницаемых".
Ну и не разк не видел у современных рюкзаков приличного крепления лямок. Всегда сопли, как и весь остальной материал. А тут - полноценный, добротный брезент. Кстати. в нем тоже ни чего не мокнет.
ну и застежки. Современные пластмассовые фиксаторы сразу нужно отламывать и выбрасывать. Ибо ломаются они как яичная скорлупа. А у этого рюкзака - пассатижами не поломаешь.