Захотелось очень обзорно пару слов о моем методе познания/изучения этой непростой сложноухватной сферы.
Понятие опытности в деле взаимодействия с Духами/сущностями на мой взгляд, более чем условно. И вовсе не измеряется количеством попыток или количеством контактов.
Поскольку факторов, которые можно зачесть как влияющие на это действо немало, пока говорю о проявленных и относительно мной осознанных:
- древность и опыт Древнего (малоизмеримое понятие, но надеюсь, понятное жителям нашего Леса)
- чувствительность тела
- связь тела и разума/ сознания
- наработанный опыт чувстования тела
- опыт эффективного описания ощущений – такого, который может быть сравнён с другими людьми и который обладает достаточной вариативностью терминов и критериев, чтобы отражать разные состояния и их оттенки
- опыт восприятия «невидимого» - вовсе не обязательно в виде осознанного действа, очевидно, что дети
- гибкая устойчивость психики (не жёсткость – а меня не сломить, или не онемение – а я ничего не понимаю, не знаю, боюсь, а способность воспринимать разные состояния, быть с ними в контакте (не терять осознанность, если можно так выразиться), обладать относительным контролем за состоянием систем тела (то есть не повредиться, не потерять сознание, не уйти в неконтролируемое трансовое состояние,
- относительно физическое и психическое здоровье (как признак сбалансированности отношений с миром, проявленности в нём, здоровых взаимодействий). Относительно – поскольку понятие нормы слишком размыто и определяется отсутствием патологий.. По патологиям также много вопросов.
- опыт многократного эффективного описания состояний взаимодействия по измеримым и сравнимым признакам (описание – я вижу энергию, а ты не видишь не считаю измеримыми и сравнимыми признаками.
Сравнимы – из моего опыта
описания ощущений тела
(горячо/холодно, легко/тяжело, дрожит/мурашки,
повышенная чувствительность/онемение,
спазмирование / обездвиженность / тремор / гиперактивность мышц,
изменения субъективной архитектуры тела (ноги стали длиннее, голова большая, пятки под мышками и т.п.)
изменения силы и качества сигналов органов чувств – туннельное зрение/слух, точечное осязание, ощущение прикосновений в неожиданных местах без видимого внешнего воздействия, картинки разного рода устойчивости при открытых и закрытых глазах, все эти явления с обязательным тестом на «нефизиологичность» - т.е., что не соринка, не остаточные явления на сетчатке, не проявления сбоя в работе разных органов, это сложно и неоднозначно, но в некотором объёме возможно.)
- описания картинок / видений / снов / снов наяву и т.п. требуют сбора, наблюдения, анализа, проверки, сверки с фактами проявленной многим действительности
отсев по признаку "чушь, хрень, фигня, ахинея" считаю некорректным в данной сфере, поскольку два пути:
либо я отсеваю всё, что не как у меня - и уничтожаю научность метода, точнее даже вообще метод, на корню (и тогда мне незачем чьи-либо слова и свидетельства)
либо я принимаю в рассмотрение все имеющиеся описания и учреждаю другие критерии для отсева и сортировки (частотность / согласованность с другими показателями / веса вышеприведённых критериев и многое ещё)