Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Ничо не понял.  Спроси как-нибудь подругому...

это просто шутка, основанная на том, что человек строит предположения на основе собственного опыта...
типа я за штанину тебя ухватил )))

[мут]

Шелтопорог, по-моему, ты и впрямь не к месту меня приплёл..

а про твоего работника.. люди разные, с разными склонностями и разные вещи делают хорошо. тому и впрямь в кб надо.
и увидеть талант и наилучшее применение человеку - большое мастерство. а уж дать ему возможность, предоставить условия там развиваться вообще божественное умение.
но про специализацию и свободу в наёмничестве и собственном бизнесе отдельная тема и я не готова её развивать.

скажи, а чем ты, требующий от своих работников выполнения задачи твоим образом, так, как ты считаешь нужным, отличаешься от компаний с корпоративными стандартами, сценариями бесед с клиентом в CRM колл-центра, пошагово прописанными процессами, например, в макдональдсе?

тема с авансами попахивает мне треугольником судьбы, но - ну его уж лучше.

[Шелтопорог]

Шелтопорог, по-моему, ты и впрямь не к месту меня приплёл..

  Как приплел, так и отплету. Мне не сложно.

тому и впрямь в кб надо.

  Так а почему он тогда в КБ не устроился?   Почему ко мне попросился?

и увидеть талант и наилучшее применение человеку - большое мастерство. а уж дать ему возможность, предоставить условия там развиваться вообще божественное умение.

  Это слишком громко и довольно теоритически. Посмотрим, что получится. Пока я вижу только то, что есть. Что будет - пока не в курсе.

скажи, а чем ты, требующий от своих работников выполнения задачи твоим образом, так, как ты считаешь нужным, отличаешься от компаний с корпоративными стандартами, сценариями бесед с клиентом в CRM колл-центра, пошагово прописанными процессами, например, в макдональдсе?

  Я над этим не думал. И цели отличаться - не ставил. Я ставил довольно простенькие - есть  продукция, которую надо производить.  Желательно качественно, и чтоб хватало заказчикам.  А работники уже сами ставят себе задачи...  почти у всех свободный график  НА ПРОИЗВОДСТВЕ. (Хотя и звучит странно, но это так).

тема с авансами попахивает

  Я думаю, что с такого расстояния очень сложно уловить, чем оно "попахивает".   А чтоб не ломать голову - отвечу  - ПРОСЯТ - если считаю нужным, ДАЮ. Не посчитаю нужным - не дам.  Волюнтаризм. Самодурство и деспотия.

тема с авансами попахивает мне треугольником судьбы, но - ну его уж лучше.

  В геометрии судьбы я не силен. Даж примерно не знаю, что это такое...

[мут]

Шелтопорог, я ж не нападаюю .чо, выглядит, как нападение?

Я думаю, что с такого расстояния очень сложно уловить

в общем, да

потому ретируюсь 

[Шелтопорог]

ты и впрямь не к месту меня приплёл..

То я по прочтении твоего повествования о кострах

в костре важен центр

сдуру и решил, что ты сама поняла. Был неправ.

[мут]

Цитата: мут от 30 Сентябрь 2010, 22:27:43
в костре важен центр

сдуру и решил, что ты сама поняла. Был неправ.

а на самом деле как?

[Шелтопорог]

а на самом деле как?

без разницы.

[мут]

Шелтопорог, я тебе благодарна за многие понимания, которые по новой версии, видимо, не  понимания.
во мне они впрочем, остались пониманиями

[Шелтопорог]

которые по новой версии, видимо, не  понимания.

  А где версии? И кому они нужны?
 Что есть, то и есть. Не прибавить не убавить.  Я тут при чем?

 Ну приплел тебя по скудоумию, ну неправ был. Или опять неправ? 

[мут]

прав, прав. )

[белый пёса]

Мы тут частенько спотыкались об "умение учиться".  Эта тема именно об этом. Об умении учиться.  Об умении отделять существенное от несущественного.  Для эффективности. 
А тема центра - для меня  и есть тема эффективности...

так вроде все понятно... тока слово само немнога путает.... хоть ты и старался его подобрать...
центр - это точка... или некий объект в пространстве.... но ты же не это имел в виду ?

для мну ближе слово Основа... хотя и это не совсем подходящее слово... процессы в природе не бывают отдельными... и речь, скорее всего, идет о выделении нужного или важного процесса из многообразия взаимодействия...

т.е. любой процесс имеет в себе основу, некий каркас или основную цепочку взаимодействия, кторую пронизывают другие процессы, вспомогательные, взаимодействующие.. получается такой сверток уже... и этот сверток облеплен снаружи всякой мелкой суетой....
и если смортреть поверхностно, то все это перемешано и запутано, хоть и видится как нечто понятное и естественное...  мелкую суету отделить не составляет особого труда чаще всего, но дальше уже сложнее...
и велик соблазн подогнать воспринимаемое под один из имеющихся в каталоге шаблон...
но все же, каким-то образом можно обходиться без подгонки и выделять основной процесс в паутине вспомогательных/параллельных....

вот только посредством чего ???

[Путник]

есть ли что, что не подчинено центру?
если ли что-то, что не имеет центра..?

думаю нет . все и все ответы в центре . а его разбалансировка приводит к дисгармонии и дисбалансу . Которые в свою очередь проявляются и тд и тп

[Шелтопорог]

 Шанько написала на форум:

"Что такое лорнет"?

Ей ответили.

 Черный Волк. (ветеран)

   Это такой костылик...  человечество вообще обросло костыликами, как я шерстью.  Куда не глянь - одни костылики...
   И ни кто не хочет с ними расставаться. Только хотят чтоб побольше да побольше...  взять те же компьютеры...  кто считает, что это необходимо? Все? Значит все идиоты. Кроме меня, разумеется.  Или взять очки.  К тому же...  их не всегда  носили...  первое упоминание о прозрачных кристаллах кварца через которые смотрели...  это времена Римской империи...   кстати, очки делают из стекла...  а стекло из песка... 

  Песка много в пустыне Сахаре и на берегах морей некоторых... думаю, это не случайно...  если песок в потоке, то значит этот поток с песком. И будет хрустеть на зубах.  Есть еще сахарный песок.  Тот меньше хрустит на зубах. И на вкус другой.  По этому,  не надо хвататься за костылики...  мы все в потоке и все равно всех смоет...

Ответила Березка (новичок)
 Лорнет - это очки с ручкой.

[Закaн]

   Это такой костылик...  человечество вообще обросло костыликами, как я шерстью.

В таком контексте - Это вопрос философский.

Без "костыликов" мы бы были не люди. Первая палка-копалка, первый кварцевый скребок, первый костер, первый горшок, первое копье... первый мобильный телефон - Это все костылики.
Другое дело, что каждый для себя должен сам решить, как ему лучше, полезнее для здоровья, необходимее, срочнее, быстрее, легче (потому как много груза) и так далее... а как итог принять решение сесть на один из тысяч подручных костылей и поехать на подьемнике или выбросить его и пойти на гору пешком.
Но даже те кто пойдет пешком, не отбросят остальные костыли - одежду, обувь, снаряжение...
Человек, без предметов, которые он превратил в орудия, для облегчения - чего угодно... не человек, а бибизяна. Хотя и обезьяны много чего умеют...
Мы же не обвиняем ворон, в использовании костылей в виде машин на светофоре, когда они кидают под колеса сухари... Ну и долбили бы себе по ним клювом.

[Шелтопорог]

Без "костыликов" мы бы были не люди.

Казак, мне вообще такая постановка вопроса не видится перспективной)))
В смысле "отбросить копыта костыли".  Это очень глупая постановка.  И полностью с тобой согласен... 

не отбросят остальные костыли - одежду, обувь, снаряжение...

Совершенно  верно.  Скажу жестче - это вообще взгляд не в ту сторону.  То есть - борьба со снаряжением, это взгляд в сторону, противоположную от центра.