Вот слушай... А лучше записывай. Меня переполняет энергия добра! Я добра ко всем: к людям и животным, к травке и камушкам! Энергия добра отраженным светом возвращается ко мне и озаряет мою душу! Что? Не успеваешь? Ну, я помедленнее буду. Меня переполняет энергия добра!
- Послушайте, нельзя ли потише, - не выдерживает человек на соседнем сиденье.
Женщина отводит трубку от лица и говорит ему:
- Пошел на хуй.
И снова в трубку:
- Я добра ко всем: к людям и животным...
Интересно, что по всей теме рассматривалось "заимствование" у всяких "гур" разной направленности и совсем не касались "заимствований" у общественных, научных, субкультурных движений и течений. А ведь это абсолютно то же самое, если ни еще более подчеркивающее дефицит самостоятельности.
В фильме "Москва слезам не верит" есть великолепный сюжет, где один из главных, но очень сомнительных героев с энтузиазмом верующего утверждает, что скоро, не нужны будут театры, кино, музеи, выставки... ибо их заменит телевидение. И на вопрос героини, а что же тогда будет, если убрать всё перечисленное, верующий в телевидение отвечает:
- А ничего! Будет одно сплошное телевидение!
Интересно, мог ли он так же сказать, если бы жил лет на сто раньше? Наверное, нет.
Тогда в обществе эти идеи не носились. В
спомнил "Убить дракона" (Евгений Шварц). Его "первых учеников". Эдакий особый тип
персонажей, способных подхватить любую новую идею и сделать из нее "Основной Закон". В данный момент, перечитываю Б.А.Рыбакова (историк, академик), его "Язычество древних славян". И там, сквозь археологию просматривается, как "первые ученики" от христианства сначала пустили кровь по всему славянскому миру, а потом закапывали Русь под знаменами "новых идей". Как донесший на "язычника" получал половину его имущества. (Вторая доставалась церкви, а куда девался сам "язычник" со своей семьей - можем только гадать).
Как в начале 17 века (1613 год) к власти в России пришла церковь и уже через несколько лет появилась "Святая Русь", где больше половины пахотных земель оказались в церковной собственности.
1917 год и море "новых людей и новых идей". И разумеется, море крови.
Революции, перевороты, гражданские войны никогда не смогли бы состояться, если бы
не "как черт из табакерки" - не выскакивала убежденная
каста новых уверовавших эпигонов. По той же схеме сейчас происходят все "цветные революции".
У Виктора Шкловского есть замечательная книга "Энергия заблуждения". Это литературоведческая работа о том, что в литературе - очень мало оригинальных сюжетов.
Как и в жизни общества. )))))
Энергия веры и заблуждений - это и есть наш основной вектор "прогресса". Или "развития".
Которое привело нас к тому положению дел, которое мы имеем. Или оно нас "имеет".
Что наверное, будет точнее. )))
Конечно, можно считать, что идеи подхваченные "первыми учениками" - это их идеи.
Хотя,
не они их родили/создали и не они их развили до общепонятного уровня. Но они считают, что это их идеи.
Ну, если я, например, перепечатаю "Фауста" или даже перепишу его вручную, вряд ли бессмертная поэма Гете станет моей.
Потому прошу, объясните контекст.
Напоминаю диалог:
Цитата: И.О. от Вчера в 11:58:16
Человеку представляется, что это его собственные смыслы и задачки, но вдруг находится какой-нибудь мерзавец, типа Хогбена и начинает задаваться вопросом, - а так ли это? Плааахой Хогбен!
Цитата: Шелтопорог от Вчера в 12:42:02
Не правомочно использовано местоимение "его". )))
Потому как нет четких или даже понятных определений, что его, что не его, и кто такое "оно" на самом деле. ))
Вот такой "контекст"))))