Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Если никогда не пойдешь в лес, с тобой никогда ничего не случится, и твоя жизнь так и не начнется.

Автор Тема: Пра-язык. Фонетика слов и Живого Пространства  (Прочитано 2312 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Закан

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +1989/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 32430
  • - Вас поблагодарили: 32552

(к слову, в древнерусском языке было большое количество и сонорных звукков - на рубеже гласного и согласного, вроде современного "р" "л" - вроде и согласный, но можно им и петь-тянуть.
И носовых звуков было больше. И губных - чуть ли не вдвое по сравнению с теперешним числом)
А ещё были у нас множество лексем, называющих цвета. Они тоже исчезли из языка, оставив нам красный-синий-жёлтый-зелёный... Тоже интересно покрутить иногда - почему. Какой процесс реальности отразил этот языковой феномен...


Помню где-то встречал положние о языке..
Чем сложнее язык, чем в нем больше понятий означающих всякие вещи.. и чем в нем больше звуков - тем сложнее на этом языке...  воевать.
То бишь отдавать команды, приказы, лаконичные и понятные даже идиотам командные формулировки и объяснения..
Если в языке были упрощенные формы общения - это считалось большим плюсом в стратегии.. а особенно в тактике управления боевым подразделением.
Как итог, сражение выигрывали те - кто проще и быстрее общались. Завоевывали земли.. и так далее.
Не поэтому  ли, к примеру,  у эвелнов соотня значений для явлений связанных со  снегом.. а у русских и десятка не будет.. если не меньше..
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +9903/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 25 189
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 42874
  • - Вас поблагодарили: 105622
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру

Помню где-то встречал положние о языке..
Чем сложнее язык, чем в нем больше понятий означающих всякие вещи.. и чем в нем больше звуков - тем сложнее на этом языке...  воевать.
То бишь отдавать команды, приказы, лаконичные и понятные даже идиотам командные формулировки..
Если в языке были упрощенные формы общения - это считалось большим плюсом в стратегии.. а особенно в тактике управления боевым подразделением.
Как итог, сражение выигрывали те - кто проще и быстрее общались. Завоевывали земли.. и так далее.
Не поэтому  ли, к примеру,  у эвелнов соотня значений для явлений связанных со  снегом.. а у русских и десятка не будет.. если не меньше..

  Китайский язык -  не самый простой.  Но "Искусство войны"  -  мануал на все времена написал китаец Сунь Цзы.
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Закан

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +1989/-7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 9 694
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 32430
  • - Вас поблагодарили: 32552

Но "Искусство войны"  -  мануал на все времена написал китаец Сунь Цзы.

Да.
Но это теория..
На самом деле, китайцы слабые воины.. видимо и правда на китайском зыке трудно воевать.
В свое время, читая современную историю меня удивила быстрая победа вьетнамцев в китайско-вьетнамской войне 1979 года..
Согласитесь.. кто бы что не говорил про эту войну.. соотношения стран не сопоставимы.. И тем не менее Китай продул.
И второе удивил мгновенный разгром китайцев нашей армией на острове Даманский..
Да и 5000 лет истории тоже говорят сами за себя..
Кто только от Азии до Европы не доходил.. и гунны.. и скифы.. и монголы.. Но только не китайцы.
А вот если бы они говорили по русски.. да еще и матом.. то на всём Земном шаре уже бы жили одни китайцы)))
Записан

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +81/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2076
  • - Вас поблагодарили: 810

Войны выигрывает, как и проигрывает, не язык. Скорее даже совокупность факторов. Если взять известные нам две наши Отечественные войны, когда длительный период поражений сменился победами, нельзя сказать, что изменился язык участников. А уж кремниевые наконечники аборигенов всегда проигрывали огнестрелу.
А вот связь мышления, языка и научных открытий носителей языка действительно можно и интересно проследить по истории мировых открытий и изобретений.
Записан

Digo

  • Digo
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +65/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 184
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 397
  • - Вас поблагодарили: 479
  • (धीगो)

Как-то сегодня налетел на очень, на мой взгляд, интересное исследование одного доселе мне
неизвестного, но, оказывается, весьма одарённого и радеющего за Россию человека,
преуспевшего на многих поприщах от военного до языкознания -
Шишкова Александра Семёновича — (9 [20] марта 1754, Москва — 9 [21] апреля 1841,
Санкт-Петербург) — русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и
государственный деятель, адмирал (1824). Государственный секретарь и министр народного
просвещения. Один из ведущих российских идеологов времён Отечественной войны 1812 года,
известный консерватор, инициатор издания охранительного цензурного устава 1826 года.
Президент литературной Академии Российской —
Шишков А.С. «Славяно-русский корнеслов» 2002г.

Очень мне близок оказался и его подход к исследованию в языкознании и выводы, хотя понимаю, что по
современной науке слишком устарело, но, — однако же..
Может кому-то в ШЛ  будет тоже интересно ))).

Даров, не сердитесь, пожалуйста, я и не претендую на какое-то «особое слово в языкознании» вовсе,
просто исследую как умею, из любопытства к предмету. Любые незаносчиво-терпеливые замечания
по-сущесту принимаю со всем вниманием и благодарностью от людей сведущих в теме.
Но..., к сожалению не всегда до конца принимаю, в том случае, если не понимаю
.

Записан
 

Страница сгенерирована за 0.366 секунд. Запросов: 33.