Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Вик]

Это для того, чтобы не  принимать в качестве  РЕАЛЬНОСТИ    варианты предложенные  ИНФОРМАЦИЕЙ.

 Давай  думать, куда  есть  смысл  эволюционировать?

Есть не воспринимать! Я и раньше старался, но как мне сказал когда-то зубодер
- плохо зубы берегли.
- да я, вроде старался.
- все мы старались, но важен результат.
И выбросил мой зуб в ведро...
Надо думать куда бы эволюционировать. Только эволюция даже ухом не ведет на наши вопросы. Она же эволюция видов, а не индивидов. Поэтому предлагаю подумать еще и о том как в этой равнодушной эволюции отстоять свободу выбора и эволюционировать индивиду.

[Mishuk]

Про это у Гурджиева есть точка зрения, как раз.

[Шелтопорог]

Надо думать куда бы эволюционировать.

А  что возьмем  за  ориентир, направление,  цель, задачку?
Под  КАКУЮ   идею  затея?

[Шелтопорог]

Про это у Гурджиева есть точка зрения, как раз.

  О чем именно?

[Mishuk]

Об эволюции сознания.

[Шелтопорог]

Об эволюции сознания.

  "Эволюция сознания" -  это   в какую  сторону?  Ориентир, направление,  цель, задачка?  Выживаемость?  Размножаемость?  Толстота?  Красота?

Хорошо.  В какую сторону  будет  инволюция?

[Mishuk]

Для меня, честно говоря, это тоже не решённые вопросы. Есть только гипотезы.

Например, для меня сознание, хотя лучше сказать - начало или основа сознания...)), то, что мы можем более менее ощутить и даже вероятно тренировать - это объёмное, длинное, глубокое внимание... и скорее именно в РЕАЛЬНОСТИ, то есть в этом месте и в это время.

Думаю, именно это имеется ввиду на 4 пути.
И, я уже додумываю, что если человек достаточно натренирует устойчивость этого, как бы... "проникнув" в настоящий момент сколько-нибудь глубже среднего... а то и проникая так систематически, сформирует чуть более высокое уже сознание (кто-то может назвать это другим тонким телом). Может быть... это и есть та кристаллизация. Ведь, нечто достаточно постоянное, устойчивое, представляет собой уже существо... нового порядка.

Но, повторюсь, вроде логично, и даже вполне. Только, вопросов всё равно много.

И ещё ловушка. Говорят, сознание не может быть автоматичным, механичным.

[Mishuk]

Вообще, мне кажется тот, кто хочет сказать истину - взваливает на себя большую ответственность))

А ещё интересный момент!
Говорится (там же), что мы не можем познать, что такое "сознание", но мы можем видеть его по внешним проявлениям))) Ведь, мы можем сказать, вот - более сознательный чел, а вот - менее.

[Шелтопорог]

Например, для меня сознание, хотя лучше сказать - начало или основа сознания...)), то, что мы можем более менее ощутить и даже вероятно тренировать - это объёмное, длинное, глубокое внимание... и скорее именно в РЕАЛЬНОСТИ, то есть в этом месте и в это время.

   НЕ  могу понять, почему народ  вцепился  в  идею  "сознания"  как  чего-то  потустороннего,  способного на  невероятные  чудеса?   
 Хорошо.  Давай  определимся  в словах.  Что  подразумевается  под  словом  "сознание"?

  Предлагаю  всем  уважаемым  написать от своего имени - что  вы под этим словом  подразумеваете.  НЕ уважаемые  -  могут не писать.

[СНежная Ветка]

НЕ уважаемые  -  могут не писать

 

[Mishuk]

СНежная Ветка знает!)

[Вик]

Предлагаю  всем  уважаемым  написать от своего имени - что  вы под этим словом  подразумеваете.  НЕ уважаемые  -  могут не писать.

Ладно, отнесу себя к уважаемым. Для меня сознание это модель (знания о) реальности (образ мира). Совершенно не обязательно адекватная и правильная (и, вообще, адекватность модели и реальности понятие неопределенное). Модель очень сложная и нелинейная. А также рефлексивная, то есть включающая модельку своего сознания (сама себя). Иначе говоря, мы осознаем свое осознавание реала. Носитель модели - электро-химическая активность нашего организма (не только мозга). Модель сознания есть множество образов с заданными отношениями (в математическом смысле). Она обладает целостностью - почти все связано со всем и почти все влияет на все. И она динамически устойчива - постоянно изменяется, но сохраняет свою целостность. Мышление и эмоции не входят в сознание. Они - инструмент изменения сознания, также как и сигналы от органов чувств. Понятие сознания можно определить через устойчивые динамические знания, а их - через особую информацию, а ее через особую математическую структуру. Мое понимание сознания математично, так что не обессудьте. Например, ВП определяет сознание как идеальный аспект активности субъекта. Влияние активности на сознание я понимаю, но термин "идеальный аспект" мне ни о чем не говорит.
И еще, ВП пишет, что мы связаны (по крайней мере, можем быть связаны) с сознанием субъектов как ниже, так и выше нашего уровня (ноосферы, например). Это значит для меня, что наше сознание имеет отношения с этими другими и все они вместе целостны.

[СНежная Ветка]

СНежная Ветка знает!)

Неее)))
это не для моего блондинистого ума 
Вы тут аж 4 страницы    в определениях пытались разобраться))
У меня ум за раз ум заходит только от чтения...)))
Вы такие умныеееее....

А со словом "сознание" у меня какой-то диссонанс и больше вопросов, чем ответов))

[Mishuk]

Есть ещё такое:
- свет сознания
- ваша светлость
- высший свет
- выйти в свет
- светлый человек
- святой
- просвещение
- ученье - свет)
- да будет свет, сказал монтёр... А, это уже не то.

[Вик]

ученье - свет)

А неученых тьма.