Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: В чем разница между "Богом" и Природой?  (Прочитано 5698 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +436/-20
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 052
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5997
  • - Вас поблагодарили: 16164
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #15 : 22 Декабрь 2019, 18:23:05 »

А  вот получше  пошуршать в  поисках/осмыслении  РАЗНИЦЫ  между "Богом" и Природой - это надо.  Спокойно, взвешенно, обстоятельно и много. 

А зачем шуршать? Можно просто сказать,что разница огромная.

Бога никто не видел.А природу видят все,кто зрячий...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14799/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 145
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60800
  • - Вас поблагодарили: 107266
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #16 : 22 Декабрь 2019, 18:57:12 »


Солнышко  во всех традициях  относили  к  мужскому началу.    (Кстати,     кто в курсе, когда  наше  Солнушко  кастрировали  и  сделали  евнухом?)


Шелт, А когда Ярило стал средним родом? Группа мужских имён в южных говорах, имеющих окончание  на -о, но никогда к среднему роду не относились: Петро, Днипро…
С другой стороны, наличие среднего рода может указывать на сверхчеловеческую природу: тепло, светло и т.д. Солнышко как единая надчеловеческая сущность.

И Ярило - ЯрилА, на самом деле, с редуцированным ером на конце, и Солнце (уменьшительное от древнерусского sъlnь)-  в общеславянском языке были мужского рода, Шелтопорог прав

Но на начальных ступенях развития русского языка род как категория речи - определялся по чему угодно, но не по окончанию. Он скорее "знался" и "ощущался", чем был прописан буквами на конце. Окончания только лет двести-триста мы стали писать по единым правилам. А до этого - звучание слова и его соединение окончанием с другими словами - диктовались непонятной нам сейчас фонетикой, звучанием слова в пространстве речи и пространстве вообще

Не забывайте, что из индоевропейских наречий общеславянский и древнерусский унаследовали закон открытых слогов, который сейчас не соблюдается. То есть окончание А совсем не значит женский род, а  нулевое окончание (конь, ветер) в старые времена не были нулевыми, а слова оканчивались на краткие гласные (как в забытой паре колЪ-коло(А))
(да, старый забытый знак гласного для слова мужского рода - ер и всем нескромно известный хер - это одного поля урожай. Намного теснее связанные, чем мы думаем))

А средний род в русском языке образовался довольно поздно, в санскрите до сих пор одно и то же слово может переходить в средний род. Например, вода, которая и во всех наследниках индо-европейской языковой традиции - была женского рода, если говорят о её свойствах и ей самой. А вот когда вода выступает субъектом разговора - то переходит в средний род (например, "лодку несёт шумная вода" - в санскрите употребится женский род. А "лодка идёт по воде" - вода станет среднего рода)

Это следствие того, что родов изначально у "условных индоевропейцев" было два - вещественный (то, что мы называем сейчас средним родом) и личный (он в свою очередь - женский и мужской).
А вот чем и как определяли род внутри личного рода - мы уже не узнаем... Почему берёза, сосна - она, а клён и ясень - он? Чем чуяли, ведали?
Но мир был немыслим без корреляции женского и мужского...

И скорее всего, когда очень важные стихии, объекты (солнце, сердце, болото, дерево, лето, поле) в прошлом утратили в мировоззрении этноса свои личные, активные качества, перестали ощущаться живыми и одушевлёнными, и перешли в разряд вещественных - то средний род закрепился за ними навечно...

Произошло это у нас, вернее, этап "замертвения" рода в языке начался с развитием письменной речи. С христианизацией культуры. Невольно, при наведении единого порядка или под определённую дополнительную задачу - неизвестно.
Было ли что-то до этого? Говорят, языческая письменность в виде "черт и резов" - была. Может быть, в пластике не статичных букв, а символов было более удобно и зримо прописать род слова? По ящерам-дракончикам Шелтопорога - вполне читается, во всяком случае))

Хотя некоторые индоевропейские потомки и вовсе не сохранили роды, только в виде приставок-артиклей...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67131
  • - Вас поблагодарили: 151834
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #17 : 22 Декабрь 2019, 20:33:39 »

А  вот получше  пошуршать в  поисках/осмыслении  РАЗНИЦЫ  между "Богом" и Природой - это надо.  Спокойно, взвешенно, обстоятельно и много. 

А зачем шуршать? Можно просто сказать,что разница огромная.

Бога никто не видел.А природу видят все,кто зрячий...

  Можно  в том же  ключе и продолжить))
Бога  никто не  щупал, а Природу-Матушку не только  ощупали  всеми  частями тела, как  внешними так и внутренними, мы  ее даже ели и пили.
Мы  ею живем и дышим.  А  "домики" какому-то левому  мудаку строим. 
А  еще  ему  молимся  зачем-то  и  кучу  всякой херни  якобы  для него делаем.  И  кто мы после   этого?  А ?  Человеки разумные?  Точно? 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67131
  • - Вас поблагодарили: 151834
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #18 : 22 Декабрь 2019, 20:55:36 »

И скорее всего, когда очень важные стихии, объекты (солнце, сердце, болото, дерево, лето, поле) в прошлом утратили в мировоззрении этноса свои личные, активные качества, перестали ощущаться живыми и одушевлёнными, и перешли в разряд вещественных - то средний род закрепился за ними навечно..

  Очень хорошая  версия.  И как  мне кажется, тут  именно и лежит потеря   правильного  восприятия описываемого  предмета. 
  Чем больше подтягивались к "богу"  тем больше терялся смысл  существования, ибо  возможности осмысления/контакта/общности   сокращались и   скукоживались.  Чел  переносил  внимание на  умозрительное и "концептульное"    со  своих реальных  соседей по Живому  Пространству.  И описание живого -  смещалось в сторону  соответствия  их  роли  в жизни людей. 

  В  результате  имеем;

Цитировать
Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8a по классификации А. А. Зализняка). Корень: -ель-.

  В  прошлом,  Ель "была"  мужского рода.  И одушевленной.  ))))
  Как,  подозреваю, и Сосна.  В  немецком,  на  который  очень  существенное   влияние оказали кельтские  жрецы.  Ну  а друиды  толк  в деревьях знали - сосна  - мужского  рода.))
 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Даров

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +418/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 579
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 15708
  • - Вас поблагодарили: 4935
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #19 : 24 Декабрь 2019, 19:31:36 »

Выскажу свое скромное мнение. Есть много глубоко порядочных верующих людей и столько же подлецов, в Него не верящих. Вполне допускаю, что заповеди и догматы, правила и молитвы, помогут кому-то удержаться, от злых поступков, вынести невзгоды и пережить глубокое горе. У не верующих такой палочки-выручалочки нет. Живодеры, поджигатели, браконьеры, как правило, не любят ни Бога, ни природы.
Записан

Закaн

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 453
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4960
  • - Вас поблагодарили: 3860
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #20 : 24 Декабрь 2019, 20:06:55 »

Вполне допускаю, что заповеди и догматы, правила и молитвы, помогут кому-то удержаться, от злых поступков, вынести невзгоды и пережить глубокое горе.

Читал Конюхова.. Описывая свои дневники он часто молится.. При этом трудности на него выпадали невероятные. Но молитва  именно ему помогала.
Причем в одной из глав, в книге, где он плывет в вёсельной лодочке через Тихий океан, он критикует церковь, вспоминая как Иешуа защёл в храм и перекинул там все столы торговцев и выгнал их от туда.
Напомнило мне кстати.. Зашли с супругой в церковь. Она хотела поставить свечи..
Слева от входа прилавки со свечками, с бумажками для заказывания службы.. ценники.. касса... можно карточкой, можно наличкой.
Справа прилавки с иконами и книгами, везде ценники.. тоже можно карточкой.
И правда, магазин какой-то. Христа на них нет)


Записан

Наталия1953

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +97/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 602
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 3814
  • - Вас поблагодарили: 1595
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #21 : 24 Декабрь 2019, 20:56:15 »

Молитвы "Во благо" или "Во спасение"
идентичны собственным психологическим
установкам. У многих женщин есть листы,
где записаны популярные (общепризнан-
ные) молитвы или "Псалом Давида"...

Но мне становилось легче, когда я пыталась
общаться с Богами, с Духами или Ангелами
своими словами... Поэтому именно от этой
искренности мне шла помощь или подсказ-
ки в виде знаков или тихих слов, даже ви-
дений. Это было редко, но потрясающе!

Я перестала бояться всего аномального.
Если есть зло на Земле, то это не Дьявол,
не Люцефер и не Сатана.

Зло - это состояние людей-недоумков.

Недавно умершие люди первое время
находятся "на карантине" в одном из
низших уровней, из которого они могут
временно взаимодействовать с живыми
родственниками и друзьями.

Но те, кто злобствовал во время своей
земной жизни проявляют такие же чув-
ства на том, "карантинном" уровне...
Вот уж, их обязательно переправят на
повторное рождение в других условиях:
лучших - возможно, что человек испра-
вится, получив в жизни больше ласки и
добра... Или - в более худших условиях:
чтобы человек на самом себе  испытал
несчастья, болезни, нищету и уразумел,
что такое на самом деле боль.

Ангелы умеют наказывая, обучать людей
покруче, чем сами люди наказывают друг
друга.

Записан

Зак

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +127/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 052
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5760
  • - Вас поблагодарили: 6118
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #22 : 28 Апрель 2021, 20:59:04 »

если ничего страшного не произойдёт, то те, кто "готов" НИЧЕГО не потеряют. а если таки произойдёт - они будут в гораздо более выигрышном положении. по-моему такая философия стократ умнее эскапизма

Тоже знакомо. Над такой философией, но немного по другому поводу,  в своё время юморил Марк Твен.
Те кто верит в Бога, ничего не потеряют если его нет.. но, блин, сколько они выиграют  - если он вдруг есть на самом деле, сидит на облаке и считает наши грехи))
Так что верим.. и еще раз верим, а не прячемся от ЕГО существования в отрицании)). Эскаписты, блин))
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14799/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 145
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60800
  • - Вас поблагодарили: 107266
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #23 : 28 Апрель 2021, 21:32:02 »

если ничего страшного не произойдёт, то те, кто "готов" НИЧЕГО не потеряют. а если таки произойдёт - они будут в гораздо более выигрышном положении. по-моему такая философия стократ умнее эскапизма

Тоже знакомо. Над такой философией, но немного по другому поводу,  в своё время юморил Марк Твен.
Те кто верит в Бога, ничего не потеряют если его нет.. но, блин, сколько они выиграют  - если он вдруг есть на самом деле, сидит на облаке и считает наши грехи))
Так что верим.. и еще раз верим, а не прячемся от ЕГО существования в отрицании)). Эскаписты, блин))

Это интересный вопрос, Миша, так ли безобидна вера в бога (знаю, что ты его не задавал)))

У нас обычно куратор каждой выставки записывает небольшой рассказ о своем творении. Пишет техник, но сегодня попросили меня за камерой постоять. Фондовик, коллега Валеры) представлял свою выставку к Пасхе.
Так у меня уши в трубочку свернулись. Заодно я обогатилась знаниями, что когда распинали Христа, воробей кричал "Чив! Чив! Жив! Жив!" И с того времени стал прОклятой, "поганой" (правильное на самом деле слово) птицей
А ещё он носил гвозди к кресту, а святые ласточки уносили. Поэтому на ногах у воробья невидимые кандалы и он не ходит, а скачет (с ласточками дело мутное, они ведь тоже не ходят)
А ещё в темнице сидит главный бес и грызет двенадцать дверей, после чего будет всем митриев конец
И только словами батюшки на Пасху "Христос воскрес!" двери зарастают снова и бес грызет их весь следующий год. Пока батюшка... ну вы поняли

Как думаешь, какими глазами этот человек смотрит на прыгающего воробья?

Вера - это некое наполнение человека. Утягивающее внимание и высасывающее его
Наверно, словосочетание "люди - существа верующие" можно смело уравнять с "люди - существа с острым дефицитом жизненной силы"

Я как-то не видела людей, которые просто бы верили в Бога без богословского мракобесия и глупых суеверий

Потому мне эта твеновская присказка про "ничего не потеряют" похожа на "ничего и не приобретут". Как карманы, полные камней
И идти тяжело, и чего-то более нужного в дороге - места нет положить...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

митрий

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +467/-17
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5 291
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6
  • - Вас поблагодарили: 10682
  • биоробот в информационном лесу
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #24 : 28 Апрель 2021, 21:42:43 »

 :D :D :D *THUMBSUP* *THUMBSUP* *THUMBSUP* *DANCE* *DANCE* *DANCE*

Зоя - прелесть!!!  какая чудесная идиома

будет всем митриев конец


восторг!  *OK*
Записан
я много лет стоял в конце и был последним идиотом. но постепенно продвигался, теперь я - первый идиот.

Зак

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +127/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 052
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5760
  • - Вас поблагодарили: 6118
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #25 : 28 Апрель 2021, 21:55:21 »

Вера - это некое наполнение человека. Утягивающее внимание и высасывающее его

Да. Вера забирает человека с потрохами.
Но она и даёт. Тому кто потерял себя. Кто не может жить своим умом, своими страхами, своими страданиями.
Со мной работает заведующая кардиологическим отделением, твоих лет Зоя. Средних лет симпатичная дама.  В кабинете у нее висит икона. Часто вижу, как к ней приходят всякие батюшки в возрасте.. которых она лечит. Соблюдает все посты. Ходит в церковь..
Как то разговорились. Спрашиваю, что так? С чего мол такая верующая?
Говорит, когда младшая дочь болела, она, как врач, понимала, что никаких шансов нет. Всё..
- Только молила бога.. выходила ночью и выла на звёзды.. просила..
Дочь осталась жива. Сейчас бегает. Здоровая девчонка. Я её видел.. А доктор, наша, верующая..
Записан

Яреньга

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +674/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 2 814
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 7402
  • - Вас поблагодарили: 8415
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #26 : 28 Апрель 2021, 22:44:09 »

Я как-то не видела людей, которые просто бы верили в Бога без богословского мракобесия и глупых суеверий

Надо понять чем отличается вера в Высший Разум/ Бородатый Абсолют/ Ктулху и в Бога?
В Ветхом Завете кстати указан Бог до 7 дня, а затем указан Господь Бог. ( В таких тонкостях я не разбираюсь, но видимо не спроста это :) )
Под Богом многие понимают Иисуса или старика в белой мантии среди облаков. Ну или Будду, Аллаха и т.д.
Вера в Иисуса, Будду, Аллаха и т.д. подразумевают свои правила обращения и ритуалы, нарушив которые ты попадаешь в число неугодных людей со стороны церкви.
Знание (а не вера ) о Бородатом Абсолюте не подразумевает никаких правил обращения к Абсолюту и ритуалов, только следование моральным принципам по отношению ко всему живому и понимание того, что за нарушение этих принципов получишь по шапке либо ты, либо твои дети, внуки и т.д. В знании Абсолюта нет искупления грехов при помощи индульгенции, а только благими делами. Думаю в таком знании нет места богословскому мракобесию и суевериям. Или такое понимание вещей тоже можно считать мракобесием?)

Все эти вопросы очень сложны. С одной стороны людям нужно давать какой-то нравственный ориентир (не убей, не укради), потому что не у всех есть внутренний моральный ориентир, с которым можно было бы обходиться самостоятельно без всех этих правил, составленных кем-то и когда-то.
С другой стороны все существующие религиозные ориентиры не помешали людям совершать крестовые походы, инквизицию, геноциды малых и больших народов, загонять людей в газовые камеры и т.д.
Я всё-таки склоняюсь больше к мнению, что у некоторых  просто нет внутренних ориентиров из-за генетики, биохимии организма или чего-то подобного. Спираль ДНК не так завёрнута что ли))

Вот, кстати, если интересно, объяснение происхождения слова Бог. Мне больше нравится понятие и значение Бородатого Абсолюта :)

А английское god просто наше отзеркаленное bog ))

Википедия. Бог

Русское слово «бог» (<*bogъ) имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому baga и санскритскому bhagas — «податель благ». С другой стороны, оно тесно связано с достаточно древней производной лексикой, обнаруживающей исходное значение «богатство» — *bogatъ, *ubogъ, а через неё — с индоевропейской лексикой, обозначающей доля, делить, получать долю, наделять. Мнение о заимствовании славянского слова из иранских языков не является общепризнанным. В частности, Макс Фасмер не считал гипотезу о заимствовании убедительной.

Викисловарь

Корень: -бог-. Значение: религ. высшее сверхъестественное существо, объект поклонения.
Этимология по Максу Фасмеру (праслав. - вставка)

(Происходит от праслав. *bogъ, от кот. в числе прочего произошли: - вставка) ст.-слав. богъ, ср.: укр. бог (род. п. бо;га), болг. бог, сербохорв. бог (род. бога), словенск. bog, чешск. buh (род. п. boha), польск. bog (род. п. boga), в.-луж. boh, н.-луж. bog. Наряду с ним: богиня, ст.-слав. богыни, чешск. bohyne «богиня».
Праслав. основа восходит к праиндоевр.  *bhag-«наделять»; родственно др.-инд. bhagas «одаряющий, господин, эпитет Савитара и второго из Адитья», др.-перс. baga-, авест. ba;a «господь», «бог» от др.-инд. bhajati, bhajate «наделяет, делит», авест. baxsaiti «участвует», греч. fagein «есть, пожирать». Первонач. «наделяющий»; ср. др.- инд. bhagas «достояние, счастье», авест. ba;a-, baga- «доля, участь».


Записан
Следы сверхъестественных сил обнаруживают себя чаще, чем хотелось бы людям разумным и просвещенным.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67131
  • - Вас поблагодарили: 151834
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #27 : 29 Апрель 2021, 07:15:01 »

. С одной стороны людям нужно давать какой-то нравственный ориентир (не убей, не укради),

  Больше  всего меня огорчают именно  эти "не убей, не укради".  А  почему остальные 9 заповедей  никто не  упоминает?  Или они  рангом пониже?  Не верю. Нет там ни единого намека, что какие-то заповеди важны, а какие-то нет. 
  Правда, если  не  брать во внимание современную церковь, которая и ЕСТЬ, И СТОИТ ИМЕННО НА НАРУШЕНИЕЕ ПОЛОВИНЫ ИЗ ЭТОГО  ДЕКАЛОГА. 

  Какой  "моральный ориентир", если  церковь  несколько веков просто конфисковывала имущество тех, кто был обвинен в "бесовстве"?  А сколько людей было убито "Во светлое имя Христа"?   Забыли Реформацию,  крестовые походы, Инквизицию?

  Меня просто шокирует такой  некритичный автоматизм в этой  комичной паре"не убий-не украдь". 

   Читаем  Библию.



из Первой книги Царств (15:3): "Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".

 Не буду указывать ссылки, кто захочет - сам найдет. 

: "Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень".

"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу" (Вариант жена-мебель))

"Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе"

 И прочее дохренища.   Искать нет времени.   Но и так уже можно догадаться, что  морально-нравственные ориентиры  таки даны  надежные.)))))))) 

  При чем. По тексту разбросана экзистенциальная мерзость  "святых-великих".  И любой  чел с реально имеющимся "морально-нравственным ориентиром"  в состоянии прочувствовать  уровень этих "звезд морали и нравственности".   А  не имеющие - получат ПРАВО НА НЕКРИТИЧНОСТЬ  по отношению к своим делам.  Что в принципе и было всегда  "морально-нравственным климатом  церкви".




Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Даров

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +418/-3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 579
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 15708
  • - Вас поблагодарили: 4935
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #28 : 29 Апрель 2021, 07:23:12 »

В Ветхом Завете кстати указан Бог до 7 дня, а затем указан Господь Бог. ( В таких тонкостях я не разбираюсь, но видимо не спроста это :) )
Для иудеев, и в частности Моисея, которому приписывают авторство первой книги ВЗ, это означало начало личных отношений с богом, ибо "Яхве Элохим", добавленное слово является на иврите аналогом эпитета.
Так что, ни чего удивительного тут нет.
Собственно, правили эту и прочие книги Б столько раз, а в основе лежат калькированные источники более древних народов, что я бы не искал там глубоких смыслов и истин.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11389/-31
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 42 673
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 67131
  • - Вас поблагодарили: 151834
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: В чем разница между "Богом" и Природой?
« Ответ #29 : 29 Апрель 2021, 07:36:57 »

я бы не искал там глубоких смыслов и истин.

  Хотя  бы  потому,  что  искать "мудрость" в о-"писании" - подразумевает  иметь аналогичные  экзистенциальные ценности и ориентиры.
  А  кто-то знает "экзистенциальные ценности и ориентиры"  этой разношерстной банды "авторов"  собранных под обложкой Библии?
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))